上周的头条新闻宣称自然免疫比疫苗提供更好的保护，基于 Lancet 根据一项研究， 支持开创性的星期四 以色列研究 从。 ... ... 八月2021。 然而，疫苗强制令继续阻碍全面恢复常态，这对大学生造成的伤害尤其严重。
三年过去了——在 COVID 不再是致命的全国性威胁之后很久——许多机构仍然不愿放弃对流行病的限制。 父母们已经开始了解这些挥之不去的规则如何对年轻人造成特别严重的打击。 对于大学生来说，在无处不在的“保持社区安全”的重压下，校园感觉永远改变了。
例如，一些教授仍然掩盖他们的课程或将它们转移到网上。 尽管绝大多数学生已经获得了自然免疫力，并且是美国人中最脆弱的人群之一，但许多大学仍继续执行疫苗和加强剂的规定。
2023 年的毕业生几乎不知道老一辈人享有的自由——丰富多彩、不受限制的社交、面对面的智力辩论，当然还有选择是否接受实验性医学干预的自由。 大学入学率下降有什么奇怪的吗？ CUNY 刚刚报告下降了 9 百分.
当人们对这种神秘病毒知之甚少时，许多人愿意接受暂时中止权利，但最近公众舆论发生了巨大变化。 甚至那些提倡强制接种疫苗和实施封锁的人现在也在谈论“大流行病特赦”，悄悄将注意力转移到大流行病应对措施的意外后果上。
但官僚主义远远落后。 它以自己的速度运作，不管常识、批判性思维或有害影响如何。 大学疫苗接种任务是这种现象的一个明显例子。 毕竟，疫苗授权根本无法有效保护社区。 如果他们不阻止传播，他们怎么可能？ 尽管如此，它们仍然顽固地成为纽约和其他地方的常态。
最离谱的大学任务之一可以在纽约州立大学校园中找到。 令人震惊的是，它 仅由 适用于学生：年长、更脆弱的教职员工不需要接种疫苗，这使其成为最令人震惊和法律上最有问题的任务之一。
纽约州立大学的政策 影响超过一百万学生，他们患严重 COVID-19 并发症的风险很小。 和所有医疗干预一样，疫苗并非没有风险。
那我们为什么还要这样做呢？ 2021 年，一名 SUNY 学生在被迫接种疫苗以保持入学后死于与疫苗相关的心肌炎。 像这样的悲剧不能被忽视，早就应该足以对授权提出质疑。
年轻男性患心肌炎的风险和女性月经周期不规律是疫苗首次面世时尚未完全了解的公认副作用。 事后我们还会发现什么，谁来承担责任？
学生和家长一直在努力让我们的声音被听到，纽约至少有一所大学已经倾听了。 最近罗切斯特理工学院 放弃了疫苗授权，并指出“虽然 COVID-19 存在于我们的社区，但它已经演变成一种较轻的疾病，对普通人群的风险要小得多。” 这种令人耳目一新的常识回归让 SUNY 的 2023 春季指南看起来比以往任何时候都更加荒谬。
在大流行病的所有教训中，最大的教训是我们的公民自由是多么脆弱。 我们目睹了对我们曾经视为理所当然的每一项公民自由的无情侵犯，包括受教育权和身体自主权。
即使大流行明显结束，FDA 仍继续为 COVID-19 疫苗和测试颁发紧急使用授权。 我们不知道这对大学任务意味着什么，但我们知道经过漫长的三年，我们已经受够了。 学生和家长将不再沉默。 如果大学官僚不愿意现在结束他们鲁莽和过时的 COVID-19 政策，家长们将把他们的支持转移到这样做的大学。
Yasmina Palumbo 是这篇文章的合著者，该文章首次发表于 纽约邮报.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
