日本厚生劳动省正在采取 明智的、符合道德的方法 到 Covid 疫苗。 他们最近在疫苗上贴上了关于心肌炎和其他风险的警告。 他们还重申了对不良事件报告的承诺，以记录潜在的副作用。
日本厚生劳动省表示：“尽管我们鼓励所有公民接种 COVID-19 疫苗，但这不是强制性或强制性的。 在提供信息后，只有在被接种者同意的情况下才能接种疫苗。”
此外，他们说：“请您自己决定接种疫苗，了解预防传染病的有效性和副作用的风险。 未经同意不得接种疫苗。”
最后，他们明确表示：“请不要强迫工作场所的任何人或周围的人接种疫苗，也不要歧视未接种疫苗的人。”
他们还链接到“人权建议”页面，其中包括在个人在工作中面临疫苗歧视时处理任何投诉的说明。
其他国家最好以这种平衡和合乎道德的方式效仿日本。
本政策适当地将这一医疗保健决定的责任归于个人或家庭。
我们可以将此与许多其他西方国家采用的疫苗授权方法进行对比。 美国提供了一个案例研究，剖析了一个不露面的官僚网络实施的医疗胁迫。
官僚机构是一种对你行使巨大权力的机构，但 没有责任所在. 这导致了熟悉的挫败感，在当地 DMV 经常遇到小规模的挫败感，你可以在官僚圈子里四处寻找问题，试图解决问题或纠正不公平的做法。 似乎没有真正的人能够帮助你了解事情的真相——即使一个好心的人真诚地想帮助你。
以下是这种动态如何在美国强制接种疫苗的情况下发挥作用 CDC 提出疫苗建议。 但是，当机构（例如，政府机构、企业、雇主、大学或学校）要求您根据 CDC 的建议接种疫苗时，建议和授权之间的伦理关键区别会立即消失。
尝试质疑这些授权的合理性，例如在联邦法院，授权机构只是将 CDC 的建议作为授权的合理基础。 法院通常会同意，但会尊重 CDC 在公共卫生方面的权威。 因此，学校、企业等拒绝对强制接种疫苗的决定负责：“毕竟，我们只是在遵循 CDC 的建议。 我们能做什么？”
但 CDC 同样不承担责任：“我们不制定政策； 毕竟，我们只是提出建议。”
同时，疫苗制造商不受联邦法律规定的所有责任或损害的豁免和赔偿。 如果他们的产品——一种你没有自由决定服用的产品——伤害了你，那么去找他们是没有用的。
你现在正为寻找真正的决策者兜圈子而头晕目眩：不可能确定相关的权威。 你知道你的身体和健康正在行使巨大的权力，但对决定没有责任，对结果也没有责任。
因此，您将面临没有人声称已做出的决定的后果。 唯一可以确定的是，您没有做出决定，也没有给您选择。
日本的政策避免了大多数这些问题，只是将决定责任放在接受干预的个人身上，或者如果孩子还不够大而不能同意，则由父母负责。
顺便说一句，这种对选择和自由的关注在一定程度上反映在日本在整个大流行期间的政策中，这些政策没有包括美国在内的大多数国家那么严格
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
