有史以来最危险的国际条约

人类历史是一个被遗忘的教训的故事。 尽管欧洲民主在 1930 年代发生了灾难性的崩溃，但似乎是 XNUMX 世纪的故事——公民被生存威胁吓倒，默许拒绝自由和真理，支持服从和宣传，同时允许专制领导人夺取越来越多的专制权力——危险地接近于被遗忘。

最明显的表现是对目前正在通过世界卫生组织的两项国际法律协议的明显漠不关心：一项新的大流行病条约，以及对 2005 年国际卫生条例的修正案，两者都将提交给WHO 的管理机构，世界卫生大会，将于明年 XNUMX 月召开。 

作为关注 学者 和 法学家 已经详细说明，这些协议有可能从根本上重塑世界卫生组织、各国政府和个人之间的关系。

他们将把一种自上而下的超国家公共卫生方法强加到国际法中，在这种方法中，在某些情况下，世卫组织通过一个人，即其总干事 (DG) 的全权酌情决定行事，将有权对公共卫生施加全面的、具有法律约束力的指示。会员国及其公民，包括要求个别国家提供财政捐助； 要求疫苗和其他卫生产品的生产和国际共享； 要求放弃知识产权； 凌驾于疫苗、基因疗法、医疗器械和诊断的国家安全审批程序之上； 实施国家、地区和全球检疫，防止公民旅行并强制进行体检和治疗。 

一个用于验证疫苗状态或测试结果的全球数字“健康证书”系统将被常规化，一个生物监测网络的目的是识别病毒和令人担忧的变体——并监测国家对世卫组织政策指令的遵守情况他们的事件 - 将被嵌入和扩展。

要援引这些广泛的权力中的任何一项，都不需要人们遭受可衡量的伤害的“实际”卫生紧急情况； 相反，总干事根据他或她的判断，仅确定此类事件的“可能性”就足够了。

很难夸大这些提案对成员国主权、个人人权、医学伦理基本原则和儿童福利的影响。 按照目前的草案，这些提案将剥夺英国在卫生和社会政策方面的主权和政府自主权，并通过强制封锁和检疫的间接影响，因为每个成员国都需要承诺至少 5% 的国家卫生预算和用于世卫组织大流行病预防和应对以及经济政策关键方面的资金占国内生产总值的比例尚未确定。

拟议的新权力不仅会跨越《世界人权宣言》，还会跨越《联合国儿童权利公约》。 它们将标志着我们对基石人权理解的新分水岭：对 IHR 的明确修正案删除了目前的措辞“[t] 实施这些条例应充分尊重人的尊严、人权和基本自由”用模糊的确认取而代之，即“本条例的实施应基于公平、包容、连贯性的原则……”。

规定 要求 （我的重点）——特别是——世界卫生组织制定快速监管指南，以“快速”（又名放宽）批准范围广泛的健康产品，包括疫苗、基于基因的疗法、医疗设备和诊断威胁，在法学家的观点，“长期争取的医疗法标准旨在 确保安全 和医疗产品的功效，”，应该引起家长的特别关注。

事实上，这些文件中的任何内容都不会迫使 WHO 就其对儿童的影响区分其具有约束力的方向，从而允许采取不分青红皂白的措施，包括大规模检测、隔离、旅行限制和疫苗接种——可能对研究和实验产品进行快速跟踪以加速批准——根据总干事单方面宣布的真实或“潜在”健康紧急情况，强制对健康的儿科人群进行评估。

好像这还不够麻烦，更令人不安的是，正如 Thomas Fazi 所写，“世界卫生组织在很大程度上落入了控制之下 私人资本 和其他既得利益” 正如他和 其他类 说明，该组织不断发展的资金结构，特别是专注于大流行病应对解决方案（主要是疫苗）的企业组织的影响，已经使 WHO 偏离了其促进对公共卫生采取民主、整体方法的原始精神，并转向公司化商品基于的方法“为其私人和企业赞助商创造利润“（大卫贝尔). 世卫组织 80% 以上的预算现在是通过自愿捐款提供的“特定”资金 通常指定用途 以资助者指定的方式针对特定项目或疾病。

历史课

“历史可以让人熟悉，它应该发出警告，”蒂莫西·斯奈德 (Timothy Snyder) 的书在序言中说道， 论暴政：二十世纪的二十个教训. 如果我们愿意接受教育，我们就会吸取教训，了解暴政大流行的威权主义已经让我们走了多远，以及如果世卫组织的计划继续进行，Covid 大流行可能只是一个开始。

“预先服从是一场政治悲剧，”第一课警告说，事实上，现在看来，全球公民在 2020-22 年如此不经意地自愿服从——戴口罩、被封锁、接受新疫苗接种。 所有这些措施，以及更多措施，现在都作为潜在的强制性指令嵌入到提案中，对两个成员国都有约束力，因此对公民个人也有约束力。

“捍卫机构”，第二课建议，因为“机构不保护自己”，鉴于世界卫生组织在这些提案中自我指定为“国际公共卫生应对[s]的指导和协调机构”，这是一个发人深省的提醒：指定将明确将该组织提升到国家卫生部和民选的主权议会之上。

第三课“谨防一党制”提醒我们，“重塑国家、打压对手的政党，本来就不是万能的”。 世卫组织不伪装成一个政党，但在任命自己为全球唯一控制者之后，它也不需要伪装成不仅识别大流行病和潜在大流行病，而且设计和执行大流行病应对措施的唯一全球控制者，同时也赋予自己广泛的健康监视网络和全球劳动力——部分资金由它所统治的国家的纳税人提供——与其新的至高无上的地位相称。

记住职业道德——第五课——在 2020 年将是明智的建议，但尽管我们可能会从 2023 年的有利位置哀叹放弃医学道德（“如果医生接受未经同意不得手术的规则，”rues Synder 在相关对 20 世纪的暴政）WHO 的提议将确保这种偏离医学伦理基本支柱的行为——知情同意、无视人的尊严、身体自主、免于实验，甚至——可以成为公认的规范，而不是令人厌恶的行为例外。

Synder 警告说，当心“需要结束制衡的突发灾难； ……注意紧急情况和例外的致命概念。” 作为实现全球公共卫生协调与合作的必要下一步，世界卫生组织的提议将建立一个永久性的全球监测基础设施和官僚机构，其存在的理由将是发现和抑制突发卫生事件。 

该网络的资金将来自私人和企业利益，他们将从他们设想的基于疫苗的应对措施中获得经济利益，因此私人利用公共卫生危机的机会将是巨大的。 并且，通过及时扩大和提前可能触发这些权力的情况——不再需要“实际”的公共卫生紧急情况，仅需要此类事件的“潜力”，我们可以预期特殊状态的威胁紧急情况成为现代生活的半永久性特征。

第十课说：“[B]相信真理”——因为“放弃事实就是放弃自由”，这确实适合我们这个双重思想的奥威尔时代，其口号赋予宗教地位，其意识形态冒充正直：“安全，要聪明，要善良”（谭德塞博士，世卫组织总干事，2020 年）。 奥威尔会对英国的反虚假信息部门和美国的真相部，或者不仅允许而且要求世卫组织建立机构能力以防止错误信息和虚假信息传播的提案做出什么令人惊奇的事情——并因此将其指定为大流行病真相的唯一来源？ 

汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt) 将如何看待 2020-22 年国家对个人和家庭私人生活的侵犯以及随之而来的长时间隔离，以及——通过采用强制隔离和隔离作为尊重公共卫生的工具——这种对私人生活的破坏加剧全球公认的规范？ “对世界的面貌负责，”斯奈德在第四课中说。 有什么比 2020-1 世界蒙面面孔更能体现社会对其新常态忠诚度的可见表现？

“永恒的警惕是自由的代价”这句话虽然被错误地归因于杰斐逊，但却在失败的 Covid 威权主义的废墟中生活了三年。 也许我们现在离自由民主太近了，无法理解我们已经堕落了多远。 

即使一个人全心全意地同意世界卫生组织对大流行病防范的关注以及由此引发的干预主义反应，将如此广泛的权力授予一个超国家组织（更不用说其中的一个人）也是令人震惊的。 正如大流行病的应对措施如此残酷地表明，世界卫生组织追求的更大利益的利润优化版本经常与儿童健康和福利发生冲突，使我们对我们的儿童和年轻人犯下荒唐的罪行。

斯奈德最重要的一课可能是“脱颖而出——当你树立榜样的那一刻，现状的魔咒就被打破了。” 英国已经被国家主权所消耗，足以退出欧盟——与未经选举产生的世卫组织相比，它是民主的典范； 现在肯定是不可想象的，如果提议让英国将其对关键的国家卫生、社会和经济政策的主权让给世界卫生组织，那肯定是不可想象的。