如今，许多人以无知为由为政府对病毒的恶劣反应辩护。 他们说，我们只是不知道，也不可能知道。 这是荒谬的。 对于任何愿意观察的人来说，从一开始就很明显，Covid 是教科书上的呼吸道病毒，从长远来看，封锁不会改变其轨迹。 从历史上我们都知道，对人进行肌肉锻炼、关闭学校和企业以及引入旅行限制和隔离措施会对社会、市场和公共卫生造成重大损害。
真的没有任何借口。
下面我自己转载 警告 从 27 年 2020 月 XNUMX 日开始。是的，我现在会更改其中的一些内容，但不会太多。 这是在封锁袭击美国前近两个月发布的。 我现在希望我已经在这短短的篇幅中解释了获得性免疫的作用、医生专注于治疗的必要性，以及社会在大流行期间继续尽可能正常运转的基本要求。
这三年我们都学会了。 我吸取的教训是，隔离权力比我想象的要危险得多。 我也迟迟没有观察到大型制药公司为达到自身目的而操纵政策的惊人力量。 当我写下这篇文章时，我什至没有想到在不久的将来这个行业会声称我们可以通过接种疫苗来摆脱这种流行病。 这在当时简直是太荒谬了，想都不敢想。 当然，我从没想过许多地方的封锁会持续两年甚至更长时间。 纯粹的疯狂。
我还希望我提供了一个关于传染病动力学的小教程：受延迟影响的严重性和流行性之间的内置权衡。 了解这一点将说明如何有可能阻止埃博拉病毒而不是高度传染性的冠状病毒。
也就是说，当我在 27 年 2020 月 XNUMX 日首次发表这篇文章时，人们想知道我为什么还要费心就这个问题发表意见。 这只是另一种病毒，当时人们说； 我们有法律和自由，这不是中国。 人们告诉我，它最终会像任何病毒一样成为季节性的，我同意了。 我担心的是病毒会被用作控制人口的借口。
* * * * *
2014年春天，当人们对埃博拉病毒的认识刚刚开始时，利比里亚的哈贝尔镇出现了一例感染病例。 该地区最大的雇主是凡士通。 该公司立即在其医院设立了一个隔离区，用于受感染的妇女，该妇女很快就死亡了。
他们向工人分发了防护服。 他们尽其所能地研究，建立了一个治疗中心，并建立了一个全面的应对措施。 传输停止。 即使是现在，在该地区看到的唯一病例都来自社区以外。
全国公共广播电台 报道 案件并得出结论：
因此，即使有史以来最严重的埃博拉疫情在他们周围肆虐，费尔斯通似乎已经阻止了病毒在其领土内传播……。 Firestone 成功的一个关键原因是对可能接触过该病毒的人进行密切监测，并将与埃博拉患者有过接触的任何人转移到自愿隔离区。 大多数人认为，这次埃博拉疫情仍处于失控状态，西非各地的医护人员都在努力控制疫情。
市场和人类意志的又一次胜利！ 尽管如此，不知何故，这里的教训还没有渗透。 与现代世界历史上的每一次危机一样，埃博拉病毒的恐惧引发了对政府权力的争论，就像今天的冠状病毒一样。
中国启动了现代史上最大规模的隔离。 正如密歇根大学医学史杰出教授乔治·E·万茨 (George E. Wantz) 书面:
为抗击疫情，中国政府采取了非同寻常的措施，对武汉市及周边地区和城市进行了隔离。 边境被封锁，所有的交通都被封锁了。 官员关闭了公共交通系统。 周五早上，超过 35 万人一觉醒来，面临自由遭到严重剥夺。
这一切有必要吗？ Wantz 看看这些数字：
这种冠状病毒可能不是高度传染性的，也可能不是那么致命。 我们也不知道有多少人患有轻度冠状病毒感染但尚未就医，特别是因为这种疾病始于轻度至中度呼吸道症状，类似于普通感冒，包括咳嗽、发烧、流鼻涕和鼻塞. 根据其他冠状病毒的数据，专家认为这种新型冠状病毒的潜伏期约为 14 天（范围从 XNUMX 天到 XNUMX 天不等），但我们尚不清楚这种冠状病毒从感染者传播到健康人的效率如何。 而且由于冠状病毒的抗体不会在体内停留很长时间，因此有人可能会感染冠状病毒“感冒”，然后在四个月后再次感染该病毒。
病死率是流行病学中一个非常重要的统计数据，其计算方法是将已知死亡人数除以已知病例数。 目前，该病毒的致死率似乎在 3% 左右，这与 1918 年流感大流行相似。但如果武汉有 100,000 万中国公民患有我们不知道的轻度感染怎么办？ 这会将病死率降低至仅 0.02%，更接近季节性流感死亡率。 如果是这样的话，像中国隔离这样的重大破坏似乎是愚蠢的，并且在公共卫生工作、商业中断、公众不和谐、信任、善意和恐慌方面付出了巨大的代价。
总之，这种病毒可能与任何季节性流感一样严重，也可能更严重。 还有太多的未知数。 尽管如此，当人们害怕时，他们有这种非理性的倾向，即向政府伸出援手来拯救他们。 不要介意权力可能被滥用，甚至可能不是必要的，更不用说合适的权力。 政府是魔法：如果某件事是大的、重要的或关键的，人们渴望政府去做。
我们是否需要在国土安全部和国家安全顾问下运作的冠状病毒沙皇？ 这些人监视您的电子邮件、记录您的电话、查看您的在线习惯、运行 TSA 安全剧院等等。 这些与健康有什么关系？ 没有人会怀疑冠状病毒将被用作增强政府权力的一种手段，就像之前的每一次真正的危机一样。
思路是这样的。 病毒很可怕。 我们不能让人们带着疾病四处游荡并感染他人。 在这种情况下，我们都可能死去。 因此，我们需要政府辨别谁患有这种疾病，强迫这些人违背他们的意愿远离他人，甚至制定一个应对大规模爆发的计划，即使这涉及建立病人营地并将他们全部留住强行在那里。
美国政府已经制定了应对传染病的广泛计划，这些计划涉及强制隔离。 你可以 阅读所有关于它的内容 在疾病控制中心的网站上。
根据本节规定的条例可以规定对任何被合理认为在合格阶段感染传染病并且 (A) 正在或即将从一州迁移到另一州的个人进行逮捕和检查； (B) 对于那些在合格阶段感染此类疾病但将从一个州转移到另一个州的个人，可能成为感染源。 此类法规可规定，如果在检查后发现任何此类个人受到感染，则可以将其拘留一段时间并以合理必要的方式进行。
这些规定是强制执行的，但您可能会对轻微的处罚感到惊讶：
任何人违反本篇第 264 至 266 条规定的任何规定，或本篇第 269 条的任何规定或根据其中规定的任何规定，或无视任何检疫站、地面或锚地的限制进入或离开的人违反检疫规章制度或未经主管检疫人员许可的，处 1,000 美元以下罚款或一年以下有期徒刑，或两者兼施。
所以，如果你愿意冒着咳出 1 美元的风险或去赌一把一年，你几乎可以感染任何东西，并感染其他任何人？ 如果这是您的目标，那么此类处罚不太可能阻止您。 我无法想象有人会这样想：“我想让很多人感染我的致命疾病，但我正在重新考虑，因为我负担不起 1,000 美元的罚款。”
与此同时，美国政府已经有权建立病人集中营，在怀疑他们患病的情况下绑架和实习，并将人们留在集中营中的时间不确定。
外科医生应控制、指导和管理所有美国检疫站、场地和锚地，指定其边界，并指定检疫官员负责。 经总统批准，他应不时选择合适的地点，并在美国各州和属地建立他认为必要的额外站点、场地和锚地，以防止传染病传入美国。美国的州和属地。
任何关心人类自由的人都应该对这项政策感到不舒服，尤其是考虑到围绕传染病问题的歇斯底里。 规则并不能保证结果，政府没有充分的理由对谁进入营地以及为什么要小心。 很容易想象这种权力最终会暴露未患病的人而不是保护人们免受疾病侵害的情况。
确实，隔离权力自古代世界就已存在，并在美国从殖民时代到现在的历史中一直被援引。 他们几乎没有受到质疑。 我曾经在一场关于政府角色的辩论中，我的对手严重依赖这种权力来证明我们需要一些政府——因为社会太愚蠢了，无法弄清楚如何处理这样一个致命的问题。
另一方面， 滥用此类权力 甚至更频繁。 问题是关于风险的门槛低。 一旦政府拥有权力，它就可以随心所欲地使用它。 在第一次世界大战中，妓女经常以防止疾病传播的名义被逮捕和隔离。 在 1892 年斑疹伤寒爆发中，即使没有任何疾病证据，也经常逮捕和隔离来自俄罗斯、意大利或爱尔兰的任何移民。
1900 年，旧金山卫生局隔离了 25,000 名中国居民，并给他们注射了危险的注射剂，以防止鼠疫传播（后来证明完全没有意义）。 我们知道日本的拘禁，它最终促进了疾病。 最近，对艾滋病的恐惧导致呼吁逮捕墨西哥移民以防止疾病传播。
这不仅仅是关于疾病。 世界各地的专制政府都利用隔离权，以最薄弱的借口围捕政敌。 对疾病的恐惧是一个很好的借口。 有关集中营和拘留营的完整列表，请参阅此 维基百科条目.
政府真的需要检疫权吗？ 让我们理性、正常地思考一下。 想象一下，你感觉不太好。 你去医院，发现你患有致命的传染病。 你要去哪儿吗？ 不，这很荒谬。
这些天来，你甚至不能带着咳嗽去办公室而不会引起同事的蔑视。 前几天，我在安检线上轻微咳嗽了一下，发现自己和前后的人之间有五英尺的距离！
一旦发现了一种致命的疾病，没有人有任何理由抱有放手、拥抱死亡、带走他人的态度。 只需要片刻的反思就能意识到这一点。 您想成为可以康复或至少减轻痛苦的地方。 如果这意味着要保持隔离，那就是这样。 即使你不喜欢这个想法，其他人也会确保你理解。
假设你无法忍受。 你从窗户上跳下来跑了。 确实，整个社会秩序都会组织起来反对你，即使没有使用强制手段。 您将没有机会在任何地方从任何人那里获得睡觉的地方或吃点东西。 而且，在现实世界中，这样的人很可能一见钟情。
政府权力不是必需的。 它也不太可能有效。 当它无效时，往往会向相反的方向过度反应，打压和滥用，就像我们在反恐战争和中国对这种病毒的反应中看到的那样，这可能与季节性流感爆发一样严重。 尽管如此，人们仍然认为政府正在履行职责，政府失败了，然后政府获得了更多权力并用它做了糟糕的事情。 这是同样的故事一次又一次。
请记住，发现疾病、治疗疾病、阻止患病患者四处游荡或以其他方式迫使病人拒绝逃离病床的不是政府。 制度是这样做的，制度是社会秩序的一部分，而不是外生的。
个人不喜欢让别人生病。 人们不喜欢生病。 鉴于此，我们有一个真正有效的机制。 社会有自己的能力和力量来实现类似隔离的结果，而不会带来国家的隔离权力将被用于政治目的和滥用的风险。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
