纽森的疫苗任务变得更糟

考虑到州长加文·纽森 (Gavin Newsom) 已经下令加州的所有儿童都要接种疫苗，他们在加州的父母可能想知道接下来会发生什么。 

是否会强制要求提振、提振、提振，然后继续提振直到州长说可以停止？

问题出现的结果是 最近对 5 至 11 岁儿童的辉瑞 mRNA 疫苗的研究。 尽管该疫苗将新冠病毒感染的风险短暂降低了 65%，但该数字在 12 天内仅降至 34%。

该研究比较了在 XNUMX 月中旬至 XNUMX 月初期间接种常规两剂疫苗的儿童与未接种疫苗的儿童的感染率。 注意时机：Omicron 已经占据主导地位。 

是否仅仅因为病毒已经从针对祖先菌株而不是针对 Omicron 的疫苗突变出来，更不用说尚未出现的变种，所以效力直线下降？ 或者疫苗一开始就没有给儿童带来太多好处，至少是健康的儿童？ 

无论哪种方式，随着儿童疫苗失败变得显而易见，州长现在该怎么办？

去年纽森发布他的指令时，这是一种吹嘘。 加利福尼亚州是“全国第一个州”，要求在公共或私人的课堂教学中接种疫苗，不仅适用于儿童，也适用于 所有的孩子都上高中。 

今天他仍然是州长中的第一名，但第一名和孤独。 没有其他州长急于效仿他的榜样，尽管凯西·霍赫尔有时会对纽约的授权感到不满。 加利福尼亚州的授权将在 Covid 疫苗获得监管部门批准后实施，这与目前生效的紧急授权不同。 

同时，随着获得性豁免权的扩大，任何地方的任何授权的理由都会减弱。 根据疾病控制和预防中心，到今年 58 月下旬，美国 17% 的 XNUMX 岁以下人口已经携带了针对 Covid 病毒的抗体，这不是因为接种疫苗，而是因为之前的感染。  至于任何预防感染、阻止传播的理由，甚至在纽约的数据曝光之前，它就已经迅速崩溃了。

什么时候足够 vaxxing 就足够了？ 欧洲食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）的同行警告说，尽管是推测性的， 过于频繁地重复加强剂可能会干扰免疫反应。 不仅 佛罗里达 但可以肯定 欧洲 国家 甚至不建议给健康的孩子打疫苗。 纽森会指挥它并让助推器轮盘旋转。 

对儿童感染（无论有无症状）的研究来自纽约州的大型医疗保健数据库。 尽管该研究尚未经过同行评审，但它依赖于大量数据：对 5-11 岁群体的研究是对在纽约接种疫苗的不同年龄组的所有年轻人的几项分析之一，超过一百万总共。 研究作者是州卫生部门的成员，不太可能是一个给数据提供反疫苗倾向的团体。

事实上，他们甚至建议疫苗减少了住院治疗的需要。 但这有点牵强，谢天谢地，因为数字很小。 在疫苗接种期结束后的几周内，接种疫苗和未接种疫苗的住院率均低于 100,000 分之一。 没有报告有多少住院（如果有的话）涉及健康儿童。

关于感染率的最后说明：在完成正式分析后的两周内，接种疫苗的儿童的感染率高于未接种疫苗的儿童。 这个发现可能是一个统计伪影。 这当然不是什么好兆头。

纽瑟姆的主张本质上是这样的：如果国家已经利用其权力要求儿童接种麻疹疫苗，那么对 Covid 进行强制疫苗接种有什么不同？  

他不知道？

对于麻疹和其他儿童疾病，给药方案是固定的。 对于 mRNA 疫苗，这将是两次注射，然后任何人都猜测其后强制加强免疫——疫苗依赖于一种新的作用机制，并且没有传统儿童疫苗的长期安全记录。 对心脏炎症的担忧仍然存在（心肌炎, 心包炎), 神经系统症状 (格林巴利综合征, 横贯性脊髓炎), 耳鸣 （耳鸣）和神经系统以外的自身免疫性疾病（肝炎). 

关键不在于任何风险如此高或如此低以至于决定支持或反对接种疫苗的问题。 权衡风险（无论多么投机）与利益之间的关系，并不是由州长来决定何时接种疫苗对健康儿童的好处如此微不足道，何时公共利益的论点支离破碎。

在健康的儿童中，不只是感冒或流感的 Covid 病很少见。 死亡风险是如此之低，以至于在疾病预防控制中心降低其死亡率数据之前就难以计算 编码错误。 在一个 试用辉瑞的规模，招募了 4,647 名儿童，没有机会证明死亡或住院人数显着减少。 

到试验结束时，没有儿童（无论是否接种疫苗）死于 Covid，没有儿童进入医院，也没有儿童达到严重疾病的标准。 辉瑞主要试图证明的只是疫苗增加了抗体。 FDA 同意这一试验设计，尽管它承认没有确定的抗体与保护相关。

加利福尼亚的许多父母会决定为他们的孩子接种 mRNA 疫苗，不用说他们应该按照他们认为最好的方式前进。 但是，其他决定的父母也应该这样做。 他们将是该州三分之二儿童的父母 尚未完全接种疫苗。