Quo usque tandem abutere、Corona、patentia nostra？

注意：我使用术语“Covid-19”作为“感染 SARS-CoV-2 病毒”的同义词，因为这现在或多或少是标准做法。 它最初的意思是仅指定由 SARS-CoV-2 引起的非典型肺炎（“严重形式”）。 由于所有其他呼吸道病毒引起的非典型肺炎都不存在这样的特定名称，因此可能也不需要由 SARS-CoV-2 引起的非典型肺炎。

十八个月前，我 总结了有关 Covid-19 的医学和流行病学事实 并分析了从这些事实中得出的一些结论。 

从那时起，事实并没有太大变化：

1. Covid-19的临床症状 是非特异性普通感冒或流感； 这也适用于 严重 （肺炎，可能涉及其他器官）和长期（“长科维德“） 形式。

2. 死于新冠病毒的人的年龄分布 与普通人群的死亡率没有显着差异； 电晕死亡的平均年龄通常是什至 稍微高点 比其他人的。 然而，自 2020 年以来，一些国家一直在观察 年轻人群中的超额死亡率 Covid-19 无法解释这一点。

3. Covid-19的诊断 是基于对患者（或健康个体）鼻咽粘膜上 SARS-CoV-2 病毒片段的检测。 几乎从未进行与其他呼吸道病毒的鉴别诊断。

4. 在大多数情况下，Covid-19 感染的治疗仍然纯粹是对症的。 与此同时，一些抗病毒药物（莫那比拉韦, 帕克斯洛维德) 和抗体 (贝特洛维单抗) 在临床试验显示“Covid-19 病例”减少后获得批准。 然而，只有莫努匹拉韦证明了总体肺炎和/或死亡人数的减少——而这一提前终止试验的结果在科学上是合理的。 质疑.

5. 为了抗击“大流行”，世界上大多数政府都实施了（并且在某些情况下仍然实施）有悖于人权和基本自由的措施，而没有进行和评估任何形式的成本效益分析这些措施。 毫无疑问， 政治、经济和人道主义成本 是相当大的，而任何 得益 至少仍然值得怀疑。 

6. 全人类（反复）“接种疫苗”继续被视为崇高的政治目标，尽管 关键试验中显示的唯一效果 – SARS Cov-2 病毒在有普通感冒症状的患者中的传播减少 – 尚未在临床实践中得到证实。 现在假设“防止严重形式”，但从未被证明。 现在也很清楚，这些在不到一年的时间里开发出来的产品可以引起 严重的副作用.

我想再次强调和阐明由这些事实得出的两个重要结论：

1.“新冠死亡”是普遍和不可避免的死亡的一部分

我们不是不朽的，平均而言，我们死于普通人群的平均死亡年龄。 经过近 3 年的大规模检测，新冠病毒检测呈阳性的队列（组）可以安全地被视为普通人群的代表性样本，特别是在其年龄分布方面。 每当这样一个队列的死亡率概况 差别不大 从一般人群来看，流行病学上令人信服的结论是，表征该队列的变量（测试阳性）对总人口死亡率没有影响，即相关队列中的死亡 形成部分 这种普遍的死亡率。

当然，这并不意味着我们可以“让我们的老人死去”。 药物 有责任尽其所能对待每一位患者，并且 研究 有寻找新疗法的任务——从中长期来看，这可能有助于进一步提高平均死亡年龄。 

然而，这确实意味着所有 政治 与这种特定死亡率作斗争的努力不可能降低总体死亡率。 在最好的情况下——即使是这样 值得怀疑 ——政府的强制措施确实减少了“新冠死亡”。 但人们的平均死亡年龄仍然约为 80 岁，可能还有其他诊断（例如其他非典型肺炎）。 当然，这并不适用于每个个案——这使得与情绪受影响的同胞进行理性辩论有时非常困难。

但是，它确实适用于平均值和整个人口； 这应该是任何标准 政治 干涉。 即便如此，只有在人们认为使用专制手段进行医疗保健完全符合宪法和人类尊严的情况下。 （即使这 为 对民众的严重健康威胁、封锁和授权仍然是违宪和不人道的。）

近三年来，我们的政客们一直在与正常和不可避免的人口死亡率进行一场毫无意义的斗争。 而他们毫无意义的措施已经引起了 额外的（可预防的）死亡率 其全球范围等待彻底的流行病学（也许还有法律）检查。

2. 证明“Covid-19 病例”减少在临床上毫无意义

SARS-CoV-2 是一种与其呼吸道病毒（主要是鼻病毒、腺病毒、冠状病毒、副流感病毒、偏肺病毒、流感病毒及其多种亚型）具有以下共同特征的病毒： 

– 它经常 可在健康人的黏膜上检测到 （“无症状感染”）。

– 在患者中， 临床症状 通常是普通感冒或流感样感染。

– 非特定 慢性后遗症 是可能的。

– 严重且可能致命的形式 是可能的，特别是在高危患者（老年、肥胖、合并症）中； 他们的临床表现是一种被称为“非典型”的肺炎（“典型”肺炎不是由病毒引起的，而是由某些细菌引起的）； 其他器官 那么也可能会受到影响。

由于所有呼吸道病毒的临床表现基本上或多或少是可互换的，因此任何针对 SARS-CoV-2 病毒的治疗或预防干预都必须证明流感症状的减轻 总体， 肺炎 最划算，当然——也是最严格和最容易实施的—— 最划算 死亡，在考虑任何营销授权之前。 然而，所有的疫苗接种和治疗试验——除了 Molnupiravir 之外——都是仅使用 Covid-19 终点进行的。 

他们证明了这种病毒的可检测性显着降低，这当然是一个生物学上有趣的结果（如果它是真的——也可能是 有理由怀疑 同时）。 然而，在临床上——这意味着对患者来说——这完全无关紧要：他们仍然会患上（检测阴性）感冒、流感、肺炎，而且他们患上这一切的频率甚至比没有接种疫苗或没有治疗的情况还要多。 此外，他们冒着副作用的风险，如果没有医疗干预，他们就不必担心。 

这一切都变成 非常清楚 来自已发表的临床数据（出版物和注册文件）——如果有人愿意分析这些参数。

在科学中，这些简单的真理迟早会战胜准宗教的 Covid 教条。 XNUMX月底，一个 哥本哈根研讨会 与一些世界上最优秀的流行病学家将讨论和分析在 Covid 危机期间科学知识过程的全球失败。 

然而，最大的悬而未决的问题是，科学回归真理的政治后果将是什么。 如果它有助于立宪国家摆脱其荒谬的崇高目标——对抗病毒、对抗气候变化——并使其坚持其真正的任务——规范人民的和平共处，同时尊重个人的自由和尊严——那么，Covid 歇斯底里的许多受害者也许不会完全徒劳无功。