国家权力和 Covid 犯罪：第 4 部分 ⋆ Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

到 2020 年初和中期，硬数据应该已经敲响了世界末日叙事的警钟，伦敦帝国理工学院的尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 等建模师正在兜售没有封锁的灾难性死亡率。

数据很容易从 钻石公主 游轮（船上712名老人中3,711人感染，14人死亡），瑞典， 西奥多·罗斯福号 （下船的 736 名身体健康的年轻船员中有 4,085 人检测呈阳性，其中 6 人住院，1 人死亡）和 戴高乐 （60 名船员中有 1,767% 检测呈阳性，24 人入院，XNUMX 人进入重症监护病房，没有死亡报告）

那么，为什么所谓的健康和传染病专家一直呼吁封锁呢？诺亚·卡尔（Noah Carl）假设了三个答案：收益集中在要求封锁的精英（笔记本电脑阶层）身上，而成本却广泛分散；好处是立竿见影的，而成本是下游的（如果及早发现可治疗的疾病，则延迟筛查和检查、免疫债务、取消儿童免疫计划、失控的公共债务、通货膨胀、教育危害等）；与成本和危害相比，收益更容易立即衡量。

恐吓民众

在媒体、社交媒体和警察的帮助下，人们受到惊吓、羞辱和胁迫，不得不服从专横且日益独裁的政府法令。政府使用复杂的心理操纵策略对人民进行的强烈和不懈的宣传，并被媒体热情地放大，在非常短的时间内取得了惊人的成功。

在一个六国投票 2020 年 2 月中旬发布的先进工业民主国家（英国、美国、德国、法国、瑞典、日本）的报告显示，人们高估了冠状病毒病例，是确诊病例的 46 到 11 倍（占人口的 22-19%），而 Covid- 100 例死亡人数是确诊死亡人数的 300 到 3 倍 (9-47%)。在室内公共场所佩戴口罩的合规率在英国为 73%，在美国、法国、德国和日本为 84% 至 63%，在公共交通场所为 84% 至 XNUMX%。

异常值是瑞典，在这两种情况下的合规率分别为 14% 和 15%。尽管瑞典的 Covid 指标目前已广为人知，并不比其他国家差，但政府和公共卫生当局仍然否认戴口罩作为感染控制措施无效。

面对全国医疗紧急情况，在盲目恐慌中实施激进政策，还不如发出安心的信息：‘我们已经搞定了，不用担心。她会是对的。相反，政府积极传播和放大恐惧。调动民众的意见以确保激进的新措施得到遵守，成为政府的一项比平静地管理国家度过危机更为重要的任务。

1950 世纪 XNUMX 年代，美国心理学家阿尔伯特·比德曼 (Albert Biderman) 开发了一个强制图表基于八种逼供美国战俘的技巧：隔离、垄断感知、羞辱和贬低、疲惫、威胁、偶尔放纵、展示无所不能和琐碎的要求。

所有这些都被用来强加公共卫生法西斯主义（'野兽派' 是一个流行的新词）通过不道德的恐惧武器化。在 恐惧状态：英国政府如何在 Covid-19 大流行期间将恐惧武器化, Laura Dodsworth 全面揭露了行为科学家如何挥舞恐惧来控制公民。

奥威尔式的流行病科学行为洞察小组 (SPI-B) 提出了相当于“心理战' 通过这样的方式对公民拉拢媒体增加个人威胁感 '使用重击情绪信息”和宣传“社会反对”。

弗雷德里克·福赛斯将隐蔽的恐吓英国人的策略与前苏联和东德的策略进行了比较吓唬东柏林人支持柏林墙以保护他们免受西方威胁。近 50 位心理学家和治疗师要求英国心理学会调查部署秘密“推动”的道德基础促进遵守有争议且前所未有的公共卫生战略。

在14月2021， “每日电讯报” 出版了报告曾就如何通过增加公众恐惧来确保遵守冠状病毒政策指令向英国政府提供建议的科学家现在承认，他们的工作是“不道德的”、“反乌托邦式的”，甚至是“极权主义的”。 SPI-B 的一名成员表示，他们“对行为心理学的武器化感到震惊”，“心理学家似乎没有注意到它何时不再是无私的，而是变成了操纵性的。”

然而，英国媒体监管机构 Ofcom 只字未提国家利用纳税人资助的宣传来散播恐惧。取而代之的是，它于 23 年 2020 月 27 日发布了一项指令，即任何关于 Covid 的报告中包含“可能有害”的内容都将面临法定制裁。批评的准确性不能作为辩护理由。 XNUMX 月 XNUMX 日，它警告不要广播“医疗或其他建议…… 不鼓励观众遵守官方规则和指导。

德国政府据称还委托科学家创建一个模型来证明预防和镇压是合理的公共卫生措施。在澳大利亚，昆士兰州的首席卫生官珍妮特年轻关闭学校的逻辑也令人恐惧：“这是关于信息传递的。” 加拿大人 David Cayley 评论说，口罩促进了“恐惧的仪式化“。

封锁的神圣化

在大流行的第一年，新西兰奥塔哥大学（我以前的大学）的一个团队发表了一项有趣的研究，为公众对封锁措施的强烈支持提供了一些解释。尽管存在已知或预计的附带伤害，包括失去生计、因忽视其他疾病和病痛导致死亡率升高、因更加孤独而“绝望而死”以及警察滥用职权，但仍提供了这种支持。

他们说，答案是限制的道德化追求 Covid 根除战略。人们甚至不善待对这些限制的质疑。随着许多政府全力展开国家宣传以灌输对这种疾病的恐惧并羞辱所有质疑限制的努力，道德化加深为神圣化。

这提供了一个合理的解释，说明为什么那些在社会政策环境中如此热情地接受多样性、包容性和宽容的道德框架（DIE 框架）的人最终支持疫苗种族隔离，让那些犹豫不决的人接种疫苗，但效果和安全性都令人担忧。在批准供公众使用之前进行试验。

诽谤科学异议

即使在数据无可争辩地表明 SARS-CoV-2 不是百年一遇而是接近十年一遇的疾病爆发，并且病毒曲线将遵循其自身的轨迹而不受政策干预的影响之后，当局仍在过多地投入到叙述中，并继续假装该病毒比实际情况更致命、更具非歧视性和传染性。

他们将所有信息集中在他们自己的单一真相点上并维持公众支持，他们妖魔化和诋毁关于病毒致命性、封锁的有效性和伦理、口罩和疫苗授权以及这些干预措施造成的伤害的合法科学辩论.

如果不是之前成功地将辩论从科学话语转变为道德要求，以及媒体和社交媒体的成功招募，这项努力将面临更多挑战。

镇压公众异议和抗议

“社会”疏远是非常不人道的。孤立剥夺了人们的社会支持；疲惫和疲劳会削弱心理和身体的抵抗能力；垄断认知消除了与合规要求不符的信息。令人震惊的逮捕维多利亚州的佐伊·布勒 (Zoe Buhler) 是一次非常公开的展示，展示了在造成堕落和羞辱方面的无所不能，就像强迫妇女在分娩时戴口罩.

强制执行 5 公里的旅行限制，并强制要求孤独的渔民和在偏僻的围场中驾驶拖拉机的农民佩戴口罩，这些都是为了培养习惯性遵守而执行的琐碎要求。服从就是照吩咐去做，不管对错。抵抗就是做正确的事，不顾后果。

的开场白世界人权宣言确认“人类家庭所有成员的固有尊严和平等和不可剥夺的权利”是“世界自由、正义与和平的基础”。将“固有尊严”置于“不可剥夺的权利”之前是故意的。剥夺人们的尊严，你就剥夺了他们的人性，使国家能够随意实施暴行，并与公民维持长期的虐待关系。

国家宣传通过公开羞辱和对怀疑论者和顽固派的社会排斥来激起公众情绪。这有助于解释为什么以及如何通过用类似邪教的绝对主义取代怀疑主义来改变科学：如果你不能质疑，那就是教条和宣传，而不是科学。福奇自恋地声称对他的攻击实际上是“对科学的攻击”，这达到了愚蠢的顶峰。

媒体贿赂和欺凌

许多媒体机构因宣传封锁、口罩和疫苗宣传的大规模广告而在经济上对政府负有责任。有些还聘请了盖茨基金会资助的“全球卫生记者”。这新西兰政府设立为期三年（55/2020-21/2022）的 23 万新西兰元补贴计划，称为公共利益新闻基金。 Jacinda Ardern 政府进一步加强了新西兰的集体道德热情，宣布其卫生部的原则是“单一事实来源' 与冠状病毒有关的任何事情，包括公共卫生干预措施。加拿大 600 年设立了一项为期五年的 2018 亿美元联邦基金，以帮助媒体机构，并辅以 65 万美元的补贴作为“紧急救济' 在 2020 年，其收件人的身份未公开。

媒体通过无情的恐慌色情日常饮食煽动恐惧的火焰。例如，10 月 XNUMX 日，在爱荷华州解除所有流行病限制后， “华盛顿邮报” 标题说：“欢迎来到爱荷华州，这个州不在乎你是死是活“。民意调查，在 US, UK, 爱尔兰和法国显示了对感染和死亡人数、他们的平均年龄以及 Covid 在所有死因中排名的错误信念海啸。

'到恐惧气氛正在阻止专家质疑对大流行病的处理，名誉受损，失业甚至家庭受到威胁，”露西约翰斯顿说。哈佛流行病学家马丁库尔多夫感叹媒体没有报道“关于大流行病的可靠科学和公共卫生信息”，而是“传播未经证实的信息，散布无根据的恐惧 [并] 提倡幼稚和低效的应对措施，例如封锁。”

发表于知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接褐石研究所文章和作者。