赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 欺骗越来越厚颜无耻

欺骗越来越厚颜无耻

分享 | 打印 | 电子邮件

COVID大流行最令人失望的方面之一是成年人愿意对幼儿施加未经检验的限制和政策,同时忽略对其任务的任何潜在负面影响。

在没有媒体反对的情况下,所谓的“专家”已经建议关闭学校、远程学习、强制戴口罩,现在,对 6 个月至 5 岁的儿童进行普遍接种。

缺乏表明对这些政策有利的数据或证据似乎从来都不是他们提出建议的障碍。 事实上,他们常常感觉好像他们敢于让其他人指出他们的政策授权不是基于任何高质量的研究。

他们没有参与对其方法论的大量实质性批评或他们所引用的“研究”的抹黑缺陷,而是简单地回到对权威的诉求。

他们是对的,因为他们这么说。

这种现象经常被应用于强加于儿童的“干预”,但它也很容易应用于关于 COVID 起源的辩论。

在大流行的第一年的大部分时间里,“专家”和“事实核查”媒体勾结起来,以确保对实验室泄漏理论的讨论会受到审查,并禁止用户暗示它是一种可能性。

只有在获得批准的政治消息来源认为可以接受讨论后,社交媒体公司才会松口。

除了所谓的世界领先“专家”之一,世界卫生组织的负责人显然一直在私下告诉人们,他认为实验室泄漏是病毒起源的最有可能的解释。

当然,任何参与专家批准的审查的人都不会因此而道歉或要求改变。

因为他们说的都是对的。 不管他们先错了多少次。

你会认为被抓到撒谎、歪曲证据或无视他们自己的规则足以让政客及其意识形态盟友感到羞耻,但最近最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决表明,确实没有限制他们能够做到的虚伪。

重要的是要阐明这三个问题——说谎、虚伪和有目的的虚假陈述。 追究“专家”和政客的责任是阻止疯狂的 COVID 政策永久化的唯一机会。

FDA和CDC的更多尴尬

关于 FDA 授权为幼儿接种疫苗的最重要的事情可能是几乎没有证据支持他们的决定。

当您查看 FDA 文件时,会令人震惊地看到他们用来做出决定的数据有多么少,而且试验证明是多么无效。

不出所料,疾病预防控制中心通过歪曲 COVID 对儿童的风险加入进来。

疾病预防控制中心理所当然地站在“专业知识”侵蚀的最前沿,从他们早期在口罩上的失败开始。 2020 年春季,根据 COVID 之前的证据,CDC 建议公众不要戴口罩。 到 2020 年夏天,该组织的负责人声称口罩将提供 比疫苗更好的保护.

他们继续误导公众 口罩的功效, 与教师工会合作 保持学校关闭 和 声称接种过疫苗的人没有“携带病毒”。 CDC一再表明,他们愿意误导以实现其政策目标。

但这最新的失误可能是他们迄今为止最糟糕的一次。

似乎是为了证明授权为幼儿接种疫苗是合理的,疾病预防控制中心提供了有关 COVID 风险的误导性数据。

在免疫实践咨询小组最近的一次会议上,如编年史 在一篇文章中 作者 Kelley K,CDC 展示了一张图表,声称 COVID 是 0-4 岁儿童死亡的主要原因。

虚假的 CDC 数据

除了这个图形是 完全错误。

它来自英国研究人员发布的预印本,他们审查了国家卫生统计中心的死亡率数据。 该数据集包括以 COVID 为主要贡献者的死亡以及存在 COVID 的死亡,但不是根本原因。

这种差异造成了一个重大的准确性问题,因为预印本声称“仅将 Covid-19 视为潜在的(而非促成)死亡原因”。

正如 Kelley 指出的,NCHS 统计数据与 CDC 自己的“WONDER”数据库之间存在显着差异,后者区分了促成因素和潜在原因。

包括 COVID 意外死亡在内的 NCHS 显示,有 1,433 名儿童死于 COVID,但 WONDER 数据库显示 1,088 人死亡  冠状病毒病。 这是 24% 的差异,并且会极大地改变图形。

他们使用了包括死亡在内的 COVID 数据 - COVID 并将其与包括死亡在内的数据进行比较  一种疾病。

这完全是抹黑。

更糟糕的是,这张误导性的图表累计代表了 COVID 死亡人数,并将其与年度数据进行了比较。 简单地说,他们用了两年的与 COVID 相关的死亡率,并将其与一年的所有其他原因的数据进行了比较。

Kelley 使用正确的比较重新运行了数据,这显着改变了结果。

尽管 CDC 排名声称 COVID 是 4 岁以下儿童的第四大死因,但在仅使用潜在原因数据后,校正后的年度排名为第 1。

同样,预印本和 CDC 使用的 NCHS 数据声称该年龄组有 124 人死亡,但 COVID 是仅 79 人死亡的根本原因。

儿童死亡率的排名也过于简单化,因为与事故相比,即使是“主要”死亡原因也相形见绌,事故造成的年死亡人数是 COVID 的 25 倍。

但最糟糕的是,疾病预防控制中心可能知道他们提供的数据是错误的并且具有危险的误导性。 他们还是用了它.

他们非常渴望证明他们希望为幼儿接种疫苗的愿望,以至于他们愿意使用不准确的信息和比较来做到这一点。

他们知道,互联网上的媒体和有影响力的“专家”会注意到这一图表,从而在父母中制造不必要的恐惧,并增加对疫苗的需求。 当然,他们是对的。 CNN 的 Leana Wen 立即分享了幻灯片:

CDC 并没有准确地通知公众并允许父母进行风险收益计算,而是试图通过恐惧来强迫行为。

更好的是,首席研究员在 Twitter 上发帖称,他们已经意识到这些问题,并将进行更正。

但当然,为时已晚。 数据现在已经广泛传播; 疾病预防控制中心及其盟友造成了损害。 疫苗是 授权不管 许多父母会根据虚假信息做出为孩子接种疫苗的决定。

这是专家们为了实现自己的目标而羞辱自己并削弱公众对这一过程的信任的令人沮丧的传奇故事中的又一集。

实验室泄漏

一个新的故事来自 《每日邮报》报道,世界卫生组织总干事谭德塞私下承认,他认为 COVID-19 大流行起源于 在武汉实验室。

谭德塞显然对一位著名的欧洲政治家发表了这样的言论,即“灾难性事故”是大流行开始的“最可能的解释”。

世卫组织于 2021 年初开始对大流行的起源进行调查,得出的结论是实验室泄漏假设“极不可能”。 然而,领导该调查的研究人员声称,中国“向”该团队“施压”,要求其“驳回” 实验室泄漏理论.

科学杂志《柳叶刀》试图进行调查,但因利益冲突而被解散。 生态健康联盟负责人彼得达扎克未能透露他与武汉实验室的密切关系,导致对该委员会客观性的批评。

虽然谭德塞私下似乎承认实验室泄漏是最有可能的来源,但世界卫生组织的官方立场是“所有假设”仍然是可能的。

鉴于中国对该组织的重要性,他们极不可能改变他们的官方公开声明。

例如,在 2020 年初,中国贡献了额外的 向世界卫生组织提供 30 万美元所谓的“政治权力举动”是为了“提升其肤浅的信誉”。

这场大流行的真正起源显然是一个极其重要的问题,不仅对中国和世卫组织而言,而且对全球政治格局而言。 除了正式确定病毒的来源之外,如果最终确定它是由实验室泄漏引起的,这对像安东尼·福奇博士这样的“专家”来说将是一个沉重的打击。 反复尝试关闭 理论。

“科学”一再被媒体、公共卫生当局和政界人士称为一套不可改变的、无懈可击的信念。

如果导致数百万人死亡、经济遭到破坏、贫困加剧和教育进一步恶化的致命全球流行病在研究实验室开始,它可能标志着公众对“科学”的看法发生毁灭性转变。

谭德塞最终(私下)承认实验室泄密最令人愤怒的是,在 2020 年的大部分时间里,该假设的支持者被谴责为“阴谋论者”。

 “华盛顿邮报” 著名地发表了一篇文章,称其为“被揭穿”的阴谋论,并被迫发布 屈辱的纠正 之后。

像《华盛顿邮报》这样的媒体从来没有任何理由将实验室泄漏称为“揭穿”的阴谋,但很明显,他们认为这样描述是安全的,因为它是由错误的人推动的。 共和党参议员汤姆·科顿提出了这一假设,因此必须“揭穿”它,因为科顿属于错误的意识形态。

这种短视的、出于政治动机的想法一直是大多数主要媒体的共同功能,这些媒体经常不顾一切地宣布他们效忠于正确的一套经过批准的自由主义观点。

Facebook 等社交媒体公司将媒体和世卫组织用作权威信息来源,因此禁止用户讨论实验室泄漏。

直到 2021 年年中,Facebook 逆向路线 在承认它没有被“揭穿”之后。

这个故事包含了 COVID 讨论的所有令人愤怒的元素——“专家”向公众撒谎并屈服于中国的政治压力,媒体创造的虚假共识,以及通过审查对立观点来保护“科学”的社交媒体。

虽然中国反对实际调查可能会阻止任何结论性的调查结果,但值得注意的是,世卫组织负责人私下承认“阴谋论者”可能一直都是对的。

疫苗授权的虚伪

自周五发表意见以来,最高法院在 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 中推翻 Roe v. Wade 案的裁决一直主导着新闻周期。

支持堕胎方面的反应从故意误导到严重不准确到冒犯,一位喜剧演员 标签 一半的国家是“恐怖分子”。

但是,所谓的公共卫生“专家”和政客们又出现了另一种虚伪。

美国外科医生维韦克·穆尔蒂 (Vivek Murthy) 和加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 就是最好的例证,这是另一个指标,表明对罗诉韦德案的回应只不过是保持对正确政治意识形态的忠诚,该死的知识一致性。

2021 年,乔·拜登总统试图通过呼吁 OSHA 当局为全美数百万工人强制接种 COVID 疫苗。 任何在一家拥有 100 多名员工的公司工作的员工都会因为被迫接种对保护他人安全无济于事的疫苗而失去选择自由。

这项授权最终被认为是非法的,但公共卫生“专家”和许多政客都认为这一尝试是正确的决定,不管它对身体自主权的影响如何。

早在 2021十一月, Murthy 为政府强制执行私人健康决定辩护说:“这是加速我们摆脱大流行的必要步骤。” 他还称其为完全“适当的”:

“如果总统和政府认为这些要求不合适和必要,他们就不会提出这些要求,”穆尔蒂在 ABC 的“本周”节目中告诉主持人玛莎·拉达茨。 “而且政府当然准备为他们辩护。”

Murthy 认为,在 COVID 疫苗接种方面,“维持个人自主权和控制其健康决定的基本原则”是无效的。

不出所料,他对最高法院的决定有完全相反的反应:

令人惊讶的是,“个人自主权和对其健康决定的控制权”的“基本原则”显然是多么灵活。

当它适合穆尔蒂的政治需要时,他是个人选择的坚定捍卫者。 当他想要强制控制他人的身体和个人健康决定时,选择是一个毫无意义、容易被忽视的概念。

贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)体现了同样显着的缺乏羞耻感。

羞辱特鲁多

不到一年前,特鲁多强制要求任何试图乘飞机或火车穿越加拿大的人以及所有“受联邦监管”的工人接种疫苗。

当然,这一决定取消了数百万需要旅行或不想失去政府工作的人的身体自主权和选择权。

周五,特鲁多并没有被这种卑鄙的虚伪吓倒,他宣称“任何政府、政治家或男人都不应该告诉女人她能用自己的身体做什么,不能做什么。”

很难想象一个更明显的政治姿态和美德信号的例子。

特鲁多是一名男性、政治家和政府代表,他告诉加拿大的许多女性他们对自己的身体有什么影响。

接种疫苗或失去工作并待在家里。

当“选择权”适合他的需要时,他可以毫不费力地取消它。 只有现在当他有机会表明他的意识形态美德时,他才是个人自由的捍卫者。

政客和公共卫生当局虚伪并不是什么新鲜事。 但就在几个月前,他们公然无视身体自主和个人控制健康决定的原则,这意味着现在不可能认真对待他们。

要求“专家”和政治家在思想上保持一致几乎可以肯定是太过分了,但这又是为什么对机构和运行机构的信任继续恶化的另一个例子。


这都是同一个令人沮丧的模式的一部分。 专家和政治家愿意撒谎或故意隐瞒信息以实现他们的目标。 

他们误导和反驳他们之前的陈述,因为他们知道媒体会保护虚伪和虚假陈述。

FDA 将授权背后的数据隐藏在他们知道没有人会阅读的文件中。

最强大的国际卫生机构的负责人隐藏了他保护中国和他的金融伙伴的真实感受。

如果没有这些个人和他们领导的组织接受他们的错误、道歉和改变路线,很难看出这是如何解决的。

我不会屏住你的呼吸。

毕竟,乔拜登已经想给他们更多的钱了 下次大流行.

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态