异见的妖魔化

上周， “纽约时报” 跑了一篇文章 其中描述了一群父母从主流政治信仰明显激进化为单一问题的反疫苗边缘。 

它描述了这些父母似乎是如何在社交媒体上聚集在一起，因为他们担心长期停课对孩子造成的损害，开始分享笔记和文章——“其中许多是误导性的”——关于学校重新开学和疫苗的功效和口罩，掉进了“在线兔子洞”，一年后成为“破坏稳定的新运动”——反口罩和反疫苗——的成熟成员，“将他们的事业缩小到对这些问题的一心一意的痴迷”。

如果你从表面上看这篇文章，你可能会觉得这些父母是一群同质的、几乎是狂热的被抛弃者，他们被“灌输”，变成了“在网上寻找其他父母”感染的反疫苗者。与他们的意识形态。  

到目前为止，大西洋两岸都有一个熟悉的说法，任何敢于质疑、更不用说挑战给健康儿童接种 Covid-19 疫苗的智慧的人都被贴上了反疫苗和“其他”的标签。 这是一个我非常清楚的诽谤——过去十五个月在英国一直在发声质疑为什么原本健康的孩子需要 Covid 疫苗，我被贴上标签，懒惰和错误地，一个“反疫苗者”，几乎可笑的是，“支持死亡”。

我与文章中提到的其中一位父母 Natalya Murakhver 进行了交谈，以听取她的意见。 她告诉我“我不反对疫苗——事实上我已经完全接种了疫苗。 我反对美国的疫苗强制要求仅仅是因为我认为应该遵循 VRBPAC 委员会的观点——即不应强制要求儿科疫苗，而应该是儿科医生和父母之间根据风险/收益仔细做出的个人决定。 这些疫苗对某些人来说是挽救生命的疫苗，但并非对所有人都适用。”

事实证明，儿童不需要 Covid-19 刺戳的观点远非边缘化，要么代表了显着的少数（对于年龄较大的群体），要么实际上代表了绝大多数（对于年轻的）父母 在美国境内、英国和其他地方。 95% 的美国父母是否拒绝让 0-5 岁的孩子接种 Covid-19“抗疫苗”？ 关于什么 89%的英国父母 截至 5 月底，谁拒绝为 11-XNUMX 岁的孩子接种疫苗？ 

当然不是。 他们只是认识到这样一个现实，即 Covid 的极端年龄歧视使得绝大多数原本健康的孩子不需要接种疫苗，感染获得性免疫也是如此。 

对这些父母随意使用反疫苗标签开始变得越来越荒谬。 事实上，它会给整个国家打上“反疫苗”的标签（比如丹麦，丹麦卫生局局长曾表示，他认为给儿童接种疫苗“是一个错误”；或者瑞典、芬兰和挪威拒绝对以下儿童进行疫苗接种。首先是 12 个），以及世界各地的疫苗咨询委员会。 

这就是我们把自己弄得一团糟的地方。

父母因提出问题和做出他们现在显然不愿意改变的细致入微的父母决定而感到羞耻，这不仅是分裂的，而且是危险的，在太长时间内阻止了父母、专业人士和媒体之间的合法辩论。

通过将那些对儿童疫苗授权提出合理、合理且确实是基本挑战的父母与极少数反对的父母混为一谈 所有 基于意识形态的疫苗，我们已经让对 Covid-19 刺戳的担忧渗透到其他疫苗接种计划中，可悲的是，这些计划的接种率正在快速下降。 

说我反对为我原本健康的孩子接种 Covid-19 疫苗，但反对其他儿童期疫苗，这应该没什么争议，正如 Natalya 所采取的立场一样——“常规的儿童期疫苗接种非常重要”，她说，但这是我们强硬的公共卫生信息或实际上是大量媒体目前不允许存在一定程度的细微差别。

现在，拒绝 C-19 疫苗的父母数量与继续颂扬它的公共卫生信息之间存在惊人的脱节。 这种脱节似乎加剧了父母对其他毫无疑问是必不可少的疫苗项目的信任危机——事实上，这种短视的疫苗宣传是如此阴险，以至于它有可能为我们的下一代制造一场新的、更严重的公共卫生灾难：大流行已经推动了 30 年来疫苗接种率的最大持续下降。 

在英国，早在 2021 年 15 月就有报道称，5% 的英国 XNUMX 岁儿童没有接种过两剂 MMR，这一下降 BMJ 属性 由于对疫苗接种的信任度下降以及卫生服务中断，脊髓灰质炎在美国的主要城市再次出现 既美国 和 UK.

与其羞辱父母，不如带着好奇心迎接这种不可否认的日益增长的愤世嫉俗——为什么这么多父母拒绝这种疫苗？ 公共卫生需要从中吸取哪些教训？ 最重要的是，要恢复对公共卫生的信任，需要进行哪些反省和信息传递？

将这种疫苗犹豫的激增视为少数必须清醒的疯子的欺骗行为，这是危险的幼稚。 正如美国和英国的公共卫生机器一再做的那样，谴责那些对孩子的风险/利益提出合理问题和挑战的父母是异端的反疫苗者，事实证明同样是弄巧成拙。