当今天提到原罪的概念时，通常是在神学争论和神学历史的神秘领域。 鉴于大多数西方社会现在基本上是世俗的，这是可以理解的，也可能是合适的。
然而，这种对这一概念的高度界定的当代处理——一种我认为在个人层面上思考非常有趣和富有成果的方式——也可能使我们看不到它作为等级森严和很大程度上威权组织的推动者的巨大和高度重要的社会角色。几个世纪以来的实践。
正如俗话所说，生而“堕落”，就意味着一种无法弥补的脆弱性，而这种脆弱性反过来又将一个人无情地推向他人的怀抱，以寻求我们既需要又想要的帮助。 它甚至可能会促使我们及时创建相当复杂的组织，致力于维护那些自愿订阅它们的人的共同利益。
到目前为止，一切都不错。
然而，历史向我们展示的并不是那么好，当一群精英将自己确立为个人必须参与的过程的首要仲裁者时，如果他或她有任何希望超越他们所谓的堕落状态。 在这种情况下，原罪，即相信个人在上帝和其他人面前的核心不足，只不过是为一系列永无止境的仪式提供的公开辩护，这些仪式旨在加强许多以前的祈求姿势制定和加强规则的少数人的权力和特权。
简而言之，这就是罗马教会在世俗现代性之前大约 1500 年所做或至少试图做的事情，建立在文艺复兴时期隐含的对教会管理的救赎计划的增量批评之上，以及宗教改革使许多人（即使不是大部分）在世人面前的内在价值和韧性都深信不疑。
我认为，尝试将自己置于他人的位置并想象他们如何看待世界，这绝不是浪费时间。 例如，如果我是一小群人中的一员，由于现有的社会秩序而变得异常富有和强大，我看到了该秩序即将消亡的明显迹象——这种消亡似乎是由于许多方面迅速增长的怀疑论其运作的指导神话——我该如何回应？
很高兴想到我会反省自己，问自己我和我的寡头同僚做了什么来失去人民的信任，使他们在面对我们曾经基本上毫无疑问的对他们的授权时变得越来越喧闹和不敬。行为？
然而，历史告诉我们，当权者很少以这种方式作出反应。 大多数，例如，例如， 伯爵奥利瓦雷斯 17 年中期th 世纪西班牙和今天的安东尼·布林肯，简单地，最终相当徒劳地，加倍强调他们在那之前所使用的方法。
然而，其他更聪明的演员有幸了解哈维尔的观点 最大 “意识先于存在”可能会着手从根本上重新设计认知参数——用本尼迪克特·安德森 (Benedict Anderson) 的话来说——“想象的社区= 他们和他们的精英同胞为创造和维护做了很多工作。
怎么做？ 如何重新设计文化理论家 Even-Zohar 电话 “倾向” 在越来越疏远您和您强大的朋友所主持的关键哲学戒律和奖励制度的人群中？
显而易见的答案似乎是在人们心中制造一种新的、敏锐的脆弱感，直到最近，这些人或多或少地根据现代性的个人自由、自主、意志驱动的行为范式来看待自己……然后利用你对社会关键媒体中心的有效控制，巧妙地重新定义长期的做法，使个人在你和你的一小群盟友控制的权力中心之前处于防御和最终恳求的姿态。
例如，在过去的 21 个月里，我们都习惯于谈论 Covid “病例”，并将它们视为指标 本身 对福祉的相当大的个人和/或群体威胁。
在所有这一切中基本上没有经过审查的是，我们所指的大多数“病例”根本不是根据现代医学的长期标准的病例，其中这些决定总是由获得许可的疾病症状学驱动的。从业者。
在误导性地宣传实验后 PCR测试 在病例数增加和社会恐慌加剧的情况下，几个月来，作为一种称职的独立诊断工具，WHO 和 CDC 都在 2020 年底悄悄纠正了这种错误的印象，早在 RT-PCR 检测呈阳性的概念成为明确社区威胁的指标已在公众心中牢牢记住。
[WHO 和 CDC 清算从业人员打破标准医疗实践并使用独立的 RT-PCR 阳性结果的文件，推定，作为疾病和/或传播疾病可能性的“证据” 点击此处 和 点击此处.
2020 年 2021 月中旬发布并于 XNUMX 年 XNUMX 月再次更新的世卫组织“没关系”文件很晚才被发现 点击此处. CDC 文件“SARS-CoV-2 (COVID-19) 检测概述”于 21 年 2020 月 XNUMX 日发布，扭转了 自成一格 今年早些时候阐明的标准并重申了让症状学驱动诊断过程的传统需要，它曾经明确的语言反对单独使用 PCR 被更加模糊的措辞所覆盖。]
现在，突然之间，一个臭名昭著的实验性 RT-PCR 测试的结果（记住它是 部署 在一项实验性使用授权上）几乎全面运行在包括 Fauci 本人在内的所有决策机构都知道的 Ct 水平上，以产生大量误报，正在被我们的媒体处理，并且及时，可悲的是，被我们大多数人确认为健康问题，受到对个人自由的严厉限制。
绝大多数病例都没有症状，也没有医生突然证实疾病的存在这一事实并不重要。
[这里是 FDA简要说明 (p.38) 所有在循环阈值 (Ct) 低于 40 或更低时表现出来的相关基因都将被视为阳性结果。 这是 福奇的视频 （在 4:22 标记处）说，然而，在 34 Ct 以上的任何发现都不应被视为可靠的阳性结果。
许多其他研究，例如这个 一种, 建议应该有一个类似的上限以获得可靠的结果。 另一项研究然而，鉴于在 25 Ct 时可通过“培养”检测验证的感染率仅为 70%，并且在 20 Ct 时降至 30%，因此该临界值应该更低。
有趣的是，随着所谓的突破性病例——接种疫苗后发生的感染——开始出现，同一政府指示从业者将出现在 40 Ct 或以下的相关遗传物质视为“阳性” ”这反过来又可以被当局用来证明限制基本的个人自由是正当的，现在说它只会 调查在 28 Ct 或更低水平产生的“突破性阳性”。]
这些完全健康的人现在被认为是健康意义上的“堕落”，并且基本上被告知他们唯一可以被赎回的方法，即被允许恢复他们全部的宪法权利，是遵循一个由政府反复决定的“康复”过程。当局并通过法律制裁强制执行。
能否通过战略性地发布污名来颠倒现代民主的核心前提——人们在一个或多或少存在足够的状态下被交付给世界，自由是一种固有的权利而不是特权——的愿望是否会变得更加清晰？ ?
进一步促进大规模人口的这种公民落后的基础是 SARS 型病毒广泛无症状传播的虚构。 既 安东尼·福奇 和 玛丽亚·范·科霍夫（Maria Van Kerkhove） 在有人明显说服他们改变他们的故事之前，世界卫生组织毫不含糊地坚持下去，像 SARS-CV2 这样的病毒无症状传播极为罕见。
但是为什么要公开这个在很大程度上无可争议的科学事实——中国对此事的大规模调查等研究清楚地证明了这一点 出版 2020 年 XNUMX 月，——什么时候可以有无时无刻不在感染的幽灵，即个人堕落的幽灵笼罩着社会的大部分？
这个关于大规模无症状传播的寓言在确保年轻人被带入新兴的公民自由范式中特别有用，这不是一项不可剥夺的权利，而是技术官僚精英有条件地赋予的特权。
尽管媒体从一开始就试图将 COVID 错误地描绘为一种与年龄无关的威胁，但即使是最迟钝的主流媒体谬论的信徒也忍不住注意到，它的重病和死亡人数压倒性地向老年人倾斜。
这个“问题”的答案，在所谓的“恐慌纸”在疫情爆发之初，从德国政府的秘密审议中泄露出来，是为了向儿童灌输这样一种观念，即由于所谓的无症状传播现象，他们继续接受不受外部控制制度限制的正常自由可能会导致儿童死亡。他们最喜欢和最需要的人。
这种同样植根于科幻小说的情感勒索——而且从一开始就为最高当局所知——是去年在国内外推行荒谬的学校关闭政策的驱动力。 尽管事实上研究在 学校传输 早在 2020 年 XNUMX 月，来自几个欧洲国家的人就揭穿了它。
从担心失去其根深蒂固的特权的经济和政府精英的角度来看，没有什么比在民众中建立自愿的团结网络更具威胁性了。
从历史上看，学校在这个过程中发挥了绝对关键的作用。 事实上，这通常是我们发现不同于我们在餐桌或教堂中学到的想法和概念的第一个地方，并学会通过有节制的对话来克服这种想法冲突可能造成的摩擦。 简而言之，学校是我们迈出成为政治存在的第一步的地方。
从这个角度来看，对于这些精英来说，还有什么比让孩子被困在家里的屏幕前给他们精心设计的“行为助推” 而不是在操场上发现他们的朋友和熟人的不同思维方式，并发展形成社会团结纽带的方法，最终可能使他们能够挑战根深蒂固的权力中心？
为了确保这种必要的疏离状态，还有什么比训练学生将他们完全无害的同学视为永远危险的感染媒介，对他人如此危险，以至于他们的脸，我们知道他们的表情对发展绝对重要年轻人的同理心和社会智慧的纽带，必须被掩盖吗？
所有这些最终使我们想到了 Covid 和 自然获得的免疫力.
现代营销的基础之一，就像过去那些原罪根深蒂固的社会控制系统一样，就是在基本的生活挑战之前不断提醒人们他们的核心不足。 尽管它需要多种语言和符号学形式，但“你坏了，我们会来修复你”的口头禅是许多（如果不是大多数）消费者说服活动的核心。
在过去的几十年里，渴望在一个基本饱和的市场中建立新的利润中心的制药公司（从基本生存和延长生命所必需的产品的角度来看）一直在努力重复这个基本的比喻。
事实上，他们利用巨大的利润水平为他们提供的广告慷慨，直接让消费者相信他或她的真实或想象的弱点。 他们还用它来阻止企业记者调查这些关于人类功能不足的说法的真实性，如果调查抄写员走得太远，他们威胁要剥夺其母公司的大量广告购买权。
在过去的 21 个月里，我们在媒体上收到的最频繁的消息之一是 SARS-CV2 是一种完全“新型”的病毒，我们对此知之甚少，因此我们必须以最谨慎和规避风险的方式进行可能的方法，实际上，从科学假设的零开始，因此，治疗方法。
然而，对于许多享有盛誉的偿付能力和/或声望的科学家来说，这显然是荒谬的。 几十年来，人们一直在研究新冠病毒，我们对它们有很多了解，以及它们之间的巨大相似之处，如果不是大多数的话。 德国科学家科尔曼和德罗斯滕雄辩地证明了这一事实。 匆忙批准的文件 建立了目前用于检测全球 SARS-CV 2 感染的 RT-PCR 测试方法的协议，在进行测试时，不是基于该特定“新型”病毒的遗传物质，而是 2003 年的 SARS-CoV正如他们坦率承认的那样，病毒归因于“密切的遗传相关性”两种病毒。
科学家们也早就知道人体具有发展强壮和强壮的非凡能力。 持久的交叉免疫 通过抗体和 T 细胞对给定冠状病毒的众多变体作出反应，这种敏捷性几乎没有任何新开发的实验性疫苗具有或似乎期望具有。
事实上，在设法通过“我们只是不知道足够了解这种全新病毒”和/或“问题的问题”将这些基本事实排除在主流媒体之外之后再感染仍然非常不清楚”的虚张声势，这些长期了解的免疫效力的证据正在关于 SARS-CV-2 的科学文献中出现。
如果当局和他们在新闻界的仆人，事实上，有兴趣让这个国家和其他国家尽快重新站起来，这个消息，或者我应该说这个久为人知的现实，比如对于任何在65 死于 COVID 的机会确实微乎其微，对于儿童和年轻人来说 几乎为零，会被广泛宣传。
取而代之的是那些带来这些事实的人，就像布朗斯通的马丁·库尔多夫（Martin Kulldorff）在他 发出 “没有必要为每个人接种疫苗”这一不言而喻的事实发现自己越来越被禁止在社交媒体上表达自己的观点。
使这种对自然免疫好消息的公然压制更加令人恼火和坦率地令人担忧的是，平行的运动表明疫苗本身准确地赋予了免疫的广度和持续时间，以及已知的自然免疫提供的防止传播的保护。 .
由于这些疫苗的紧急使用授权申请非常明确，并且随后的数据已经证实，没有一家制造商以任何直截了当的方式声称这些疫苗既可以保护那些使他们免于感染的人，也可以将病毒传播给其他人。给别人。 他们提出的唯一主张是在减轻感染者影响的严重程度的范围内。
最后，还有未经充分测试和实验性疫苗的未知影响的问题。 彼得·麦卡洛博士（Drs.Peter McCullough， 霍曼诺查什姆及 帕特里克·惠兰.
考虑到这一点，在将预防原则应用于 Covid 时，人们不禁会注意到荒谬的双重标准。
在我们目前的现实中，总是可以援引预防原则来限制人类自由，尽管正如我们所看到的那样，威胁非常小，而且据说用于预防事业的技术（口罩和封锁）绝对没有没有强有力的科学支持它们的功效。
但是，面对未经充分测试的疫苗、显然大多数人不需要的注射剂，以及由安排完全免受其产品造成的损害的利润驱动的公司生产的疫苗，援引预防原则，是一个迹象显然是“反科学”的人的疯狂。
当我们冷静地看待处理 COVID 现象的方式时，是否很明显我们并没有面临对人类生存的巨大生物威胁，而是一个协调一致的 文化规划 整个欧美世界以及很可能更远的地方，有钱人和政府精英都在努力摒弃当代民主治理的核心前提——政府为人民服务，而不是相反——并取而代之在这种依赖关系中，技术官僚精英，如与庄园领主合作的中世纪教堂的牧师和大主教，对个人生活的大部分（如果不是全部）方面进行有效控制。
如果这一切听起来像是锡箔纸说话，那么我会向你指出那些非常认真地研究宣传在文化中的作用的学生，比如 J获得埃卢尔，已经谈到了它在我们生活中的影响力，并且会提醒您“深层政治”的伟大学者迈克尔·帕伦蒂（Michael Parenti）通常会做出的回应 给 当人们指责他是所谓的“阴谋论者”时：
“另一种选择是相信有权有势的人和有特权的人是梦游者，他们四处走动，忘记了权力和特权的问题； 他们总是告诉我们真相，即使他们隐瞒了这么多，也没有什么可隐瞒的； 尽管我们大多数普通人可能会自觉地追求自己的利益，但富有的精英却不会； 当世界各地的高层使用武力和暴力时，这只是出于他们自称的值得称赞的理由； 当他们在许多国家武装、训练和资助秘密行动时，却不承认他们在这些行为中的作用，这是因为疏忽、健忘或谦虚； 国家安全国家的政策如何始终如一地服务于跨国公司的利益和全世界的资本积累体系，这只是一个巧合”。
我理解导致许多人（如果不是大多数人）的心理反射，将本质上良性的动机归于那些我们已经遗赠了不成比例的大量金融和政治权力以及构建横向接受的社会“真相”概念的隐含权利的人。 正是同样的条件反射阻碍了我们大多数人接受这样一个事实，即我们的父母可能是恶毒和不道德的商人，或者更糟糕的是，恋童癖和杀人犯。
但事实是，有少数父母正是这样做的，假装不是这样或不可能这样，并不能阻止他们伤害别人。 生活本来就是美好的。 但是，如果我们真的想保护这种美丽并将其传递给我们的子孙后代，作为成熟的成年人，我们必须做好准备，当他们盯着我们的脸时，会看到并面对威权主义的胁迫和社会控制运动。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
