赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 武汉的另一个实验室:德中“病毒研究实验室”
实验室泄漏理论武汉

武汉的另一个实验室:德中“病毒研究实验室”

分享 | 打印 | 电子邮件

“实验室泄漏”理论目前正在强势复苏,部分归功于埃隆马斯克在推文中间接支持它,同时明确将矛头指向安东尼福奇:“至于福奇,他向国会撒谎并资助获利-杀死数百万人的功能研究。”

尽管事实上 一篇文章 科学 一年多前似乎已经通过表明武汉最初的 Covid-19 病例群位于 相反 (左)武汉病毒研究所拍摄的长江岸边,根据“实验室泄漏”理论,武汉病毒研究所通常被认为是大流行的震中。

但大多数观察者不知道的是,武汉其实还有另一个传染病实验室——德中感染与免疫联合实验室,就在江的同一边 在集群中.

下面的地图来自 科学 文章清楚地表明了集群与武汉病毒研究所两个校区的距离——尽管文章本身含糊其辞地避免提及该研究所。 

相反,文章表明,即使武汉最早已知的 Covid-19 病例中有许多与著名的华南菜市场没有任何“流行病学联系”,但其中绝大多数都聚集在市场附近。 这表明——根据准官方的说法——这种流行病是通过动物传人(人畜共患)传播在市场上开始的,然后通过“社区传播”传播到周边地区。

因此,“实验室泄漏”理论已经死了。

除了集群区域还有一个传染病实验室:前面提到的德华 感染与免疫联合实验室 在同济医学院附属协和医院。 该实验室是协和医院、同济医学院和德国埃森大学医院的合作项目。 埃森病毒学系主任 Ulf Dittmar 教授也将联合实验室称为“埃森-武汉病毒研究实验室”。

(见访谈 相关信息 [在德国]。 值得注意的是,在 2020 年 XNUMX 月进行的引用采访中,Dittmar 淡化了新型冠状病毒的危险性,并警告不要出现“歇斯底里”的反应。)

有用的是,地图来自 科学 文章还标明了联合实验室的中方主办机构所在地:协和医院和同济医院。 根据传说,它们由十字 5 和 6 表示:就在文章标识为“集群 1”的家庭位置旁边,一对年迈的丈夫和妻子代表“已知最早的病例集群,也是 26 人承认的唯一集群”十二月。 他们与华南市场没有已知的联系。” (地图上的红点表示与市场有已知联系的病例;蓝点表示与市场没有已知联系的病例。)同济医院离“集群 1”最近。

令人惊讶的是,在 2019 年 19 月上旬,据称距离武汉同济医院仅一箭之遥的 Covid-XNUMX 首次爆发前三个月,时任德国总理安格拉·默克尔访问了……武汉同济医院。 该医院也被称为德中友好医院。

可以看到德国总理默克尔在医院接待处受到护士欢迎的照片 相关信息. 德国报纸上的随附文章 南德意志报 注意到另一个非常有趣的事实:埃森大学医院并不是唯一一家与同济大学“密切合作”的德国教学医院。 

它还与德国“国家病毒学家”克里斯蒂安·德罗斯滕在柏林的夏里特医院建立了合作伙伴关系! Drosten 是 Charité 病毒学系主任。

现在,正是克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 在 2020 年 19 月中旬——距离同济医院仅一箭之遥的 Covid-XNUMX 最初爆发后的几周——设计了众所周知的过度敏感的 PCR 检测,该检测将成为“黄金标准” ”用于检测病毒。 由于 Drosten 的 PCR 也将特别用于检测没有疾病症状的人,因此它为疫情获得大流行状态铺平了道路。 

在世界卫生组织采用 PCR 测试之前,德罗斯滕关于它的论文将匆忙通过欧盟资助期刊的同行评审程序 欧洲监视 创纪录的时间:从提交到接受的时间从三个半小时到 27 个半小时不等 Simon Goddek 的计算.

根据随附的推文和德语版的 Gettr 帖子,今年早些时候在这两个平台上流传的一张照片应该是德罗斯滕在同济医学院(或者可能是同济-夏里特大学联合举办的?)活动中的照片。 “真是巧合,”一些帖子讽刺地写道。 (这里,例如。)许多帖子都链接了 Charité 网页。 但该链接不包含或不再包含任何此类照片。 它只会导致 一般信息 在 Charité-Tongji 交流计划中,因此照片的来源不清楚。 

Christian Drosten 参加同济医学院活动?

来自同济大学网站的谷歌搜索结果(见下文)诱人地指出“中德灾难医学研究所、德国夏里特大学 [原文如此] 和同济医院在中国武汉同济医院正式成立。” 但是被索引的同济新闻文章不可用,也没有被缓存,URL 也没有被 Wayback Machine 存档。 这可能是照片中德罗斯滕的活动吗? 也许 Drosten 可以澄清一下。

在任何情况下, 感谢 FOIA 请求,我们知道 Drosten 参加了 2020 年 50 月与 Anthony Fauci 和其他国际科学家就实验室泄漏的可能性进行的电子邮件交流,事实上,与其他参与者相比,他对这一假设特别恼火。 其他几个人——包括,nb,Anthony Fauci——显然愿意考虑实验室泄漏的可能性,Wellcome Trust 的 Jeremy Farrar 甚至说他在实验室泄漏和自然起源之间的比例是 50:60,而 Edward Holmes悉尼大学甚至是 40:XNUMX 实验室泄漏。

其他参与者的怀疑和开放的态度引起了 Drosten 明显的愤怒反应。 “谁能帮我解答一个问题,”他问道,“我们聚集在一起不是为了挑战某种理论,如果可以的话,放弃它? ……我们是在努力揭穿我们自己的阴谋论吗?”

正如记者 Milosz Matuschek 在 一篇文章 瑞士周刊 世界周, FOIA 版本可能被证明是 Christian Drosten 的问题。 因为在向德国法院宣誓的声明中,德罗斯滕坚称他 

没有兴趣将对 SARS-CoV-2 病毒起源的怀疑转向某个方向。 特别是,我个人没有兴趣排除所谓的实验室论文是病毒的来源。 如果有迹象表明实验室论文的正确性,我会在科学和公众讨论中大力捍卫它。 

起诉/德罗斯滕?

后记:我们现在知道,上面克里斯蒂安·德罗斯滕和石正丽的照片并非来自同济医学院的活动,而是来自2015年在柏林举行的一次研讨会,该研讨会的组织者不是别人,正是后来成为联合主任的乌尔夫·迪特默(Ulf Dittmer)位于武汉的德中病毒学实验室。当时,迪特默是德中研究网络的主任,该网络的合作伙伴包括武汉病毒研究所。请参阅我的后续文章 相关信息,有关更多详细信息,请参阅我最近的文章 相关信息.



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态