英国脱欧运动的主要领导人奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)刚刚关闭了他已有数十年历史的银行账户， 据称是出于“商业”原因，而另外七家银行显然拒绝让他成为客户。
在我们获得法拉奇账户真实情况的独立证据之前，我们不能明确排除银行出于合法商业原因关闭其账户的可能性。 但即使这一特殊的账户关闭与政治偏见无关，不可否认的是，过去几年发生了不止一起银行服务因政治或意识形态原因而惩罚客户的孤立事件。
例如，在加拿大，我们看到特鲁多政府指示银行冻结反对疫苗强制令的抗议者的账户。 在美国，我们看到PayPal简要介绍了一项政策，授权其 关闭客户的账户 它被判犯有“错误信息”。 新政策的受害者之一是言论自由联盟的创始人托比·杨（Toby Young），他看到了自己的三个 PayPal 账户 突然暂停 2022 年。一位教会牧师最近 英国新闻报道 他的银行账户因反对银行传播的变性意识形态而被暂停。
这些令人担忧的先例表明，一些信用卡和贷款等商业服务提供商似乎认为，他们的工作就是确保客户对某些事情有“正确”的看法。 变性意识形态，vax 的政治强制，天知道还有什么。
他们的角色是 聚体 商业服务的提供者似乎对他们来说还不够：他们觉得有必要拒绝向那些支持他们碰巧不赞成的政治或科学观点的个人提供服务。 也许他们认为他们需要清除社会上的这种观点，或者他们认为持有这种观点的人根本不值得他们的服务。
当然，你可能会说，“如果你不喜欢你的银行，那就去找另一家吧。” 如果只是一家特殊的银行出于政治或意识形态的原因决定瞄准客户，那么你是对的：在这种情况下，这可能没什么大不了的，因为你可以去另一家银行，然后把整个对不起你后面的一集。
但当时 塔利班化 银行业开始成为全社会的趋势，或者涉及的银行规模如此之大，以至于它们对客户生计可能依赖的全球支付系统（例如PayPal）拥有主要控制权，然后是持有“错误”政治观点的客户很可能最终要么面临重大的业务挫折（例如，一夜之间失去所有 PayPal 客户），要么实际上被驱逐到另一个生活更可以忍受的国家。
想象一下这样一个社会：直言不讳的保守派、脱欧派、自由主义者或社会主义者被系统性地排除在银行服务之外：那些公开反对银行机构政治观点的人将注定成为经济贱民：没有抵押贷款，没有信贷卡了，没办法进行正常的业务。 公民仅仅因为表达了银行机构不赞成的意见，实际上就丧失了正常买卖或参与市场经济的权利。
银行将成为政治迫害和极权主义群体思维的工具，而不是专门为广大公民提供银行服务的机构。 对于许多公民来说，政治异议的代价将变得太高了。 公共广场很快就会沦为银行机构认可的意见回音室。
由于银行家不是绝对正确的神，他们认可的观点可能是正确的，也可能是错误的，或者简直是疯狂的。 无论哪种方式，在塔利班化的银行体系下，这种观点都不会遭到反对。 毕竟，如果被迫在表达不同意见和经济生存之间做出选择，大多数公民会选择经济生存。 许多无法忍受失去政治发言权的人可能会移民到一个银行仍然为公民提供服务而不考虑他们的政治观点的国家，留下的公民就像银行大师手中的油灰一样。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
