2021 年 XNUMX 月的一个星期五，Sally Price 博士接到了来自 澳大利亚卫生从业者监管机构 (AHPRA)。 曾有人对她提出匿名投诉，AHPRA 将跟进调查。
“所以当然，我整个下午都在查看我的电子邮件，”普莱斯博士说，他将随后的调查描述为“破坏性”和“压力很大”。
当时，Price 博士是珀斯的一名执业全科医生，拥有营养医学和阿育吠陀方面的额外资格。 在 30 多年的实践中，Price 医生以前从未收到过投诉，她很困惑她的哪些患者可能向 AHPRA 投诉过。
当来自 AHPRA 的电子邮件最终到达她的收件箱时，普莱斯博士惊讶地发现投诉不是来自患者，而是来自社交媒体关注者，据她所知，她从未见过或与任何人有过任何接触.
投诉围绕五个 Facebook 故事帖子展开，其中四个是无党派、支持堕胎的激进组织 Reignite Democracy Australia (RDA) 转发的内容。 其中两个帖子提到了政客（在澳大利亚和意大利）抵制疫苗接种任务的努力。 另一个故事是一篇转发文章，提供了对恐惧反应的生理影响的见解。
投诉人将这些转帖描述为“反疫苗接种”，尽管这些帖子均未提供有关疫苗接种的建议或对 Covid 疫苗发表任何意见。 这就是 AHPRA 对 Price 博士的行为展开正式调查所需的全部内容。
AHPRA 的立场声明 在 Covid 疫苗接种推广（2021 年 XNUMX 月）上，为此类含糊不清的投诉设置了触发调查的门槛，当时他们特别禁止医生在其社交媒体上表达可能被解释为反疫苗接种的信息：
“在专业健康实践中没有反疫苗接种信息的立足之地，包括社交媒体和广告在内的任何反疫苗接种宣传都可能受到监管行动的约束。”
Price 医生有两周的时间做出回应，在此期间，她与她的赔偿组织进行了一次高度紧张的来回接触，因为她知道她的声誉，甚至可能是她的执照都处于危险之中。 强烈建议普莱斯博士自费接受“再教育”，以避免更严重的后果，例如停职或附加条件。
AHPRA 同意 Price 博士应该接受 10 小时的再教育，并提交一封反思信，详细说明她从这个过程中学到了什么。 “你必须做的就是拉你的额发并告诉 AHPRA 你是一个非常顽皮的女孩，”Price 博士说。
作为再教育的一部分，Price 博士被要求学习澳大利亚医学协会 (AMA) 的 Code of Ethics (2017)。 具有讽刺意味的是，这在 Price 博士的脑海中坚定地表明，AMA 的道德准则和 AHPRA 关于 Covid 疫苗接种推广的立场声明相互矛盾。 “当我研究 AMA 道德规范时，我对 AHPRA 的立场声明如何凌驾于我们的职业道德之上感到震惊，这让我更加担心，”Price 博士说。 “它向我强调，这一切都不好。”
AMA 的道德规范规定，医生必须“首先考虑患者的健康”（第 2.1.1 条），并且他们必须在进行任何测试、治疗或程序之前提供完全知情同意（第 2.1.4 条） . Price 博士说，AHPRA 的立场声明和强硬的监管行为将公共卫生议程置于患者之前，使医生“不可能”向患者提供有效的知情同意。
AHPRA 单方面决定所有医生必须遵守疫苗接种的规定，这也与 AMA 准则的规定相冲突，即医生可以出于良心反对提供某些治疗或程序（第 2.1.13 条），并且他们可以公开发表与现状（第 4.3.3 条）。 此外，该守则要求医生“实行有效的管理，避免或消除医疗保健中的浪费性支出……”（第 4.4.1 条），并且他们使用他们的“知识和技能来协助负责分配医疗保健资源的人员，提倡透明和公平的分配。” （第 4.4.3 条）这些条款暗示医生有责任在认为公共卫生政策可以改进时大声疾呼并采取行动。
Price 博士对如何在这种情况下行医感到矛盾，决定请假反思并重新振作起来。 她向 AHPRA 和监察员提出申诉，请求要么放弃 AHPRA 立场声明的要求，要么 AHPRA 解释她如何能够在他们的条件下执业，同时遵守 AMA 的道德规范。 没有提供弃权或解释，因此 Price 博士确定继续作为全科医生执业是站不住脚的。 她的注册已经失效。
普莱斯博士说，就目前而言，该系统已经偏离了让医生成为医生和把病人放在第一位的主要目的。 她谈到了医学界的恐惧文化。 “要理解的是，医生觉得有人总是在他们身后，等着从背后捅他们一刀，或者把袋子套在他们的头上。 这就是受 AHPRA 管辖的感觉，”她说。
几周前，美国医学会前主席 Kerryn Phelps 博士将 AHPRA 监管做法的审查性质置于全国聚光灯下，他是最近透露她是Covid疫苗受伤的. 在提交给联邦政府的 Long Covid Inquiry（提交 #510）中，Phelps 参考上述 AHPRA 立场声明写道，
“医学界的监管机构审查了有关免疫接种后不良事件的公开讨论，并威胁医生不得就任何‘可能破坏政府疫苗推出’或冒被暂停或失去注册风险的事情发表任何公开声明。”
这也是心脏病专家和 澳大利亚医学专业协会 (AMPS) 创始人 Chris Neil 博士在最近的一次警告中警告说 文章 澳大利亚观众, 许多医学专业人士认为，AHPRA 的立场声明不仅是非法的，而且“它是澳大利亚医学危险转变的根源。” Neil 指出了去年 XNUMX 月在昆士兰议会引入的《国家卫生从业者监管法》的变化。
变化， AMA 强烈反对，将进一步迫使医生遵守官僚决定的公共政策，并通过公开点名和羞辱正在接受调查的医疗专业人员，营造一种“有罪直到被证明无罪”的文化。 AMPS 采取了防御措施 停止医疗审查 全国巡演，医学、法律和其他专业人士齐聚一堂，向观众讲述医学审查制度的影响。
Price 博士说，她对接受 AHPRA 调查的经历感到很受伤，她可能不会重返这个行业。 “我不确定我是否想回来。 如果医学要回归其伦理准则，我会重新考虑。”
转自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
