“我们将发明大流行计划。”
这是拉吉夫·文卡亚博士在 2005 年领导乔治·W·布什领导下的白宫生物恐怖主义研究小组时所说的话。 正如迈克尔·刘易斯在他的书中所报道的那样，文凯亚对政府的同事说：“我们希望使用所有国家权力工具来应对这种威胁。” 预告.
这就是针对病原体威胁进行国家封锁的想法的诞生。 对于主流流行病学家来说，这个想法在当时似乎很疯狂，并且可能具有毁灭性，这一事实只会让其创造者更加胆大妄为。 Venkayya 的同事计算机科学家罗伯特·格拉斯告诉刘易斯：
我问自己，“为什么这些流行病学家没有弄清楚？” 他们没有弄清楚，因为他们没有专注于这个问题的工具。 他们有工具来了解传染病的运动，而不是试图阻止它们。
另一个转变为这个想法的人是卡特梅彻博士，他在 17 年 2020 月 XNUMX 日引发学校停课方面发挥了重要作用，他总结了这个想法：
“如果你把每个人都锁在自己的房间里，不让他们和任何人说话，你就不会有任何疾病。”
现在有一个想法：普遍的单独监禁！
人们只能惊叹于与一个世纪或更长时间的公共卫生实践相矛盾的狂妄自大。 但不知何故，这个想法流行起来并传播开来。 我提供了一个 批评 所有这些都在 2005 年，但当时几乎没有人真正感兴趣。 封锁的拥护者们等了 15 年才等到他们的时刻，但最终在 2020 年到来了。恐慌弥漫在空气中，每个人都在呼唤解决方案。 这是他们的一天，他们的实验，他们进入未知世界的狂野之旅。
就像病毒一样，封锁的做法始于中国，传播到意大利，传播到美国，最终扼杀了世界上每个国家，但只有少数试图维持正常生活的顽固分子。 这发生在全国媒体和大型科技公司的欢呼声中，而大多数科学家、公共卫生官员和医生却保持沉默。 少数勇敢反对正在发生的事情的人被作为异教徒击落，同时遭受着持续到今天的抹黑和攻击。
在 2020 年大流行初期，我与文凯亚的谈话中，我一次又一次地问同样的问题：病毒怎么了？ 他有两个答案。 首先，将感染率降低到一对一的传播率以下最终会根除它。 根据我的阅读，我持怀疑态度。 作为回应，他指出最终会有疫苗。 在那些日子里，我简直无法想象封锁能持续那么长时间。
我当时不知道的事情——但许多了解这种病毒的人都预测到了这一点，也可以从 阅读 EUA ——是疫苗实际上无法对病毒进行消毒或阻止传播。 这将是一种不同类型的疫苗，只要有效期持续，就可以减轻住院和死亡的风险。
整个封锁意识形态让我想起了埃德加·爱伦·坡的短篇小说，“红死面膜。” 大流行期间，王子和贵族躲在一座城堡里，并在病原体消失后计划了一场盛大的聚会。 但病原体最终找到了它们。 你可以得到剩下的。
一个在各个方面都遵循封锁/疫苗手册，寻求彻底根除病毒的国家是香港。 两年来，它因其追踪和追踪、通用口罩、旅行限制和高疫苗接种率而受到赞誉。 很长一段时间以来，Covid 似乎确实被拒之门外。
现在，在大流行看似结束的时候，正当世界其他地区开始接受我们必须“与新冠病毒共处”的观点时，香港却经历了最严重的疫情。 它每百万人的死亡率创造了新的记录。
无论对这种惊人的飙升有何解释，我们都知道这一点：这种经历代表了封锁意识形态的彻底失败。 在世界上实行零新冠病毒的任何地方，都发生了非常相似的事情。
当然不只是香港。 许多实证研究，甚至从 2020 年夏天开始，都表明政策严格性与病毒缓解之间没有系统的长期关系。 没有通过社会和经济控制来根除。
Venkayya 和他的朋友们可能已经发明了这种“大流行计划”，但它没有奏效。 相反，它造成了大规模的痛苦、士气低落、混乱和公众愤怒，更不用说在整个世界上极大地扩大了政府权力。 在这场惨败之后，审查制度、健康状况不佳、文盲以及现在的战争都不是偶然的。 封锁粉碎了所谓的文明，这种文明植根于“大流行计划”化为虚无的权利和自由。
我们应该记得那个在 2006 年提出这种疯狂意识形态的人。他就是当时世界上最重要的流行病学家唐纳德·A·亨德森 (Donald A. Henderson)。 他曾与世界卫生组织合作，并因根除天花而获得主要荣誉。 他的 该主题的书 是真正的公共卫生官员如何开展工作的杰作和典范。
他 2006 年的文章对封锁意识形态进行了全面的批判。 标题是“大流行性流感控制中的疾病缓解措施。”他注意到“对一系列疾病缓解措施的新兴趣”。 已提出的可能措施包括：在医院或家中隔离病人、使用抗病毒药物、洗手和呼吸礼仪、对据信已接触者进行大规模或家庭隔离、旅行限制、禁止社交聚会、学校停课、保持个人距离和戴口罩。”
“我们必须问，”他写道，“任何或所有提议的措施在流行病学上是否合理、后勤可行和政治上可行。 考虑各种缓解措施可能产生的二次社会和经济影响也至关重要。” 在这里受到特别审查的是新词“社会疏远”。 他指出，它已被用于描述从避免暴露的简单行动到涵盖全面关闭和居家订单的所有内容。
他当然赞成洗手和使用纸巾，但指出虽然这些做法具有个人价值，但没有证据表明使这些做法广泛传播会以某种方式结束大流行甚至阻止病毒的传播。 至于其他措施——旅行限制、关闭、居家令、禁止聚会、戴口罩——他用逻辑、经验和文献引用一一击落。 虽然为大流行做好准备是件好事，但我们必须记住，它们确实来来去去。 破坏社会和权利一事无成。
他保存最好的作为最后的繁荣。 阅读它，看看他的预言在行动：
经验表明，当社区的正常社会功能受到的干扰最少时，面临流行病或其他不利事件的社区反应最好，焦虑最少。 强有力的政治和公共卫生领导以提供保证并确保提供所需的医疗服务是关键要素。 如果任何一个被认为不是最优的， 一场可控的流行病可能会走向灾难.
亨德森博士于 2016 年去世。四年后，他所警告的恰恰成为了全世界的政策。 然而，在经历了两年的地狱之后，现在恐惧已经消退，政治和官僚阶层正在默许公众舆论的巨大变化，这种流行病正以过去一直存在的方式成为地方病，正如他说会的。
幸运的是，我们有亨德森警告的文字证据，所以没有人可以说：我们不可能知道。
这里有什么教训？ 当有权力的人宣称有一种新的理论和实践来根除不受欢迎的东西，并且只需要暂时中止所有权利和自由时，请注意。 如果他们如愿以偿并且造成了损害，他们很可能在任何地方都找不到承担责任。 而我们其他人将被留下大屠杀，再加上生活在一个计划机器下，寻找另一个任务来分散公众对失败的注意力。
10.1.1.552.1109
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
