大学疫苗强制令现在必须结束

上一学年，大多数学院和大学都对学生、教职员工和教职员工提出了某种要求，要求他们接种 COVID-19 疫苗。 虽然一些大学允许出于宗教和/或医学原因的豁免，但有些则不允许。 

现在新学年即将到来，情况略有变化。 一些大学已经放弃了他们的任务，另一些大学在允许宗教和/或医疗豁免方面变得更加公平，因为他们已经面临或邻近机构面临诉讼，还有一些大学仍在强制要求疫苗，要求学生、教职员工如果他们有豁免，则更新豁免。 

虽然去年这些授权背后的科学理由和伦理基础受到质疑，但经过一年的研究，授权更具争议性。 在这里，我提出了对这些授权的最新反对意见。 

授权没有科学依据

科学研究、卫生机构的报告和其他公共数据普遍表明，接种疫苗并不能预防感染，因此不能预防传播。 

多项研究（由 疾病预防控制中心, 威斯康星大学的研究人员及 牛津大学的研究人员 在英国）已经表明，接种疫苗和接种疫苗的个体的病毒载量和/或感染率相似。 这很重要，因为在传染病流行病学中普遍认为，病毒载量最高的个体的传播概率最高。 另一项研究 表明 Delta 变体可以很容易地从接种疫苗的人传播给他们的家庭接触者，并且接种疫苗的峰值病毒载量与未接种疫苗的人相似。

即便是 世卫组织警告 “现在有一致的证据表明，Omicron 的传播速度明显快于 Delta 变体”和“接种疫苗或从 COVID-19 中康复的人更有可能被感染或再次感染”。 他们进一步表明，COVID-19 的 omicron 变体对当前的 COVID-19 疫苗、抗体治疗和 COVID-19 疫苗加强注射具有“显着抵抗力”。 

A 维奈·普拉萨德博士最近的推文 说明疫苗的有效性随着时间的推移而降低，特别是在应对病毒的特定变体时。 这是该推文中的数据，显示了一旦 omicron 变体成为主要变体，疫苗的有效性如何急剧下降。 

这与几个一致 报告 ，在 上的相关利益产业。, 多 科学研究，和多个 选集 by 医生 在疫苗覆盖率高的人群中显示出疫苗的有效性减弱和高病例数。 

此外，来自 克利夫兰诊所, 以色列的研究人员及 以色列的另一项研究 还表明，接种疫苗的个体和自然获得免疫的个体之间对未来感染的保护是等效的。 马丁·库尔多夫博士 写过这个 也是。 然而，大学已经表示，由阳性抗体反应证明的免疫力不计入疫苗授权。 如果免疫无关紧要，那么疫苗授权的意义何在？  

任务是不道德的

疫苗授权的伦理性已在其他文章中由一个 哲学和人文学科教师，讨论不违背良心的重要性，以及我的 以前的文章 采访了西弗吉尼亚大学健康伦理和法律中心 (WVU) 主任 Alvin Moss 博士。 

简而言之，由于这些命令威胁到个人的教育和/或职业稳定性，它们具有强制性并施加了不应有的影响。 这两个因素都违反了知情同意，这是医学的基石。 我对 Moss 博士的采访也撕毁了其他支持授权的论点，例如“社区道德”和“公共卫生道德取代所有其他道德”的想法。 如上所述，由于疫苗无效，因此该论点不成立。 

另一个问题是强制接种疫苗违反了真诚持有的宗教信仰。 基督教对此的看法很好地描述了 沃伦顿宣言，由一群牧师撰写。

最后是风险问题。 尽管公共卫生专业人员、学者和医疗保健专业人员对与这些疫苗相关的风险程度存在分歧，但事实是风险不是零。 博士。 Paul Alexander 的子堆栈 提供了说明这些风险的简明清单。 一 最近的文章建议 FDA 掩盖了与疫苗相关的重要严重不良反应。 

甚至同行评审的科学文献也描述了疫苗引起的严重反应。 一个 系统评价 文献总结了疫苗的不良反应，包括血小板减少、血栓形成、过敏反应，甚至死亡。 虽然在许多情况下无法证明因果关系，但也不能排除它。 

作者表示，尽管这些严重的不良事件很少见，但当全球人口接触到这种疫苗时，数量仍然可能很大。 另一个小评论 将心包炎、心肌炎和格林-巴利综合征添加到该不良反应列表中。 

最近，在法国进行的一项大型全国性研究中， 发表在Nature Communications, 发现接种这两种 mRNA 疫苗与接种后第一周内心肌炎和心包炎的风险增加有关，这在年轻人中最为明显。 

此外，这些作者讨论了疫苗与这些事件之间可能存在因果关系。 一个 布朗斯通研究所最近的文章 Martin Kuldorff 博士还仔细研究了与疫苗相关的副作用。 总之，确实会发生严重的不良反应，并且可能更可能发生在年轻（大学年龄）的个体中。 当人群中存在严重后果的风险时 COVID-19 感染死亡率低，疫苗授权是不道德的。 

授权甚至不起作用

虽然在大学/大学校园中可能有很多疫苗规定失败的例子，但有两个值得注意。 第一的， Andrew Noymer 博士的推文加州大学欧文分校的教职员工介绍了该大学的 COVID-19 仪表板，并指出为了在加州大学欧文分校工作或就读，除了极少数例外，必须完全接种疫苗并加强免疫。

Noymer 博士的推文继续说，他实际上既接种了疫苗又接种了疫苗，但也指出“解雇某人是一件大事。 为这种泄漏的疫苗这样做并非没有问题。”

在另一个例子中，早在秋季学期，一个 Aaron Kheriaty 博士的推特帖子 把焦点放在康奈尔大学， 由于高 COVID-19 病例数而关闭其校园 . Kheriaty 博士的推文称，康奈尔大学有疫苗授权，“清除”所有未接种疫苗的学生。 3%的阳性率被大学校长称为“显着”, 但没有一个病例是严重的，几乎每个病例都发生在完全接种疫苗的人身上。 

这些情况类似于游轮上报告的疫情。 游轮有极其严格的疫苗要求，要求所有乘客全面接种疫苗。 然而，一艘 17 月 0.3 日离开迈阿密的嘉年华游轮被调查为“爆发”，因为船上 19% 的人的 COVID-XNUMX 检测呈阳性。 额外 实例 类似的情况已经在媒体上报道过。 总之，严格的疫苗规定不会导致零传播。 

结论

继续执行 COVID-19 疫苗任务的最荒谬的方面之一是，去年在任务中幸存下来的个人——也就是说，有幸获得宗教和/或医疗豁免——必须在今年重新申请。 

这些宗教原因是否突然改变，而没有人最初遵守任务？ 这些严重到足以迫使医生写出豁免的医疗原因突然消失了吗？  

也许在某些情况下确实发生了这两种可能性。 但更有可能的是，这是一种服从的练习，或者可能是为了降低个人的士气。 这两种可能性都不利于健康的学习或工作环境。