Vax 护照：媒介就是信息

去年春天和夏天，随着疫苗证书的概念开始引起某些部分公众的兴趣，反对者可靠地援引了奥威尔来回应所谓的“自由护照”、“绿色通行证”或其他如此可爱的名字。 

不过，我想到的公共知识分子是马歇尔·麦克卢汉。

麦克卢汉在 1964 年创造了他著名的格言“媒介即信息” 了解媒体，这成为了大学时代书呆子和beatniks亚文化的圣经，他们正在接受一个被大众传播淹没的新时代。

麦克卢汉不仅仅关注传统媒体的影响。 他的媒体理论从日常物品传达的信息开始。 他解释了媒体的信息如何超越其内容——房子前面的花园可能以鲜花为内容，但它的信息可能是“可敬的人住在这里”。

看看你钱包里的卡片。 他们说什么？ 驾照是有内容的，但在某些环境下，它会写着“我已经到了饮酒年龄”。 白金信用卡的内容是数字和颜色，但它可能会传达比驾照更强大的信息——它可以告诉为您服务的人尊重您。 

疫苗证书同样具有简单的内容，但包含更多和更有效的信息。 用户会说这些对象只是说“我很安全”。 当争论未接种疫苗的人是愚蠢的、自私的、愚蠢的、自由主义者或右翼人士时，许多持证人可能在半潜意识的层面上希望证书也能展示他们的智力、道德和政治倾向——它说：“我做了正确的事，因此我值得进入。” 如果这不能描述您，如果您不情愿地使用您的通行证，那么其他人对您的通行证和他们自己的通行证的看法会大不相同。

这就是疫苗证书如此具有煽动性的原因。 它们包含社会和道德优越感的信息，这些信息一直在整个西方国家激化紧张、冲突、尖刻和偶尔的暴力。 

由于这些证书准备在去年 280 月在加拿大首次亮相，我认为在 Facebook 帖子中声明我的反对意见不会引起那么大的争议。 但是，如果我的 XNUMX 名左右朋友名单上的任何人支持我，他们都会保持沉默，而其他人则强烈反对。 一位为社会主义非政府组织工作的熟人不明白进入商店和餐馆的权利如何被视为公民自由。

到目前为止，我们都知道这些论点，无需过多猜测该特定 Facebook 线程中还说了些什么。 与驾驶执照和安全带法的比较，需要将 Covid 从地球上抹去，等等。 这是我第一次接触到任何反对绿色通行证和授权的人都熟悉的东西——循环辩论，在这种循环辩论中，表面上的公共卫生论点，当被证明是反动的并且没有科学支持时，会演变成对惩罚和排斥的呼吁。 “如果这些人不为社会做正确的事，他们就不配享有我每天享有的特权。” 当追问这种惩罚是否过分时，争论又回到了失败的公共卫生立场： “我应该在工作场所保持安全，” 尽管已完全接种疫苗。 

但绿色通行证的支持者总是依靠“惩罚”：“你的疫苗可以保护你免受未接种疫苗的伤害。” 是的，但我可能会感染突破性感染。 “但突破性的让你住院的机会非常低。” 是的，但我可以将其传递给免疫功能低下的人。 “正如你所承认的，接种疫苗的人可以携带和传播病毒。 所以绿通行证的效果并不好。” 看，这些人是反科学的右翼分子。 他们是轻率和自私的。 如果他们不想要vax，那么很好摆脱。

这表明我们现在正在证明道德，也许是历史上的第一次。 我们还在做一些现代社会从未做过的事情：强制消费而不是限制产品。 无论您是否认为这是出于必要的目的，我们都必须承认这些事实，并且直到几个月前我们才会容忍这种做法。

毫无疑问，疫苗证书让一组人对没有得出与另一组人相同的道德结论负责。 让我们接受两个社会的立场：一个是人满为患的医院和精疲力竭的医护人员的世界； 另一个充满冲突的世界，从餐厅服务员到雇主，从政客到警察，每个人都将人们赶出食客，解雇工人，将人们送入 隔离营, 催泪瓦斯 和 开裂头骨 授权抗议者，数以百万计的友谊和家庭关系因争论而破裂，其中只有一方被认为是有效和正义的。

这两个世界都不是可取的，但有些人会合法地冒着 1 号门的风险来避开 2 号门，包括许多 医生和医护人员.

还有其他人会争辩说，医疗工作者报名参加的工作经常会出现人满为患的医院，并且预计偶尔会出现严重的流行病。 Vax-pass 的支持者实际上已经展示了他们的支持，他们兴高采烈地接受了数十万未接种疫苗的医生、护士和其他医疗保健工作者在据称是史无前例的医疗危机中被解雇的情况。 如果我们有幸挑选哪些工人“安全”地待在接种过疫苗或已经感染了 Covid 的患者身边，那么关于未接种疫苗会导致我们的医疗保健系统崩溃的论点——我曾经认为这很有说服力——也许不是和所说的一样严重。

至于我的自由，我没有接种疫苗以参加正式的替罪羊计划，该计划导致人为地更加暴力、侵略性和两极分化的社会。 使用绿色通行证的人现在必须与未接种疫苗的人生活在道德关系中，一种强加的焦虑本身就是一种奇怪的心理自由丧失（除非这种想法被反常地享受）。 同样，我为社会尽自己的一份力量的自主决定因一份文件而无效，该文件至少给我的生活增添了官僚主义的麻烦，最多也迫使我同意一项我鄙视的原则——从少数人中找出可见的目标。公民。

疫苗是否安全或是否值得冒险并不是重点。 我对世界各地可用的 Covid 疫苗范围有我自己的看法，我相信科学文献显示了特定人群偶尔会受到一定程度的伤害。 考虑到我的年龄、性别和健康状况，我选择了我觉得最舒服的那个。 但是，由于我有权拒绝某些 Covid 疫苗以支持我信任的品牌，如果说其他人无权不信任我使用的品牌或任何其他品牌，那我将是一个伪君子。 

我想认为道德不能由个人决定，但正如我们所发现的，现在正在这样做。 请记住，未接种疫苗的人没有违反任何法律，这就是为什么绿色通行证编制者必须充当法外仲裁员和执法者的原因。 要理解这一点，无证驾驶的人会被警察处理，而不是被其他司机吓倒和道德化； 逃税的人会在法庭上得到他们的一天，而不是让他们的经理在未经审判的情况下被迫解雇他们。 未接种疫苗的人正在接受公众舆论法庭的审判，并被邻居判刑。

证书制度的初衷是将未接种疫苗的人拒之门外，这已经够糟糕的了，但现在越来越多的惩罚包括解雇，奥地利和德国等一些国家已经开始考虑罚款和监禁，以迫使人们消费许多人认为不安全的产品。 

尽管英国、美国或加拿大等国家可能还没有达到这样的极端（还没有？），但不难看出这些地方的证书如何扩展到银行账户、驾驶执照更新、家庭保险费或公寓租赁. 你说不可能？ 我们现在所处的位置在一年前被认为是不可能的，在两年前是不可想象的。

从该计划开始，从未考虑过如何提高疫苗的信心和吸收率 鼓励不强迫，或者通过和授权是否导致疫苗接种率与自愿发生的疫苗接种率没有太大差异。 许多社会科学研究人员表示，Covid 证书可以拥有 与预期相反的效果，这可以归因于这样一个事实，即人们讨厌让他们的道德受制于他们。

正如麦克卢汉所说的“媒介就是信息”，“传球就是重点”也是如此。 目标只是表面上提高疫苗接种率和减轻医疗负担，但绿色通行证的媒介包含的信息让大部分人陶醉。 携带疫苗证书并每天多次展示它可以让持有者向他或她的社区展示美德和道德优越感。 这种“道德至上”的证明使公众能够接受对一个新出现的少数群体的污名化和不断增加的法外惩罚。

绿色通行证的另一个麦克卢汉式信息是，疫苗是克服大流行的唯一工具。 因此，对于那些怀疑“新技术”新冠病毒疫苗但又愿意服用其他疫苗的人来说，我会质疑一个忽视预防和治疗选择的社会的道德。 

例如，成立 流感疫苗 和 麻疹腮腺炎风疹疫苗 已被证明可以大大减少 Covid 的影响并减少住院治疗，就像每天一样 使用低剂量阿司匹林. 这些选项从未被讨论或鼓励作为那些对 Covid 疫苗持谨慎态度的人的替代方案。 也没有任何有意义的努力来促进健康和健身，以此来保持免疫系统的正常状态并准备好对抗疾病，这在非大流行时期的政府健康促进活动中很常见。

同样，公众和广大媒体也没有加入 单克隆抗体治疗 与疫苗接种一样的热情。 虽然制造和分销将成为该产品全球采用的当前障碍，但现有供应仍受到官僚障碍和西方领导层缺乏意愿优先考虑这一高效选择以击退 Covid 的意愿。

我可以继续。 底线是，vax-pass 社会似乎希望未接种疫苗的人保持脆弱、生病并明显住院，而不是通过不涉及 Covid 疫苗的方式保持健康。 

这种情况允许绿卡倡导者保持道德优越性的记录，但它是对有限的疫苗品牌选择的执着而排除其他治疗和预防选择，这本身就可以被判断为不道德的。 然而，接受各种各样的治疗和预防选择的道德不能轻易记录下来，因为没有单一的医疗仪式可以接受。

一些政府和政治机构一直在原则上反对疫苗证书。 日本彻底拒绝了这一概念，其卫生部 直言不讳 其公民和企业“不歧视未接种疫苗的人”，而英国自民党 说 “使用所谓的‘疫苗护照’提供了一种虚假的安全感。” 我居住的台湾也排除了使用此类疫苗文件进行公共社交的可能性。 

虽然这提供了一些希望，但在公众或企业游说者的压力下可以放弃这些原则。 就在五个月前，加拿大左翼和右翼领导人 反对疫苗证书. 不列颠哥伦比亚省左翼政府的省级卫生官员邦妮·亨利， 明确表示: 

“这种病毒向我们表明，这种流行病加剧了我们社会中的不公平现象，我们绝不会建议通过使用疫苗护照等服务来增加不公平现象，以供不列颠哥伦比亚省的公众使用。 . 这是我的建议，我得到了州长的支持。” 

艾伯塔省的保守派总理也坚决反对绿色通行证。 两个省都翻转了。 在整个西方，这种快速转变的例子肯定还有几十个。

我怀疑有很大一部分公众，也许是大多数人，只是出于方便而持有疫苗证书，因为这是“新常态”，而不必确定该文件的用处。 虽然我不想发表演讲，但我希望越来越多的人会开始看到，闪烁绿色通行证进入体育馆与允许人为制造的不平等和冲突在全球范围内继续增长之间存在联系。 

当你看到 这部漫画 来自德国日报 法兰克福汇报“ 展示一个人玩一个名为 Covidstrike 的电子游戏，在游戏中他将未接种疫苗的人射杀致死（“圣诞树下的重创”），你可能会反感并说，“嗯，那是其他地方，这里的人永远不会提倡这样的暴力。” 我会回应：去年解雇未接种疫苗的人被认为是不可能的。 明年会发生什么？ 一旦你确定了少数群体并将其挑出来进行歧视，无论最初的意图多么崇高，所有的赌注都没有了。 暴力是可能的。 

绿色通行证值得引发这种冲突吗？ 如果我因为拒绝一种我不需要或不想要的药物而被解雇，这种药物在预防疾病传播方面的作用值得商榷，我可能会变得愤怒到以某种方式猛烈抨击。 使用绿色通行证与朋友喝酒与这个充满冲突、混乱和疏离的新世界有着直接的联系。

许多无辜的当事人在听从医生的建议时，自己也会受到某种形式的歧视。 不正确的建议 在助推器计划中，官僚使他们在技术上未接种疫苗，或者当绿色通行证系统崩溃并导致他们无法进入咖啡店或 登机. 

在台湾生活了近三年，那里的新冠病毒一直很稀缺，疫苗的推出也被推迟，我只能推测如果我留在加拿大，我会如何应对这场大流行以及引入 vax 证书。 

根据我去年 XNUMX 月的感受，我确信我会急于接种第一种可用的 Covid 疫苗。 我也确信，当他们在 XNUMX 月生效时，我会拒绝使用绿色通行证。 或者我会使用一个纸质版本，我会在纸板上装裱，并带有抗议的信息——“我不害怕未接种疫苗的人”，或者“这是一份法西斯文件”——并且很少使用它。

每个人对他们的疫苗证书做什么——享受它，用它抗议，拒绝去任何需要它的地方——是个人选择。 我只是希望越来越多的人意识到绿色通行证的真正含义，并意识到不使用绿色通行证的国家和其他司法管辖区在与新冠病毒作斗争时平均而言不会做得更糟，同时也避免了社会冲突。 使用通行证的地方正处于令人不安的实验之中。

绿色通行证的媒介传播的信息正在撕裂我们的社会。 在每个人都退后一步并思考已经完成的事情之后，是时候关闭这种媒体并找到新的信息了。