由于许多流行病限制措施至少暂时解除，许多激进的“专家”对潜在的影响力丧失越来越感到沮丧，这是可以理解的。
也许这就是为什么像急诊医学医生杰里米·浮士德（Jeremy Faust）这样的支持授权和进步的政策活动家已经转向绝望的措施的一种解释——有目的地夸大 COVID 对儿童的风险。
在“专家”社区和进步影响者之间的共生关系的完美升华中，浮士德发表了一篇极具误导性的文章 刊文 那是立即 放大 由目前担任冠状病毒应对协调员的拜登白宫官方雇员 Ashish Jha 撰写。
Jha 在公开宣传疫苗护照和验证的同时，一再传播有关口罩的错误信息，去年夏天声称“未接种疫苗、未戴口罩的人”是传播的驱动因素，而忽略了在旧金山等高度戴口罩和接种疫苗的地区病例激增：
Jha 在他的个人推特简历中声称，似乎没有一丝讽刺意味，他是“一盎司数据值得一千磅观点的倡导者”，同时忽略了证明他错了的数据。
相反，在多年向数十万推特粉丝传播他的不准确观点后，他通过告诉“相信科学”的进步人士他们想听到的东西而被提升为白宫。 因此，他选择从另一位有资历的进步活动家杰里米·浮士德那里传播虚假信息也就不足为奇了。
当航空公司在 XNUMX 月结束对口罩的强制要求时，浮士德彻底脱离了现实，他暗示那些接受口罩不起作用这一现实的人将对 COVID 中“婴儿”的死亡负责：
只是为了记录，距离这条推文已经过去了一个多月，仍然没有针对所有年龄超过六个月的授权疫苗。
浮士德没有完成。 在他明显痴迷于夸大 COVID 对孩子的风险的另一个例子中，他在推特上发表了这种令人作呕的情绪：
抛开在口罩方面的无能和令人困惑的缺乏意识不谈，浮士德是否关心过“少数孩子”可能死于飞机上不戴口罩的流感传播的可能性？ 在推特上快速搜索浮士德称人们拒绝（无用地）在飞机上戴口罩以防止流感传染给孩子，结果为零。
当然，浮士德也忽略了，在飞机上的蒙面禁令解除后，他的意识形态同胞所预测的后果都没有实现。
更不用说在解除授权后，美国新报告的死亡人数一直保持在接近历史最低水平：
正如预期的那样，浮士德、安迪·斯拉维特、埃里克·费格丁或其他所谓的“专家”没有提供最新消息，说明为什么尽管取消了将鼓励未接种疫苗、未戴口罩的特朗普支持者集体飞上天空。
既然我们已经确定浮士德，尤其是在对孩子的风险方面，有着公然散布恐惧的记录，那么他宣传中的不准确之处就更有意义了。
许多其他人已经通过他的断言发现了这些问题，包括这次精彩的删除：
浮士德在文章的第一部分之一中公然谎报“证据”，不准确地将两种不同的计数方法混为一谈：
新冠肺炎 杀害 到 600 年，大约有 2021 名儿童死亡，这远远超过任何一年因流感造成的死亡人数。 在 Omicron 的高峰期，156 名美国儿童死于 Covid-19 单月 （2022 年 10 月）。 在导致 Covid-19 大流行之前的 XNUMX 年中， 120名儿童死于流感 每年——那是没有掩饰或疏远的。
他提到的儿童流感死亡人数是基于流感被确定为根本死因的记录，而不仅仅是一个促成因素。 出于这个原因，疾病预防控制中心解释说，这可能会大大低估流感负担，因为流感的并发症通常不会在死亡证明上列出：
当然，众所周知，疾病预防控制中心在 COVID 大流行期间采用了完全相反的标准，导致 COVID 被列在死亡证明上，原因是悲惨事故和存在 COVID 的其他原因，但极不可能导致死亡。
这种错误归因的程度已被个人煞费苦心地记录下来，而专家则故意忽略了这一点：
浮士德承认这种计算方法会导致过度归因，但 只为流感:
同时，国家免疫与呼吸疾病中心（美国国家信息资源研究中心) 估计一些疾病的总体负担. 这意味着他们同时考虑了潜在的 和 促成死亡的原因。 （他们也纠正了其他一些 假设，有些人比其他人更合理。）如果一个人主要死于晚期癌症，但流感可能在他们的死亡时间中发挥了作用，那么 NCIRD 可能会将这种死亡纳入其对流感“疾病负担”的年度评估中。
浮士德令人困惑地缺乏理智上的诚实，他忽略了 COVID 也存在同样的问题，这意味着他的比较应该立即无效。
不可或缺的 Kelley 解释了这如何导致不同 COVID 数据库之间的巨大差异：
本质上，本段中的所有内容都是误导或彻头彻尾的谎言：
另一方面，NCHS 每年计算的流感死亡人数非常准确，并且肯定是 Covid-19 的正确比较器。 为什么？ 因为像所有 Covid-19 死亡一样，儿童流感死亡是 被授权向公共卫生官员报告，然后 NCHS 报告。 （顺便说一下，成人流感死亡病例不强制报告。）因为我们都有 计数 小儿流感和 Covid-19 死亡，无需估计其中一个并计算另一个； 这样做实际上在流行病学上是不恰当的。 为了正确地将 Covid-19 与流感进行比较，我们必须进行逐个比较，这是我在 “科学美国人” 和 医学期刊.
疾病预防控制中心特别反驳了这些关于流感的说法，浮士德忽略了由于不同的标准，COVID 死亡经常被错误地归因。 虽然 0-18 岁人群中死于 COVID 的人数有所增加……
……它与提高的测试率几乎完全相关：
这暴露了他论点的另一个缺陷——巨大的测试差异。 如图所示，美国在今年早些时候达到顶峰时进行了超过 4 万次测试 每天.
在 2020 年 2021 月至 800,000 年 XNUMX 月期间，报告了大约 XNUMX 次流感实验室检测。 合计. 不是每天。 全部的。 在约 4 个月内。 这也不是一个低数字，2015-2016 年流感季节的一份报告估计进行了不到 900,000 次测试。
近年来，美国从未像我们一直在尝试处理 COVID 那样尝试找到每一例流感病例。 我们现在已经运行了 1 十亿 新冠病毒测试。 了解大规模检测在控制高传染性呼吸道病毒传播方面的效果如何？
这种为一种不可避免地会感染所有人的疾病找到所有可能的阳性检测结果的痴迷愿望可以而且无疑已经导致因其他原因导致的死亡比例显着增加。 你看的越多，你就会发现越多。
浮士德也忽略了另一种简单而容易的方法来反驳他的论点，那就是全因死亡。
通过将 0-18 岁年龄组的总死亡人数与 COVID 死亡人数进行比较，可以立即看出 COVID 对儿童的相对风险有多低：
更不用说随着 COVID 死亡人数的上升和下降，所有原因造成的总死亡人数几乎没有变化。
在 2020 年夏季，Faust 认为掩蔽、干预和较少传播的变异是降低疾病负担的原因，0-18 岁儿童的总死亡率与 2021-2022 年秋季和冬季 Delta 相同或更高，Omicron，开放学校和减少掩蔽。 我们只是有更多可用的测试，因此能够在不一定是根本原因时将 COVID 作为促成因素添加。
浮士德的文章如此虚伪，唯一可能的解释是他觉得他新获得的权力和影响力正在溜走。
该国大部分地区的口罩禁令已经结束，COVID 死亡人数急剧下降。 飞机不再需要口罩，而取消航班的热潮从未实现。
渐渐地，随着每一个关于厄运的预测都被推翻，随着高度蒙面的东北各州的每一次激增，公众开始意识到面具不起作用，他们被浮士德和他的盟友误导了。 甚至 纽约时报 现在承认面具命令不起作用。
这只是他散布恐惧的文章的部分问题清单。 还有很多。 浮士德知道这一点； 他根本不在乎。 贾也没有。
他们永远不能承认他们错了，他们夸大了风险，以实现对他们的授权和建议的遵守，同时在这个过程中强化自己。
因此，无论知识诚实和对公共卫生和“专业知识”的信任度下降如何，他们都会继续制造不准确的恐惧来吓唬观众，同时获得更多的媒体曝光率。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
