赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 方针政策 » 谁想统治世界?

谁想统治世界?

分享 | 打印 | 电子邮件

75 月下旬在日内瓦举行的 XNUMXth 在世界卫生组织决策机构世界卫生大会(WHA)会议上,对其国际卫生条例(IHRs)的修正案进行了辩论和投票。 如果获得通过,他们将授予世卫组织对各国施加不合理压力以接受世卫组织的权威和卫生政策行动的权利,如果世卫组织认为存在可能蔓延到一个国家境外的公共卫生威胁。 

作为多年来担任联合国第二人的拉梅什·塔库尔(Ramesh Thakur), 注意到,修正案将意味着“国际官僚机构的兴起,其明确的目的、存在、权力和预算将取决于流行病的爆发,越多越好。”

这是全球主义政变企图的第一个明显例子。 它将真正的权力交到一个国际官僚集团手中,从而在世界范围内颠覆国家主权。 长期以来,人们一直怀疑在新冠时代兴起的威权精英会试图通过削弱民族国家来巩固自己的地位,而这 75th jamboree 是第一个确凿的证据证明这是真的。 

那么有什么机会可以看到谁在密谋俱乐部中。 谁起草了修正案? 他们里面有什么? 哪些人支持他们或反对他们? 

谁是阴谋者?

修订 美国卫生与公众服务部于 18 月 20 日将 12 月 WHA 会议的桌面上提交给 WHO,并于 XNUMX 月 XNUMX 日由 WHO 分发给其成员国(“缔约国”),并正式介绍给 WHA XNUMX 月 XNUMX 日。 

根据 26 月 XNUMX 日的公告,这些提案由 19 个国家和欧盟. 即使一些共同提案国几乎没有直接参与起草这些文件,但他们原则上都会批准在面临公共卫生事件时加强世卫组织对成员国权威的总体目标。

美国卫生与公众服务部负责全球事务的助理部长洛伊斯·佩斯(Loyce Pace)是名义上负责拟议修正案的美国主要官员,他刚从一个名为全球卫生委员会的倡导组织的执行董事任期内来到拜登政府。  

该委员会从比尔和梅琳达盖茨基金会获得资金,其成员包括礼来、默克、辉瑞、雅培和强生。 你明白了。 通过其中一名狐狸精鸡卫士,HHS 似乎与大型制药公司在这些修正案上“密切合作”,这些公司将竭尽全力对任何突发公共卫生事件做出更积极主动(阅读:有利可图)的反应,真实的或想象的。 

因此,这个密谋俱乐部主要由美国政府及其与大型制药公司步调一致的西方盟友组成,他们正在寻求破坏本国政府和其他国家政府的主权,大概是认为西方精英会这样做跑步。 

他们里面有什么? 首字母缩略词和委婉语的暴风雪

要了解美国在世界卫生大会上提出的建议,我们首先需要了解世卫组织到目前为止的运作情况。

目前形式的 IHR 自 2007 年 48 月起作为国际法生效。除其他外,它们要求各国发现、报告和应对“国际关注的公共卫生事件”或 PHEIC。 世卫组织总干事与可能发生公共卫生事件的州协商,并在 XNUMX 小时内就该事件是否真的是 PHEIC,是否需要宣布世界本身,以及应该采取什么反措施(如果有的话)。 它本质上是一个针对重大健康危机的预警系统。 如果它由您可以信任的人经营,并且如果它有制衡机制来控制扩张趋势,这是一件好事。

拟议的修正案将通过多种方式大大加强世卫组织相对于这一基线的权力。

首先,他们通过授权其区域主任宣布“突发公共卫生事件”来降低世卫组织宣布突发公共卫生事件的门槛。 区域性 关注”(PHERC,我们的斜体字),并要求世卫组织推出一个新的东西,称为“中级公共卫生警报”。 

其次,它们允许世卫组织考虑来自非官方来源(即有关国家政府以外的来源)对公共卫生事件的指控,并允许该政府仅在 24 小时内确认指控,并在另外 24 小时内接受世卫组织提出的“合作”。 

合作本质上是对世卫组织调查人员团队进行现场评估的委婉说法,并伴随着世卫组织工作人员一时兴起的压力,要求他们采取可能影响深远的措施,例如封锁、行动限制、学校停课、药物消费、疫苗接种和我们与 covid 马戏团联系在一起的任何或所有其他社会、经济和健康用具。  

如果州政府无法接受世卫组织的“提议”,世卫组织有权向其他 194 个世卫组织国家披露其掌握的信息,同时继续向该州施压,让其屈服于世卫组织的“合作”邀请。 一个不合作的国家可能会成为贱民。 

第三,该提案包括一个新的第四章,它将建立一个“合规委员会”,由来自世卫组织每个地区的六名政府任命的专家组成,其任务是永久地四处打听,以确保成员国遵守《国际卫生条例》的规定。

现有的 IHR 语言有更多的交叉和添加的新语言,但以美国为首的联盟所追求的风格是 WHO 可以单方面决定是否存在问题以及如何处理它,并且可以孤立不同意的国家。 

遵守规定的世卫组织成员国可以通过分配自己的卫生预算和“健康相关”政策(包括旅行和贸易限制),在隔离工作中充当支持者。 世界卫生组织将成为一种全球主义议程的指挥和控制中心,推动(西方)大型制药公司的生产。  

为什么以及如何工作?

我们在疫情期间了解到为什么美国及其盟国坚持这些修正案是有道理的。

降低宣布全球(或区域)公共卫生威胁的门槛为西方制药公司带来了巨大的机遇。 作为 法律专家观察到:“世卫组织的紧急声明可以触发未经许可的研究性诊断、治疗和疫苗的快速开发以及随后的全球分发和管理。 

这是通过 WHO 的紧急用途列名程序 (EULP) 完成的。 特别是“中期公共卫生警报”的引入也将进一步激励制药行业启动国内快速通道紧急试验协议,以及在存在具体健康威胁之前与政府达成预先采购、生产和储存协议已经检测到对世界人口的影响,正如世卫组织的 EULP 通过为“公共卫生紧急阶段前阶段”制定的程序已经发现的情况一样。”

你可以打赌,在与经历健康事件的东道国“合作”的旗帜下,被派来进行实地评估的世卫组织“专家小组”将与 CDC 和谁知道其他西方机构,都在寻找东道国政府可能有理由声称拥有主权的潜在敏感设施。 与美国根据新的 IHR 第四章提议的“合规委员会”类似:其政府任命的成员有一个开放式的简报,这是国际法所规定的,是爱管闲事的人。 

用外行的话来说,世界卫生组织将变成一个国际暴徒,其成员国提供后院帮派成员的角色。 

作为西方精英的奖励,这些提议是改写历史的一种偷偷摸摸的形式。 正如我们所指出的那样,通过在国际组织内巩固确定公共卫生危机是否存在并直接采取可能严厉的紧急应对措施的权威,西方政府将能够将自己对新冠病毒爆发的极端应对措施奉为圣殿并使其合法化 先前. 因此,他们的背部将获得一些免受法律挑战的保护。

Refuseniks:发展中国家

这些提案主要是由西方国家推动的:澳大利亚、英国和欧盟加入了美国的行列,争取通过。 抵抗是由发展中国家领导的,他们认为这是一次殖民主义的伏击,他们制定政策和以与其国内情况相称的方式应对健康威胁的能力将被压倒。

据报道,巴西甚至威胁要退出世界卫生组织,由近 50 个国家组成的非洲集团以及印度认为,修正案是在没有充分协商的情况下匆忙通过的。 俄罗斯、中国和伊朗也反对。

第一次尝试失败,但美国及其在西方的盟友将获得更多的机会来推动它。 

我们希望他们如何做到这一点? 好吧,当一项提案在世界卫生组织这样的庞大官僚机器中陷入困境时,不可避免的反应是设立委员会在后台工作,并在未来的会议上提出一套新的提案。 正如所见,一个“工作组”和“专家委员会”正在组建,以在今年 77 月底之前接受成员国关于 IHR 改革的建议。 这些将被“筛选”并准备报告,供明年XNUMX月世卫组织执行委员会审查。 目标是在 WHA 为 XNUMXth 时间在 2024 年。

并非全部丢失

从世界卫生大会未能就其最大议程项目达成共识这一事实中挽救一些东西,美国及其盟国在何时可以再次尝试方面取得了小小的胜利——尽管在绝望中他们需要违反国际卫生条例自己的规则来完成它。 《国际卫生条例》第 55 条明确规定,任何修订都需要四个月的通知期。 

在这种情况下, 修订的修正案 于 24 月 XNUMX 日提交,即第一批被拒绝的同一天。 讨论了这些, 27月XNUMX日进一步修正 然后在同一天通过。 经批准的修正案将任何(进一步)批准的 IHR 修正案生效的两年期限减半。 (2007 年生效的《国际卫生条例》于 2005 年达成一致——但根据新决议,任何在 2024 年达成的协议都将在 2025 年而不是 2026 年生效。)

然而,在快速跟踪新修正案的力量方面取得的成就却在缓慢跟踪其实施中丢失了。 各国将有长达 12 个月的时间——是之前建议的 XNUMX 个月的两倍——来实施任何新生效的《国际卫生条例》修正案。

播放状态

这一切要去哪里? 

如果世卫组织控制有关什么构成健康危机的决定,并可以迫使每个国家采取一刀切的应对措施,而世卫组织也决定了,那已经够糟糕的了。 但是,如果它与国家“合作”的邀请得到了有力的支持,例如对那些提出异议的人实施制裁呢? 如果它然后通过例如宣布气候变化属于该定义来扩大“公共卫生”的定义呢? 还是种族主义? 还是歧视 LBTQIA+ 的人? 从而开启了运行世界的可能性是无穷无尽的。 

一个全球性的“健康”帝国会给人类带来巨大的危害,但大量的权力和金钱正在推动它。 不要认为这不可能发生。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • Paul Frijters

    Paul Frijters,布朗斯通研究所高级学者,英国伦敦经济学院社会政策系福利经济学教授。 他专攻应用微观计量经济学,包括劳动、幸福和健康经济学 Covid大恐慌。

    查看所有文章
  • 吉吉·福斯特

    Gigi Foster,布朗斯通研究所高级学者,澳大利亚新南威尔士大学经济学教授。 她的研究涵盖多个领域,包括教育、社会影响、腐败、实验室实验、时间利用、行为经济学和澳大利亚政策。 她是合著者 Covid大恐慌。

    查看所有文章
  • 迈克尔·贝克

    Michael Baker 拥有西澳大利亚大学的文学学士学位(经济学)。 他是一位独立的经济顾问和自由记者,具有政策研究背景。

    查看所有文章

今天就捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态