不应该发生的声明

三年来，这一直是一个谜，至少对我来说是这样，对其他许多人来说也是如此。 2020 年 XNUMX 月，在一场真正的危机中，三位科学家发表了一篇非常简短的高度公共卫生智慧的声明，总结了一年前除了少数怪人之外的所有专业人士的看法。 该文件发布后，令人震惊的疯狂谴责达到了我以前从未见过的程度，达到了政府最高层，并席卷了整个媒体和科技界。 这真是令人难以置信。 

要证明该文件中没有什么特别激进的内容，只需看看 2 年 2020 月 XNUMX 日， 耶鲁大学的来信 由800名顶级专业人士签署。 它对隔离、封锁、关闭和旅行限制发出警告。 报告称，此类极端措施“可能会损害公众信任，造成巨大的社会成本，而且重要的是，会对我们社区中最脆弱的群体产生不成比例的影响。” 该文件仅在封锁前两周出现 公布 由特朗普政府。 

那是格兰特失忆症时期。传统观念瞬间转向全力支持政权的优先事项，这一转变比反乌托邦小说中的任何内容都更加极端和令人难以置信。

七个月后， 大巴灵顿宣言 说了一些与耶鲁文件非常相似的话。 这是关于政府和社会在流行病期间应该做什么和不应该做什么的总结声明。 他们应该设法让每个人尽可能正常地生活，以避免强制中断带来的必然损害。 弱势群体——那些因暴露而遭受重大医学影响的人——应该受到保护，免受暴露，只要这样做符合人权和选择。 

这并不是什么特别新颖的事情，更不用说激进了。 事实上，这一智慧在前一年和上个世纪就已被接受。 然而，这次的不同之处在于，该声明是在现代最疯狂、最具破坏性的科学实验期间发布的。 现有的封锁政策是对企业、学校、教堂、公民生活和自由本身的彻底破坏。 包括儿童在内的所有人都被迫佩戴口罩。 各国政府正在尝试建立测试、追踪、追踪和隔离制度，似乎有希望遏制人畜共患病宿主的呼吸道病原体。 

从美国每个城市的每个市中心来看，大屠杀已经无处不在，而且显而易见。 商店都被封起来了。 街道上几乎空无一人。 专业人士阶层蹲守，沉迷于流媒体和游戏服务，而工薪阶层则四处奔波，将杂货送到家门口。 简而言之，疯狂爆发了。 

多个医生团体已经对此事发表了强烈反对，其中包括国会山的前线医生团体和杰出的医生团体。 贝克斯菲尔德医生，在许多个体中。 然而，他们很快就被各大媒体击落，并被指责未能支持这项伟大事业。 即使这样的事情发生也令人惊讶。 医生或科学家的声誉多么崇高并不重要。 他们或多或少都被当成疯子和怪人一样立刻击落了。 

这就像生活在一个充满镜子的恐怖屋里，里面什么也没有出现。 当时，我把这一切归咎于大众的混乱、文化失忆、糟糕的教育、政府的过度扩张、媒体的无知，或者只是人类普遍的发疯倾向，而我以前从未见过这种发疯的倾向，只是从历史中得知。图书。 

几位顶级流行病学家也有同样的感受。 他们是哈佛大学的马丁·库尔多夫、斯坦福大学的杰伊·巴塔查亚和牛津大学的苏内特拉·古普塔。 他们一起写了一份非常简短的声明，希望让公职人员和普通民众回归理智和理性。 我们的想法是将其放在网上并邀请其他人签名。 我们正在与时间赛跑，因为接下来还有几个采访。 卢西奥·萨维里奥-伊斯特曼 (Lucio Saverio-Eastman) 现供职于 Brownstone，他彻夜不眠地创建了该网站。 他讲故事 此处. 

反弹在几个小时内就开始了。 这确实是一件值得一看的事情。 推特账户不知从何而来，抹黑了该文件及其制作者以及主办该活动的机构，科学家们在活动中解释了他们的想法。 诽谤和攻击来得如此之快，以至于我们无法做出回应。 该网站本身受到公开且承认的使用假名的破坏。 这需要一些快速补丁和新的安全级别。 

这是一场我从未见过的疯狂风暴。 反对某种观点是一回事，但这是下一个层次的事情。 热门歌曲从巨大的场馆中涌出，几乎就像是从高层下达的命令一样。 很久以后我们发现他们实际上是被命令的：弗朗西斯·柯林斯，美国国立卫生研究院院长， 呼吁 该文件的“快速且毁灭性的删除”。 

当这个启示出来时，我觉得没有多大意义。 我知道这种观点似乎已经成为少数人的观点，但你如何“推翻”一百年来的公共卫生智慧呢？ GBD 并不是一个偏远的位置。 封锁是从来没有科学依据的激进举措。 尽管每个人都知道它们不是正常的，但它们只是被强加给人们，就好像它们是正常的一样。 

最近，我们收到了越来越多的信息，开始理解这个难题。 正如拉吉夫·文卡亚（Rajeev Venkayya）去年四月告诉我的那样，封锁的全部目的是等待疫苗。 坦白说，我当时并不相信他。 我应该。 毕竟，是他发明了封锁的想法，在盖茨基金会担任疫苗咨询负责人，然后又跳槽到一家疫苗公司。 如果有人知道真正的计划，那就是他了。 

与此同时，我们现在知道，当时正在建立一个庞大的审查机制，涉及联邦政府、斯坦福大学和约翰霍普金斯大学等前哨大学、科技公司以及所有重要媒体的媒体嵌入。 它不仅被建造，而且被部署，以便以一种方式塑造公众的思想，以保持恐惧的精神和封锁的现实，直到神奇的接种到来。 整个情节听起来像是一部糟糕的好莱坞电影，但这是现实生活中上演的情节。 

想一想《大巴灵顿宣言》的发布时间。 它是在大选前一个月发布的，之后高层的计划是发布疫苗，大概是在现任总统被击败之后。 这样，新总统就可以获得分配阶段的功劳，从而结束大流行。 

GBD 发布时间的潜在动力——我们完全不知道这一切正在发生——完全颠覆了整个审查制度。 人们还认为这份文件会破坏疫苗的接受度。 在这个伟大计划的那个时刻，所有的焦点都集中在塑造公众的思想上，以进行大规模的刺击。 这意味着要在民众中培养专家团结的形象。

文件称：“在疫苗问世之前继续采取这些措施将造成不可挽回的损害，弱势群体将受到不成比例的伤害。” “随着人群免疫力的增强，包括弱势群体在内的所有人的感染风险都会下降。 我们知道，所有人群最终都会达到群体免疫——即新感染率稳定的点——并且这可以通过（但不依赖于）疫苗来帮助。 因此，我们的目标应该是尽量减少死亡率和社会危害，直到我们实现群体免疫。”

此外，“平衡实现群体免疫的风险和收益的最富有同情心的方法是让那些死亡风险最小的人正常生活 通过自然感染增强对病毒的免疫力，同时更好地保护那些处于最高风险的人。”

今天读到这些话，根据我们现在所知道的情况，我们可以开始理解高层的纯粹恐慌。 自然感染和免疫力？ 不能谈论这个。 疫情的结束不是“靠”疫苗吗？ 也不能这样说。 让所有人群恢复正常且没有重大医疗风险？ 不可言说。 

你只需要反思一下疫苗发布后立即开始的令人震惊的密集宣传，试图强制全民接种，以及现在将新冠疫苗添加到儿童接种计划中，尽管儿童的风险几乎为零。 这一切都与产品销售有关，这一点你可以从 CDC 新任负责人不断制作的广告视频中轻松辨别出来。 

至于产品功效本身，随之而来的问题似乎永无休止。 这不是消毒接种，制造商似乎一直都知道这一点。 它无法阻止感染或传播。 与之相关的危险也很早就为人所知。 消息每天都变得更加严峻：在最新的披露中，疾病预防控制中心似乎一直在 两本书 关于疫苗伤害，一名公众（表现出史无前例的伤害，但已被官员否决）和一名尚未发布。 

因此，即使是现在，人们仍在尽一切努力来掩盖这无疑是现代公共卫生史上最大的失败/丑闻。 在整个灾难进一步展开之前，一些勇敢的专家大声疾呼。 

《大巴灵顿宣言》的问题并不在于它不真实。 它的作者不知道的是，它面临着治理史上资金最多、最复杂的工业地块之一。 只要偷偷穿过他们精心构建的审查墙的几句话就足以威胁并最终摧毁他们精心设计的计划。 

有时候，只需以适时的方式说出简单的事实就足够了。