赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 政府 » 世界卫生组织拟议的修正案将加剧人为流行病 
生物武器

世界卫生组织拟议的修正案将加剧人为流行病 

分享 | 打印 | 电子邮件

本报告旨在帮助读者思考一些重大话题:如何真正预防流行病和生物战,如何评估世界卫生组织及其成员预防和应对流行病的建议,以及我们是否可以依靠我们的卫生官员来引导以有意义且能帮助其人民的方式来保护这些地区。 我们从生物军备控制的历史开始,然后迅速转向新冠病毒大流行,最终制定保护未来的计划。

大规模杀伤性武器:化学/生物

传统上,大规模杀伤性武器 (WMD) 被标记为化学、生物、放射和核 (CBRN)。

世界人民不希望它们用在我们身上——因为它们是快速杀死和残害大量人的廉价方法。 因此,国际条约的制定是为了试图阻止它们的发展(仅在后来的条约中)和使用(在所有生物军控条约中)。 首先是 1925 年日内瓦议定书继第一次世界大战使用毒气和有限生物武器后,禁止在战争中使用生物和化学武器。 美国和许多国家签署了它,但美国花了50年才批准它,而在这50年里,美国 断言 它不受该条约的约束。

在那50年里,美国同时使用了生物武器和化学武器。 几乎可以肯定美国在朝鲜战争中使用了生物武器(见 Free Introduction, Free Introduction, Free IntroductionFree Introduction),也许这两种情况都在越南使用过,越南在战争期间经历了一场奇怪的瘟疫爆发。 使用凝固汽油弹、白磷、橙剂(其二恶英赋形剂导致大量出生缺陷和其他悲剧)以及可能的其他化学武器 像BZ一样 (致幻剂/失能剂)导致了很多阻力,特别是因为我们 民政事务总署 签署了《日内瓦议定书》,我们应该成为一个文明国家。

1968年和1969年,出版了两本重要的书,对美国大量储存和使用这些药剂的心理产生了巨大影响。 第一本由年轻的西摩·赫什(Seymour Hersh)撰写的关于美国化学和生物战计划的书,名为 化学和生物战; 美国隐藏的军火库。 1969 年,来自纽约州布法罗的前新闻记者、国会议员理查德·D·麦卡锡 (Richard D. McCarthy) 撰写了这本书 终极愚蠢:瘟疫、窒息和落叶战争 关于美国生产和使用化学和生物武器。 马修·梅塞尔森教授的 检讨 书中指出,

我们的“飞行牧场手”行动已在几乎相当于马萨诸塞州大小的区域喷洒了抗植物化学物质,超过 耕地的 10%。 “牧场手”不再有太大关系 防止伏击的官方理由。 反而变成了 一种环境战,摧毁了大片森林 以便于我们的空中侦察。 我们使用“超撕 气体”(它也是一种强烈的肺部刺激物)已经从最初的升级 宣布了在“类似防暴情况”下拯救生命的目的 全面使用瓦斯炮弹、瓦斯火箭弹和瓦斯炸弹 增强常规烈性炸药和火焰的杀伤力 武器。 到目前为止已经使用了一千四百万英镑,足够了 以现场有效集中的方式覆盖整个越南。 许多 包括我们自己的一些盟友在内的各国都表达了这一观点 认为这种毒气战违反了《日内瓦议定书》 麦卡锡分享。

生物武器公约

在美国在越南的行为遭到强烈抵制的情况下,为了提升自己的总统任期,尼克松总统于 1969 年 1970 月向全世界宣布,美国将结束其生物战计划(但不是化学计划)。 在明确提醒尼克松没有避免使用毒素之后,尼克松于 XNUMX 年 XNUMX 月宣布我们也将废除我们的毒素武器,其中包括可用于暗杀的蛇、蜗牛、青蛙、鱼、细菌和真菌毒素和其他目的。

据称,这些声明是经过仔细计算的结果,即美国在化学武器和核武器技术上远远领先于大多数其他国家。 但生物武器被认为是“穷人的原子弹”,生产起来所需的复杂程度要低得多。 因此,美国在生物武器领域并不遥遥领先。 通过禁止此类武器,美国将获得战略利益。 

尼克松告诉世界,美国将启动一项国际条约,以防止再次使用这些武器。 我们这样做了:1972 “关于禁止发展,生产和储存细菌(生物)和毒素武器及销毁此种武器的公约”,或简称《生物武器公约》(BWC),于1975年生效。

但在 1973 年,基因工程(重组 DNA)被 发现 由美国人赫伯特·博耶和斯坦利·科恩提出,改变了生物战的计算方式。 现在,美国在此类努力中重新获得了技术优势。

《生物武器公约》规定每五年举行一次会议以加强该条约。 人们期望这些将增加一种方法来呼吁“挑战检查”以防止各国作弊,并在各国不遵守条约时增加制裁(惩罚)。 然而,自5年以来,美国一直 封锁 添加会对作弊产生影响的协议。 到目前为止,每个人都承认作弊现象确实存在,而且很可能很普遍。

1979 年,苏联斯维尔德洛夫斯克的炭疽生产设施发生泄漏,导致约 60 人死亡。 尽管苏联试图草率地掩盖事实,指责黑市肉类受污染,但对于所有了解炭疽病的人来说,这显然违反了《生物武器公约》。 

朱迪思·米勒等人详细介绍了克林顿政府时期美国进行的炭疽生产实验。 在2001年的书中 病菌,也被专家认为违反了《生物武器公约》。

花了 40 多年的时间,到 2022 年,所有申报的化学武器库存都已清空。 销毁 美国、俄罗斯和其他 193 个签署国签署了该协议。 化学武器公约确实包括突击检查和制裁的规定。 

流行病和生物战获得同流资金

现在是 2023 年,《生物武器公约》生效 48 年来,它本应为阻止生物武器的开发、生产和使用而筑起的围墙已逐渐被侵蚀。 与此同时,特别是自 2001 年炭疽信件以来,各国(以美国为首)一直在增强“生物防御”和“流行病防范”能力。 

在准备防御生物战和流行病的幌子下,各国进行了“双重用途”(进攻性和防御性)研究和开发,这导致了更致命和更具传染性的微生物的产生。 为了避免这项工作受到审查,生物战研究被重新命名为“功能获得”研究。

功能获得是生物战研究(又称细菌战研究)的委婉说法。 它的风险如此之大,以至于在数百名科学家的公众强烈抗议后,美国政府于 2014 年禁止为其提供资助(但仅限于 SARS 冠状病毒和禽流感病毒)。 然后在 2017 年博士。 托尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯解除了暂停令,但没有采取真正的保障措施。 福奇和柯林斯甚至胆大妄为 发布 他们认为这项功能获得性研究的风险是“值得的”。 

功能获得实际上意味着什么? 这意味着科学家能够利用多种技术将普通或致病的病毒和细菌变成生物武器。 这项研究的合理性在于科学家们声称 可以超越自然 并预测未来可能出现的大流行威胁,或者另一个国家可能使用什么作为生物武器。 这 获得的功能 由病毒或其他微生物将其转化为生物战剂的作用包括两类:增强传播或增强致病性(疾病严重程度)。

1) 提高传播性 可能是由于:

a) 需要较少的病毒或细菌拷贝来引起感染,

b) 导致产生更高的病毒或细菌滴度,

c) 一种新的传播方式,例如将空气传播添加到以前仅通过体液传播的病毒中,

d) 扩大易感器官的范围(又名组织向性); 例如,不仅呼吸道分泌物,尿液或粪便也可能传播病毒,这种病毒是在 SARS-CoV-2 中发现的, 

e) 扩大寄主范围; 例如,该病毒不是感染蝙蝠,而是通过人源化小鼠传代,从而适应人类 ACE-2 受体,这种受体在 SARS-CoV-2 中发现, 

f) 改善细胞进入; 例如,通过添加在 SARS-CoV-2 中发现的弗林蛋白酶切割位点,

2) 致病性增加因此,病原体不会引起较轻的疾病,而是会使用各种方法导致严重的疾病或死亡。 SARS-CoV-2 与人体组织和 HIV 病毒具有不寻常的同源性(相同的短片段),这可能导致或导致疾病晚期自身免疫阶段、免疫反应受损和“长期新冠病毒”。 

(自然)大流行病(包括年度流感)的资金与生物防御资金合并在一起

也许资金的混合是为了让国会和公众更难理解资助的内容,以及纳税人的资金有多少将用于功能获得性工作,这可能会导致他们质疑为什么要这样做鉴于《生物武器公约》对其的禁止,以及有关其价值的其他问题,所有这些都是如此。 疾病预防控制中心前主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)是一位医生和病毒学家, 告诉 2023 年 XNUMX 月的国会表示,据他所知,功能获得研究尚未产生任何有益的药物、疫苗或治疗方法。

生态健康联盟及其附属的加州大学戴维斯分校兽医学院等非营利组织和大学被用作中介,以掩盖这样一个事实:美国纳税人正在支持包括中国在内的数十个国家的科学家进行研究,包括功能获得性工作。冠状病毒。

也许是为了让利润丰厚的资金持续下去,过去几十年来,人们故意放大了对流行病的担忧。 过去 20 年来,联邦政府通过许多联邦和州机构在大流行病防范方面投入了大量资金。 拜登总统提议的 2024 年 预算 要求“DHHS 提供 20 亿美元的强制性资金用于大流行病防备”,而国土安全部、国防部和国务院则为国内和国际支出提供了用于大流行病防备的额外预算。 

尽管 20 世纪只经历了 3 次重大流行病(1918-19 年的西班牙流感和 2 年和 1957 年的 1968 次流感大流行),但大众媒体向我们展示了 21 世纪几乎不间断的流行病:SARS-1(2002-3 )、禽流感(2004 年至今)、猪流感(2009-10 年)、埃博拉病毒(2014 年、2018-19 年)、寨卡病毒(2016 年)、新冠肺炎(2020-2023 年)和猴痘(2022-23 年)。 我们不断地被告知,还会有更多的情况发生,而且情况可能会更糟。 

二十多年来,我们一直受到警告和威胁的攻击,引发了对传染病的深深恐惧。 似乎已经奏效了。

SARS-CoV-2 和 2022 年冠状病毒的基因组 猴痘 (MPOX)病毒导致人们怀疑这两种病毒都是源自实验室的生物工程病原体。 由博士召集的病毒学家小组。 福奇和法勒确定了 6 种 异常 早在 2 年 1 月 2020 日,就有人提出了 SARS-CoV-XNUMX 基因组的(可能是实验室衍生的)部分,随后又提出了更多建议。 

我不知道这些病毒是意外泄露还是故意释放,但根据它们首次出现的地点以及大众媒体精心策划但伪造的视频,我倾向于得出这样的结论:两者都是故意释放的。新冠病毒,以及官方对每一个事件的不合逻辑和有害的反应。 在这两种情况下,公众都没有获得有关感染严重程度或治疗方法的准确信息,西方政府的反应也从来没有科学意义。 为什么 不会 你会像医生对待其他事情一样尽早治疗病例吗? 似乎我们的政府正在利用这样一个事实:很少有人对病毒和治疗有足够的了解,无法对他们所获得的信息进行独立评估。

然而到了 2021 年 XNUMX 月,还没有相应的路线修正。 相反,联邦政府加倍努力, 威风 100 年 2021 月对 XNUMX 亿美国人强制接种疫苗 尽管  '科学。' 目前还没有任何联邦机构就掩盖空气传播病毒缺乏效用(这可能就是美国政府和世卫组织推迟 18 个月承认新冠病毒通过空气传播的原因)、社交距离缺乏有效性等问题做出准确声明。针对空气传播的病毒,以及2种危险口服药物的风险和疗效不佳(帕克斯洛维德莫洛匹韦)由美国政府购买用于治疗新冠肺炎,即使没有医生处方。

从来没有任何联邦机构承认新冠疫苗的安全性和有效性的真相。 相反,疾病预防控制中心在定义和统计上进行了侧手翻,这样它就可以继续声称它们是“安全有效的”。 更糟糕的是,据我们所知,第三代新冠疫苗将为此推出 秋季 FDA 已宣布计划每年加强一次。

所有这一切仍在继续,甚至在我们得知(并不断得到证实)儿童和工作年龄成年人的死亡率比预期平均水平高出 25% 或更多的一年后,疫苗接种的血管副作用是唯一合理的解释。

心肌炎致残

美国两种猴痘/天花疫苗(詹尼奥斯ACAM2000) 已知会引起心肌炎,美国目前提供的所有 3 种 COVID 疫苗也是如此:辉瑞 (Pfizer) 和 Moderna COVID-19 mRNA 疫苗以及 Novavax 疫苗。 Novavax 疫苗首先与心肌炎相关 ,我们将参加 它的临床试验,但这被淡化了,并获得了授权和 铺开 无论如何,适合那些 拒绝 mRNA 疫苗由于在制造过程中使用了胎儿组织。

以下是 FDA 审查人员的评价 关于 Jynneos 临床试验中注意到的心脏副作用:

两项研究中高达 18.4% 的受试者出现疫苗接种后肌钙蛋白升高 [表示心脏受损的心肌酶]。 然而,所有这些肌钙蛋白升高都是无症状的,并且没有临床相关事件或心肌心包炎的其他体征。 p。 198

申请人已承诺进行观察性上市后研究,作为其常规 PVP 的一部分。 申办者将收集发生的心脏事件的数据并作为医疗护理的常规部分进行评估。 页。 200

换句话说,虽然导致肌钙蛋白水平升高的唯一方法是分解心肌细胞,但 FDA 并未要求进行具体研究来评估以下因素可能造成的心脏损伤程度: 詹尼奥斯 当它颁发 2019 年许可证时。 接种这些疫苗后心肌炎发生的频率如何? 如果您使用升高的心肌酶作为标记, ACAM2000 造成 三分之一的人第一次收到它。 根据 CDC 的说法,如果您使用异常心脏 MRI 或回波等其他措施, 发生 175 名疫苗接种者中就有 XNUMX 人。 我还没有看到关于心肌炎发生率的研究 詹尼奥斯,但 10% 和 18% 的心肌酶有未明确的升高 詹尼奥斯 FDA 提供的两项未发表的预许可研究中的接受者 官网。 我对 mRNA COVID 疫苗的猜测是,它们会引起这个一般范围的心肌炎,其中绝大多数仍未确诊,可能无症状。

为什么我们的政府要推出 5 种不同的疫苗 所有已知会引起心肌炎的 对于那些感染新冠病毒的风险极低的年轻男性,除非他们免疫功能低下,否则他们只会因猴痘而在 1-4 周内出现一些丘疹? 这是一个重要的问题。 这没有医学意义。 尤其是当疫苗可能不起作用时——詹尼奥斯 并没有预防感染 在接受测试的猴子身上效果也不佳 在人们。 疾病预防控制中心也未能公布其试验结果 詹尼奥斯 CDC 为大约 1,600 名刚果医护人员接种了疫苗 测试 2017 年,出于有效性和安全性的考虑,CDC 错误地宣布了该试验,并且 将其发布到 ClinicalTrials.gov 根据要求,但尚未向审查疫苗的咨询委员会或公众通报试验结果。 

毫无疑问:我们的卫生机构犯有渎职、失实陈述和故意伤害本国人民的罪行。 卫生机构首先用世界末日的预测煽动恐怖,然后要求对患者进行医疗忽视,最后强制实施无异于医疗事故的疫苗接种和治疗。 

新冠疫苗:先有鸡还是先有蛋?

卫生当局可能只是无知——这可能解释了新冠疫苗推出的头几个月。 但一旦他们弄清楚,甚至宣布 2021年八月 既然疫苗不能防止感染新冠病毒或传播新冠病毒,为什么我们的卫生当局仍然向低风险人群推广新冠病毒疫苗,而这些人显然比新冠病毒更容易受到疫苗副作用的影响? 特别是随着时间的推移,新的变体越来越少 毒性较小?

一旦你承认了这些基本事实,你就会意识到,也许疫苗不是为了大流行而制造的,相反,大流行是为了推出疫苗而制造的。 虽然我们不能确定,但​​我们至少应该保持怀疑。 事实上,美国签订了每人 10 剂疫苗的合同(审查采购情况) 请点击此处尝试搜索。, 请点击此处尝试搜索。, 请点击此处尝试搜索。, 请点击此处尝试搜索。请点击此处尝试搜索。)欧盟也是如此(请点击此处尝试搜索。请点击此处尝试搜索。) 以及 Canada 应该让我们更加怀疑——在疫苗预防感染和传播的能力值得怀疑、其安全性令人怀疑或令人担忧的情况下,没有理由同意购买如此多剂量的疫苗。

为什么政府希望每人接种十剂? 也许是三个。 但是十个? 即使每年都会有加强疫苗接种,也没有理由签署为未来九年提供足够疫苗的合同,以应对快速变异的病毒。 澳大利亚 每人 8 剂。 截至 20 年 2020 月 XNUMX 日,新西兰已 抵押 所需疫苗数量增加了三倍,并提出与附近国家分享一些疫苗。 没有人出面解释这些过度购买的原因。

此外,您不需要疫苗护照(又名数字身份证,又名电话应用程序,在欧洲包括电子支付系统机制) 除非你定期发放增强剂。 疫苗是否被视为将我们的疫苗接种、健康记录、官方文件以及最重要的是,将我们的金融交易转移到网上的手段,所有这些都在手机应用程序上进行管理? 这将是对隐私的攻击,也是对西方社会信用体系的有利一步。 有趣的是,疫苗护照已经在 计划 到 2018 年欧盟。

一项流行病条约和修正案:由过去三年管理不善的同一批人带来,以拯救我们自己?

美国和其他国家的政府以及世界卫生组织对公民采取严厉措施,迫使我们接种疫苗,服用危险、昂贵的实验性药物,拒绝有效的治疗,并拒绝告诉我们,大多数因新冠病毒需要重症监护室护理的人都服用维生素D 缺乏症以及服用维生素 D 可以减轻新冠肺炎的严重程度——我们在 2021 年突然决定需要一项国际流行病条约。 为什么? 他们坚称,为了预防和改善未来的流行病或生物战事件……这样我们就不会再像新冠病毒大流行那样遭受苦难。 世界卫生组织会管理它。

用罗纳德·里根的话来说,“我来自世界卫生组织,我是来提供帮助的”这句话应该是继新冠疫情惨败后英语中最可怕的一句话。

世界卫生组织和我们的政府没有提及的是,我们遭受如此严重的痛苦是因为 他们的医疗管理不善以及我们政府无情的经济关闭和管理不善。 根据 世界银行仅 70 年,就有 2020 万人被迫陷入极端贫困。 这是由于我们国家的统治者、他们的精英顾问和世界卫生组织颁布的政策,这些政策提出了大多数国家毫无疑问地采取的关闭经济活动的指导方针。 世界卫生组织敏锐地意识到经济封锁的后果, 出版 执行以下操作:

各种形式的营养不良持续存在,儿童付出了高昂的代价:2020年,估计有超过149亿五岁以下儿童发育迟缓,或者相对于他们的年龄来说太矮; 超过 45 万——被浪费,或者相对于他们的身高来说太瘦了……

饥饿 可能有 造成的死亡人数比新冠病毒死亡的人数还要多,而且他们中最年轻的人比例不成比例,而不是最年长的人。 然而,世界卫生组织却喋喋不休地谈论公平、多样性和团结——它自己却造成了我们一生中最严重的粮食危机,这不是自然造成的,而是人为的。 

那些对新冠疫情处理不当的官员声称,他们希望通过使用他们在策划了上一场灾难后对新冠疫情采取的相同策略,让我们免遭另一场医疗和经济灾难,谁能认真对待这一说法呢? 事实上,没有任何政府或卫生官员承认他们的错误,这一事实应该说服我们永远不会再让他们管理任何事情。 为什么我们要让他们起草一项国际条约以及对现有条约的新修正案 国际卫生条例 (《国际卫生条例》)将约束我们的政府永远遵守世界卫生组织的指令? 

顺便说一句,这些规定包括以极快的速度开发疫苗、强制执行我们将被指示使用哪些药物以及将禁止哪些药物的权力,以及监控媒体是否有“错误信息”并实施审查制度的要求,以便只有世界卫生组织的公共卫生叙述将传达给公众。 

世界卫生组织的流行病条约草案要求共享潜在的流行病病原体。 这是生物武器扩散的委婉说法。

显然,让我们免受另一场大流行的最好方法是立即停止资助功能获得(GOF)研究并消灭所有现有的 GOF 生物体。 让所有国家同时生起巨大的篝火并烧毁他们的邪恶创造物,同时允许其他国家检查他们的生物设施和记录。

但世界卫生组织在 2023 年 XNUMX 月 大流行病条约草案的主席团文本 有一个与此完全相反的计划。 大多数国家的统治者似乎都接受了世界卫生组织的条约草案,其中所有政府都将分享他们发现的所有被确定具有“大流行潜力”的病毒和细菌——与世界卫生组织和其他国家政府分享它们,并把它们在线基因组序列。 不,这不是我编造的。 (参见截图 条约草案 如下。)然后世界卫生组织和世界上所有的福奇家族将获得所有新发现的危险病毒。 黑客也会获得这些序列吗? 这个大流行计划应该会让你感到一点也不安全。 

福奇、谭德塞和他们在世界卫生组织的同僚,以及那些为民族国家管理生物防御和生物医学研究的人,站在一边,一边获得更多潜在的生物武器,而我们其他人则站在另一边,在他们的手中怜悯。

这个概念化的计划曾经被称为 增殖 大规模杀伤性武器——而且几乎可以肯定这是非法的。 (例如,参见 安理会第 1540 号决议 2004 年通过。) 但这是世界卫生组织和我们许多领导人的计划。 各国政府将共享武器。 

基因组测序难题

各国政府将致力于建立生物实验室,其中必须包括 基因组测序。 目前还没有解释为什么每个国家都需要建立自己的基因组测序实验室。 当然,根据世界卫生组织条约草案,他们将对各国必须执行的病原体监测活动中检测到的许多病毒进行测序。 但同样的技术也可用于人类基因组测序。 事实是 EU, UKUS 目前正在开展对其约 2 万公民基因组进行测序的项目,这暗示他们可能希望收集非洲人、亚洲人和其他人的更多基因组。

这可能只是与我们欠发达的邻国分享最先进的科学。 但奇怪的是,与条约草案或《国际卫生条例》修正案中没有讨论开发用于流行病的新用途药物相比,如此多地强调基因组学。 

但我们不能忘记,在大流行期间,几乎所有发达国家都一致限制了安全仿制药羟氯喹、伊维菌素和相关药物的使用。 回想起来,对这一史无前例的行动唯一合乎逻辑的解释是保护昂贵的可专利药物和疫苗的市场,并可能延长大流行的时间。 

基因组提供了巨大的潜在利润,并为超人类主义实验提供了基础,其中可能包括设计婴儿。

可以访问大流行病条约的最新版本(又名世界卫生组织主席团草案) 请点击此处尝试搜索。。 我提供屏幕截图来说明其他要点。

自动生成的文档描述的特写

草稿第 10 页和第 11 页:

自动生成的文本描述特写

世界卫生组织条约草案鼓励功能获得研究

条约中还有什么内容? 功能获得研究(旨在使微生物 更具传播性 or 更具致病性)受到条约的明确激励。 该条约要求必须尽量减少此类研究的行政障碍,同时应防止意外后果(又称流行病)。 但当然,当您进行此类研究时,代理的泄漏和丢失并不总是能够避免。 CDC-USDA 联合联邦精选代理计划 (FSAP) 跟踪潜在大流行病原体的研究,每年从位于美国的实验室收集约 200 起事故或逃逸报告。 FSAP年度报告 报告 2021 年注释: 

2021 年,FSAP 收到了 8 份丢失报告、177 份释放报告,没有收到盗窃报告。”

对致命病原体的研究不可能不给研究人员和外界带来风险。

草稿第 14 页:

自动生成的文本描述特写

疫苗将根据简化的未来测试协议迅速推出 

疫苗通常需要 10-15年 待开发。 如果您认为新冠疫苗推出时间太长(为期326天 从病毒序列的可用性到美国第一个新冠疫苗的授权),世界卫生组织条约草案计划缩短测试时间。 将有新的临床试验平台。 各国必须提高临床试验能力。 (例如,这是否意味着强制要求人们成为非洲等偏远地区的人类受试者?)并且将会出现新的“促进快速解释临床试验数据的机制”以及“管理责任风险。” 

草稿第 14 页:

自动生成的文本描述的特写

自动生成带有文字描述的文档

制造商和政府对疫苗伤害的责任必须得到“管理”

各国应使用“现有相关模型”作为大流行疫苗伤害赔偿的参考。 当然,大多数国家没有疫苗伤害补偿计划,即使有,收益通常也很小。 

美国政府的计划是否可以成为国际上实施的典范?

我们推荐使用 美国政府计划 截至 4 年 12,000 月 1 日,针对因 COVID 大流行产品造成的伤害(对策伤害赔偿计划或 CICP)已对 2023 名与 COVID 产品相关伤害的索赔人中的 XNUMX 名(没错,是四名)进行了赔偿。所有大流行 EUA 药物和疫苗均传达了政府和制造商的责任盾(这包括单克隆抗体、预先许可的瑞德西韦、帕克洛维德、莫努匹拉韦、一些呼吸机和所有新冠疫苗),伤害赔偿的唯一途径是通过该计划。 

1,000 项索赔中,有 12,000 多项已得到裁决,还有 10,887 项正在等待审查。 二十项索赔被认为符合资格,正在等待福利审查。 福利仅支付未承保的医疗费用或收入损失。 共有 983 人,即索赔已被裁定的人的 98%,其索赔被驳回,其中许多人是因为错过了短暂的一年时效。 以下是最新的 data 从这个程序:

条约草案还要求在“加强监管”的标题下,削弱紧急情况下对医疗药品和疫苗的严格监管。 正如英国上周宣布的那样, “值得信赖的合作伙伴”批准 将用于加快许可速度,这正朝着单一监管机构批准或授权的方向发展,并立即被其他国家采用(第 25 页)。

自动生成带有文字描述的文档

下一步:100 天内开发出疫苗

在 100 天内开发出疫苗并在另外 30 天内生产出来的计划已被广泛采用 公示 由疫苗非营利组织 CEPI, 该公司由现任世界卫生组织首席科学家 Jeremy Farrar 博士爵士于 2017 年创立。 该计划得到了各方的响应 USUK 并得到了政府的一些支持 G7 2021 年。这个时间框架只允许对人类进行非常简短的测试,或者更有可能限制对动物的测试。 为什么会有国家签署此协议? 这就是我们老百姓想要的吗? 

此外,该计划还取决于仅测试疫苗的能力 诱导抗体,这被称为免疫原性,而不是被证明可以实际预防疾病,至少在最初的推广中是这样。 我对 FDA 法规的理解是,抗体水平不是可接受的免疫替代指标,除非它们已被证明与保护实际上相关。 然而,FDA 最近的疫苗决定取消了所有这些,现在仅根据抗体滴度批准疫苗。 FDA 的疫苗咨询委员会要求其提供比这更好的功效指标,但在没有任何实际措施表明疫苗有效的情况下,顾问们也投票批准或授权了疫苗。 我之所以了解到这一点是因为我观看了 FDA 疫苗咨询会议并提供了有关这些会议的实时博客。

我们都知道公众花了多长时间才意识到新冠疫苗无法阻止传播,只能在几周到几个月的时间内预防病例。 尽管疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基向美国有线电视新闻网的沃尔夫·布利策讲述了传播的真相,但美国政府仍未正式承认这一点 八月6,2021

让公众了解这一点至关重要 安全测试 只能在人类身上实现,因为动物对药物和疫苗的反应与人类不同。 因此,有限的动物试验意味着 没有进行实际的安全测试。 但仅在人体中进行短期疫苗测试也是不可接受的。

在短暂的人体试验中测试疫苗(为了安全起见,辉瑞试验仅对试验对象的“安全子集”进行了平均两个月的跟踪),使得新冠疫苗能够在公众不知道它们可能导致心肌炎和猝死的情况下推出。最常见于十几岁和二十几岁的运动型年轻男性,或其他多种情况。

最后,按照这个快速制造计划,无法对制造过程中的潜在故障进行彻底的测试。 就目前的远距离计划而言, 分散的制造设施 据说这是实现所有人疫苗公平所必需的,但没有足够的监管机构来检查和批准它们。

世界卫生组织会尊重人权吗?

现行《国际卫生条例》(IHR)以及其他联合国条约都明确规定了尊重“人的人权、尊严和自由”的必要性。 然而,保障人的人权、尊严和自由的措辞被强行从拟议的《国际卫生条例》修正案中删除,且没有任何解释。 取消人权保护措施并没有被忽视,世界卫生组织也因此受到广泛批评。

世界卫生组织显然正在回应这些批评,因此从《国际卫生条例》草案中删除的保障人权的措辞已被插入到最新版本的流行病条约中。

结论

正如科幻小说长期以来所预言的那样,我们的生物和网络科学成就终于离我们而去。 我们可以在 100 天内生产疫苗并在 130 天内制造出来——但无法保证产品的安全、有效或充分制造。 我们可以期待巨额利润,但不会给制造商带来任何后果。

我们的基因可以被解码,个性化医疗的成果也可以为我们所用。 或者也许我们的基因将获得专利并出售给出价最高的人。 我们也许能够选择孩子的特殊特征,但同时,也可能会创造出一个人类下层阶级。

我们的电子通信可以被完全监控和审查,并且可以对每个人强加统一的消息传递。 但这对谁来说有好处呢?

可以设计新的生物武器。 它们可以共享。 也许这将加速疫苗和治疗方法的开发。 但谁真正从这个计划中受益呢? 谁为事故或故意使用付出代价? 通过限制资金和其他法规来完全结束所谓的功能获得研究,而不是鼓励其扩散,不是更好吗?

这些都是人类的重要问题,我鼓励每个人都参与对话。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 梅丽尔·纳斯(Meryl Nass)

    Meryl Nass 博士,医学博士是缅因州埃尔斯沃思的内科专家,在医疗领域拥有超过 42 年的经验。 1980年毕业于密西西比大学医学院。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态