赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 为什么疾病预防控制中心承认水痘的自然免疫力但不承认 Covid?

为什么疾病预防控制中心承认水痘的自然免疫力但不承认 Covid?

分享 | 打印 | 电子邮件

要了解 CDC 关于 COVID-19 的奇怪指导,请考虑其关于疫苗和免疫的相互矛盾的建议,因为它与 Covid-19 以外的疾病有关。 

CDC 在其名为“水痘疫苗接种:每个人都应该知道的”,“13 岁及以上从未患过水痘或接种过水痘疫苗的人应该接种两剂,至少相隔 28 天。”

这是合理且完全有道理的,在此引用的声明中,CDC 已经暗示如果您“从未患过水痘”,您需要刺戳这一事实。 这意味着,如果你有它,那么你不需要刺戳。 

然后他们继续说:“如果你有水痘疫苗,你不需要接种水痘疫苗。 免疫证据 对抗疾病。” 这意味着您已经感染并康复了,甚至可以通过实验室测试显示出来。

同样,这是有道理的。 所有父母都知道这一点,并且世代相传。 例如,如果您已经患有麻疹并且清除了皮疹并康复,则您不需要麻疹疫苗。 如果 Suzie 得了麻疹然后痊愈了,您可以将 Suzie 送回学校,但要减去麻疹疫苗。 她现在免疫了! 自然美丽的强大免疫力,通常在她的余生。  

正如预期的那样,我们看到 CDC 为 麻疹、腮腺炎和风疹疫苗 (MMR). CDC 明确指出,如果“您有过去感染的实验室确认或血液检查显示您对麻疹、腮腺炎和风疹免疫”,则不需要 MMR 疫苗。

那么 CDC 主任 Rochelle Walensky(和 NIN/NIAID 的 Anthony Fauci 博士)能否向我们解释为什么如果我们感染了 COVID-19 并康复了,我们仍然应该被迫接种 COVID 疫苗? 她能否首先解释一下为什么 CDC 声称 COVID-19 不存在自然免疫或不可信或不重要,而最好的科学表明它甚至比狭隘​​的“特定尖峰”子更优越?最佳疫苗免疫? 

福奇是 问题点空白,然后说:“我对此没有真正确定的答案。” 这是一个不负责任的答案,与所有已知的免疫科学背道而驰。 

在以色列接种过两次甚至三次接种的人数众多,这表明疫苗并没有达到暴露和恢复所达到的效果。 正如马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)所写,“接种疫苗的人感染症状性 COVID 感染的风险是对先前 COVID 疾病具有天然免疫力的人的 27 倍”,作为重要的总结 根据一项研究,

我们知道有些人从 1 年的 SARS-CoV-2003 (Le Bert et al. 2020) 18 年后仍然具有免疫力。 研究人员甚至发现了对 1918 年西班牙流感大流行病毒,100 年后

COVID-19 有何不同? 为什么核心免疫学或病毒学原理的标准或应用不同? 有人说对 Covid 的指导纯粹是政治性的,与科学或证据无关,只是政治。

从逻辑上讲,我们不会在强大的自然获得性免疫之上叠加疫苗免疫。 为什么 CDC 和 NIH 不允许将抗体的血清学检测或 T 细胞免疫检测用作 COVID 免疫的指示,因此不允许该疫苗的候选资格? 为什么 CDC 的网站对水痘、腮腺炎和风疹有意义,但对 Covid-19 没有意义?



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 保罗·埃利亚斯·亚历山大

    Paul Alexander 博士是一名流行病学家,专注于临床流行病学、循证医学和研究方法。 他拥有多伦多大学流行病学硕士学位和牛津大学硕士学位。 他在麦克马斯特大学健康研究方法、证据和影响系获得博士学位。 他在马里兰州巴尔的摩的约翰霍普金斯大学接受过一些生物恐怖主义/生物战方面的背景培训。 Paul 是 2020 年美国 HHS 应对 COVID-19 的前 WHO 顾问和高级顾问。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态