主要国际政府已 签 与制药公司签订价值数十亿美元的法律合同，以确保获得 covid-19 疫苗。
但制药公司和政府拒绝透露细节，称这些信息是“商业机密”。
2021 年，我们第一次看到了辉瑞与多个国际国家之间的合同被泄露后的情况。 调查新闻局 和美国消费者组织公共公民。
《公众公民》一书的作者扎因·里兹维 (Zain Rizvi) 表示：“这些合同让人们得以难得一睹一家制药公司在一个世纪以来最严重的公共卫生危机中如何让政府保持沉默、限制供应、转移风险并实现利润最大化。” 报告.
辉瑞是 被告 在合同谈判期间“欺凌”政府，要求一些拉丁美洲国家提供主权资产，例如大使馆建筑和军事基地，作为未来任何法律案件成本的保证。
高等法院判决
上个月，南非一个名为“健康正义倡议”的非政府组织赢得了高等法院的挑战，赢得了 ACCESS 南非所有的 covid-19 疫苗合同。
来自 Ashley, Francina, Leonard & Associates 律师事务所的澳大利亚律师托尼·尼科利奇 (Tony Nikolic) 审查了辉瑞公司 合同 并表示，这看起来像是南非因这笔交易而“被勒索”。
“这是一份单方面的合同。 辉瑞获得了所有利润，而没有任何风险，”尼科利奇说。 “这类似于敲诈勒索，疫苗制造商对于其产品可能造成的伤害绝对不承担任何责任。”
南非政府同意“赔偿、辩护和追究损害”s 辉瑞及其所有附属公司免受因疫苗引起的“任何及所有诉讼、索赔、诉讼、要求、损失、损害、责任和解、处罚、罚款、成本和费用”。
它还表示，政府将“建立、专用和维持一个无过错赔偿基金，足以承担并完全履行赔偿义务……因开发而产生、与之相关或造成的损害、伤害或损害” 、疫苗的管理或使用。”
Nikolic 说：“这就好像制造商可以要求他们想要的任何东西。 当时存在如此恐慌，媒体上人们死于街头的画面在世界各地造成了真正的恐惧和不安全感。”
责任保护不仅适用于初始疫苗配方，也适用于“买方采购的上述任何或所有相关毒株、突变、修饰或衍生物”。
尼科利奇解释说：“这意味着辉瑞可以修改其疫苗以适应出现的任何变种，并且仍然拥有相同的免责保护措施。 这对辉瑞来说无非是摇钱树，他们将利润私有化，同时将成本社会化。”
Pfizer 带电 南非政府每剂 10 美元，比据报道向非洲联盟收取的 33 美元“成本价”高出近 6.75%。
“在我看来，这就是为什么辉瑞希望对细节保密，这样就可以保护国家之间的各种价格差异。 这是典型的带有掠夺性的哄抬价格行为，这就是采购透明度至关重要的原因，”Nikolic 说道。
长期安全吗？
合同指出“目前尚不清楚该疫苗的长期影响和功效，并且该疫苗可能存在目前未知的不利影响。”
尼科利奇说，这与当时的公共卫生信息形成鲜明对比。
“我们的政治家和关键意见领袖告诉人们，疫苗是‘安全有效的’，而采购合同本身并没有做出这样的声明，”尼科利奇说。
“合同明确表明，在签署时不利影响是未知的。 证明疫苗不安全的举证责任不应该由人们承担，而应该由制造商来证明疫苗是安全的，”他补充道。
尼科利奇在过去两年里一直试图获得澳大利亚政府签署的采购合同。
“澳大利亚人仍然对这些合同中包含的内容一无所知。 我们知道它像其他国家一样为疫苗制造商提供了责任保护，但这就是它的范围，”尼科利奇说。
“我们需要知道我们的政客在签署协议时知道什么。 我们需要知道，作为纳税人，我们花了多少钱购买了一种疫苗，但事实证明，这种疫苗的安全性或有效性远远低于承诺的水平。”他补充道。
在最近的澳大利亚参议院委员会听证会上，昆士兰州参议员马尔科姆·罗伯茨拷问了辉瑞高管 宣誓下 关于其与澳大利亚政府的合同中的赔偿条款，但辉瑞拒绝透露细节。
“辉瑞与澳大利亚政府的合同内容仍然保密，”辉瑞澳大利亚医疗总监 Krishan Thiru 表示。
2021 年，尼科利奇向新南威尔士州最高法院对 covid-19 疫苗授权提出法律挑战，试图传唤辉瑞合同，但他的请求被阻止。
尼科利奇并没有被吓倒，他向澳大利亚卫生部提交了信息自由请求。
然而，信息自由请求被拒绝，因为合同“包含本质上机密的信息”，例如“商业秘密和具有商业价值的信息”。 它指出：
“这些文件包含有关向澳大利亚采购疫苗的商业信息。 这些文件包含与该部门和第三方之间的独特商业安排特别相关的信息，包括指示性价格、付款条件、专业赔偿、持续的融资措施、制造细节和生产措施。”
尼科利奇说：“他们认为维护商业信心的权利凌驾于公共安全的权利之上，这是不道德的，可能是非法的，也是不道德的，根本没有意义。”
他补充道，“令人难以置信的是，政府如何与辉瑞等公司签订协议，这些公司长期以来一直违反《虚假申报法》，导致数十亿美元的刑事和民事责任。”
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
