你会相信谁……我还是你自己的眼睛？
在1933年的经典中， 易事，格劳乔·马克思离开房间后，当玛格丽特·杜蒙说他已经离开房间时，奇科·马克思模仿格劳乔，向她大声喊道： 不朽线。 多年来，它已略有修改，但仍然是传说的一部分。
在过去的几年里，我们多次遭遇几乎同样的问题。 令人惊讶的是，在很多情况下，我们相信谎言，而不是我们清楚地看到的：
- 新冠病毒起源于一个菜市场。
- 你无能为力……只能保持“社交距离”，在家生病直到无法呼吸，然后去医院服用瑞德西韦和呼吸机。
- 教堂和学校必须关闭，但酒类商店必须保持营业。
- 口罩起作用了。 穿两件吧！ 在户外和独自在车内时佩戴它们。
- “疫苗”安全有效。
- 不同意福奇的观点就是对科学本身的攻击。
- 羟氯喹和伊维菌素都没用。
但这并不仅限于新冠疫情。 这些说法也流传甚广，而且类似的说法实际上还在增加：
- 取消对警察的资助会让你更安全。
- “气候变化”是一种生存威胁，比核战争更危险。
- “科学已经解决了！”
- “白人至上主义者”和基督教原教旨主义者比“白人至上主义者”和基督教原教旨主义者更危险 凯达.
- “沉默就是暴力。”
- 以色列最终应对 7 年 2023 月 XNUMX 日的犹太人大屠杀负责。
- 1948 年之前，以色列没有犹太人。
- 作为 驳 反犹太主义正在 伊斯兰恐惧症。
- 鼓吹种族灭绝并不总是错误的。 这取决于“上下文”。
- “多元化、公平和包容”应该被强制执行，因为它是公平的。 说它确实是“正统、不平等和排斥”的事实是错误的。
- 那些对政府所说的任何事情有不同意见的人犯有“错误信息”、“虚假信息”或“错误信息”。 （不管那是什么！）
- 6月XNUMX日th “叛乱”比珍珠港事件更糟糕。
- 亨特·拜登的笔记本电脑只是俄罗斯的宣传品。
- 这届政府是历史上最透明的。
- 边界是安全的。
所有这些断言至少都值得质疑。 然而，质疑他们却被当权者视为憎恶。 为什么？ 为什么这些断言不能公开讨论？
答案可以在“真理”的定义中找到。 两千多年前，一位罗马检察官在耶路撒冷问一名囚犯：“真相吗？ 什么是‘真理？’”许多人认为真理是 绝对值、二进制值 质量，例如这里要么下雨，要么不下雨。 有人要么抢劫了银行，要么没有。 参议员要么投票支持一项法案，要么不投票。 但事情真的有那么简单吗？ “真理”是否源于事实？
乔·拜登不这么认为。 2019 年 XNUMX 月，在得梅因一次罕见的竞选活动中，他说了一句著名的话：“我们选择真理而不是事实。” 这被解释为乔因众多失误而闻名的原因之一。 他的“意思是”说，“我们选择真理而不是谎言。” 或许…。 但这也许是政客真正说出“真相”的罕见例子之一。 “真理”只是由意识形态决定的吗？
后现代世界中的“真理”概念已变得具有可塑性。 不存在“真理”，只有“我的真理”，它可能与“你的”真理不同。 这取决于……正如比尔·克林顿的名言，“这完全取决于‘是’的含义是什么。”
“真理”或多或少已经成为一种“偏好”。 有点像你可能喜欢巧克力； 我可能喜欢香草。 你喜欢雪佛兰，而我喜欢福特。 当我们问哪辆“更好”的汽车时，我们可以 如实 说出我们的想法。
“真理”的意义就这样消失了吗？ 还是有更多的事情在起作用？
约翰·利克也许找到了答案。 在 8 年 2023 月 XNUMX 日的帖子中，“信仰不受事实影响=
他讲述了一个 波士顿环球报 对最近的诺贝尔奖获得者 Drew Weissman 和 Katalin Kariko 的采访，他们在采访中表达了对 Covid-19 疫苗的“信心”。 利克先生是这样说的：
哲学家和人类学家长期以来观察到，人类本质上似乎具有天生的宗教性。 因此，如果人们不再相信犹太教或基督教的上帝，他们就会陷入精神真空，在其中感到无法平息的向往。 相信别的东西。 在我看来，目前在美国和欧洲正在进行的许多社会和政治运动都是狂热宗教能量的表现。
这似乎得到了 Christopher Rufo 的 10 年 2023 月 XNUMX 日子堆栈的支持 揭 哈佛大学校长克劳丁·盖伊的剽窃行为。
12 年 2023 月 XNUMX 日，鲁福在与福克斯的杰西·沃特斯讨论这一问题时表示，一个以“ VERITAS，似乎对其追求极其不感兴趣。
本文的标题是一个需要讨论的问题。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
