我刚刚将这封信寄给美国临床药学院董事会：
2023 年 10 月 12 日
尊敬的执行董事 Maddux 和董事会，
在过去的 3 1/2 年里，我观察到了令人不安的压制观点的模式，这些观点与官方的新冠叙述有任何不同。 你的 取消 Vinay Prasad 博士在即将召开的 ACCP 会议上担任主旨发言人就是这种不恰当趋势的一个例子。
这是美国。 美国的建国原则是言论自由，没有言论自由，宪法中列举的其他权利都不重要，因为这些权利都无法实现。 健康、充满活力、对立的辩论对于创新和解决问题至关重要。 没有辩论就没有进步，人们会变得害怕，首先不敢发言，然后不敢自己思考。
艾丽西亚·利奇瓦尔 (Alicia Lichvar) 表示，她“出于良心，不能与宣扬此类有害言论的个人共享一个平台。” 利奇瓦尔女士声称批评性言论有其作用，但不是作为主旨发言人。 为什么不？ 从什么时候起人们就认为会议、毕业典礼或公民活动中的演讲者代表了所有人的观点？
在这种情况下，ACCP 似乎站在 Twitter (X) 最近声明的错误意识形态一边，即人们有权“言论自由，而不是接触自由”。 在利奇瓦尔女士的世界里，像普拉萨德博士这样的人有权发表自己的观点，只是不能在公开场合发表，这根本就不是权利。
现在是时候通过邀请 Lichvar 女士在与 Prasad 博士的辩论中或在她自己的演讲中分享她的立场来澄清您的团队重视不同的观点。 现在不是说您将“重新审视主旨演讲者的审查和选择流程，以确保符合 ACCP 成员的期望和价值观”的时候。 显然有 ACCP 成员希望听到普拉萨德博士的发言，否则他一开始就不会被选为主旨发言人。
那些脆弱的人甚至无法听到与自己不同的观点，尤其是由有执照和有资格的同事提出的观点，他们需要的是警钟，而不是溺爱。
你们、Maddux 先生、Olsen 先生、Farrington 女士、Phillips 女士、Blair 女士、Hemstreet 先生、See 女士、Finks 女士、Parker 女士、Ross 女士、Clements 女士和 Badowski 女士，列在 ACCP 网页的“领导力”下拉菜单下。
真正的领导者的作用不是“确保与少数敢于发声的人的期望和价值观保持一致”，而是保持以考虑各方的方式处理问题的能力。 如果人们沉浸在“安全”文化中，“言语就是暴力”，不同的观点是“有害的”，那么他们就无法做出明智的、成人的决定。
我邀请您重新考虑您的角色以及我们国家当今正在发生的事情的大局，以确保言论和思想自由成为您组织中启蒙的提升原则。
真诚地
洛瑞·温茨
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
