赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 基本和非基本的含义
必要的和非必要的

基本和非基本的含义

分享 | 打印 | 电子邮件

在我对封锁年的所有思考中,我现在只有时间仔细思考必需品和非必需品之间的这种奇怪区别。 它在实践中意味着什么,它从何而来? 

划分劳动力的法令来自一个以前不为人知的机构,称为网络安全和基础设施安全局或 CISA. 该法令于 18 年 2020 月 XNUMX 日下达,这是在华盛顿发出最初的封锁令两天后。 

全国各地的管理人员和工人不得不仔细研究突然出现的规定,以确定他们是否可以上班。 必要和非必要这两个术语的使用方式与人们最初的直觉不同。 它以一种对所有人类经验来说都是无机的方式,明确地划定了整个商业世界的界限。 

背景是使用术语来识别职业及其与阶级等困难主题的互动的悠久历史和文化习惯。 在中世纪,我们有领主、农奴、商人、僧侣和小偷。 随着资本主义的兴起,这些严格的分界线消失了,人们尽管出生意外也可以获得金钱。 

今天我们所说的“白领”意思是为专业场合打扮,即使真正的白领并不常见。 我们谈论“工人阶级”,这是一个奇怪的术语,暗示其他人不工作是因为他们是有闲阶级的成员; 这显然是 19 世纪贵族习惯的遗留问题。 在 20 世纪,我们发明了中产阶级这个词来指代所有实际上并不贫穷的人。 

劳工部传统上遵从通用用法,并谈到“专业服务”、“信息服务”、“零售”和“酒店业”,而税务机关提供了数百种你应该适合自己的职业。 

然而,使用必要和非必要这两个术语在我们的语言中没有先例。 这是因为源自民主精神和现实世界商业经验的观点认为,每个人和每件事对其他一切都是必不可少的。 

当我在百货公司做保洁员时,我深刻地意识到了这一点。 我的工作不仅是打扫洗手间——这当然是必不可少的——而且还要从更衣室的地毯上挑出细小的针和针。 遗漏一个可能会给顾客带来可怕的伤害。 我的工作与会计师或销售人员一样重要。 

政府在 2020 年 XNUMX 月所说的非必要到底是什么意思? 它指的是理发师、化妆师、美甲沙龙、健身房、酒吧、餐馆、小商店、保龄球馆、电影院和教堂。 这些都是华盛顿特区的一些官僚认为我们可以没有的活动。 然而,在几个月没有理发之后,事情开始变得绝望,因为人们自己剪头发,并打电话叫人偷偷溜到家里。 

我有一个朋友通过小道消息听说在新泽西州有一个仓库可以秘密敲开理发店的后门。 他试过了,它奏效了。 一言不发。 理发用了7分钟,他付的是现金,这个人都能接受。 他来来去去,没有告诉任何人。 

这就是非必要的含义:社会在紧要关头可以摆脱的人或服务。 16 年 2020 月 XNUMX 日的封锁令(“应关闭人们聚集的室内和室外场所”)适用于他们。 但它并不适用于所有人和所有事情。 

什么是必不可少的? 这是事情变得非常复杂的地方。 一个人想要成为必不可少的吗? 也许吧,但这取决于专业。 卡车司机是必不可少的。 护士和医生是必不可少的。 保持灯亮、水流和建筑物维修良好的人员是必不可少的。

这些不是笔记本电脑和 Zoomers。 他们实际上必须在那里。 这些职业包括被认为是“工人阶级”的工作,但不是全部。 调酒师、厨师和服务员并不是必不可少的。 

当然,这里也包括政府。 不能没有那个。 此外,这还包括媒体,事实证明这在大流行期间非常重要。 即使可以在线进行,教育也是必不可少的。 金融是必不可少的,因为,你知道,人们必须在股票市场和银行业赚钱。 

总而言之,必不可少的类别包括社会等级的“最低”等级——垃圾收集者和肉类加工者——以及从媒体专业人员到永久官僚的社会最高等级。 

这是一个奇怪的配对,最高和最低之间的完全分叉。 这是服务和服务器。 农奴和领主。 统治阶级和那些将食物送到商店台阶的人。 当。。。的时候 “纽约时报” 说我们应该 去中世纪 在病毒上,他们是认真的。 事情就是这样。 

这甚至适用于手术和医疗服务。 “择期手术”是指计划中的任何事情,包括诊断检查,都被禁止,而“紧急手术”则被允许。 为什么没有真正调查这是如何发生的?

想想像极权社会 饥饿游戏,与第一区和其他所有人一起,或者也许是旧苏联,党的精英们在那里享用豪华晚餐,而其他人则排着长队,或者也许是来自 奥利弗! 孤儿院的主人变胖了,济贫院的孩子们靠稀饭为生,直到他们逃到地下经济中生活。 

流行病策划者似乎以同样的方式思考社会。 当他们有机会决定什么是必要的和非必要的时,他们选择了一个在统治者和使他们的生活成为可能的人之间大规模隔离的社会,而其他人都是可有可无的。 这不是意外。 这就是他们看待世界的方式,也许他们希望它在未来如何运作。 

这不是阴谋论。 这真的发生了。 他们仅在 3 年前就对我们这样做了,这应该告诉我们一些事情。 它与每一项民主原则背道而驰,与我们称之为文明的一切背道而驰。 但他们还是做到了。 这一现实让我们深入了解了一种令人深感不安的心态,应该真正让我们所有人警觉。 

据我所知,这项政策的制定者都没有被拖到国会作证。 他们从未在法庭上作证。 的搜索 “纽约时报” 没有任何消息表明这个仅在 2018 年成立的小机构打破了过去 1,000 年来描绘我们进步的所有有机阶级标志。 这是一个令人震惊和残酷的行动,但政府、媒体或其他方面的执政政权根本不予置评。 

既然我们确切地知道我们的统治者认为谁和什么是必要的和非必要的,我们将如何处理呢? 是否应该请人对此负责? 还是我们会继续让我们的霸主逐渐将封锁下的生活现实变成我们的永久状态?



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态