在最近的 片 等加工。为 “华盛顿邮报”拉梅什·波努鲁 (Ramesh Ponnuru) 写道，“无论疾病控制与预防中心或其他公共卫生当局怎么说，公众都不会再次接受限制性的冠状病毒缓解措施。” 波努鲁补充了他的猜测，“我们不会恢复社交距离或关闭学校。”
对政府来说是坏消息，但对美国来说却是好消息。 如果说封锁有永远不会带来的好处的话， 曾经 有道理（Ponnuru 的 国家评论 以前 认为他们做到了），问题是政府已经丧失了它所拥有的微薄可信度。
为什么封锁从来没有意义？ 他们这样做不仅仅是因为现实的传播速度比政府官僚以及由政府官僚组成的卫生机构快得多。 这一切都在提醒我们，任何事情的威胁性越大，包括病毒，政府的行动就越多余。 任何 种类。 如果说政府必须在它认为的“危机”时期独揽权力，那就意味着，如果不受政府指导，人们会做出愚蠢的事情，包括威胁他们的健康和生命的愚蠢事情。
事实上，正是在危机最严重的时候，政府最必须袖手旁观，原因显而易见。 危机意味着信息真空，只有当人们自由地做出各种决策时，信息真空才能被填补，这些决策创造了我们盲目行动的基本信息。
封锁的傲慢自负不仅仅在于自由人民比愚蠢的缩影（政府）更愚蠢。 比自负更糟糕的是封锁本身，它在不同程度上蒙蔽了那些非常需要看清楚的人。 正是因为冠状病毒的到来带来了未知，一个具有理智领导力的国家本可以通过让路将未知变成已知。
但是等等，政府部队的辩护者会说，如果没有封锁，一些人会继续不戴口罩生活和工作，一些企业会在没有限制的情况下继续营业，然后很多饥渴的高中生和大学生就会表现得像饥渴的高中生一样和大学生。 是的， 恰好。
在政府认为的危机期间，正是那些最愿意、最渴望藐视惯例和专家意见的人为我们其他人提供了重要信息。 如果自由生活会导致疾病和死亡，那么我们都知道不该做什么。 但是，如果就像冠状病毒的情况一样，除了已经很老和已经病得很重的人之外，自由生活根本没有太大的风险，那么那些不藐视惯例和专家意见的人就有必要的信息来改变他们的生活方式。生活方式与叛逆者创造的信息。
这一切让我想起了我希望能从我关于悲剧性封锁对经济影响的书中收回的一句话， 当政客们惊慌失措时。 在其中，我曾一度写道，政府在病毒时期的作用应该仅限于“小心”。 我错了！ 顺境时愚蠢的政府不会在逆境时变得明智。 政府必须在困难时期不采取任何行动，以便市场（即人民）能够出于各种不同的原因找到该做什么。
相反，众所周知，政府在 2020 年“做了一些事情”。正如 Ponnuru 所暗示的那样，政府在做一些事情时丧失了它曾经拥有的任何信誉。 对政府不利，但对我们其他人有利。 愿我们再也不会被“专家”用他们的知识代替市场所欺骗。
从本文节选 真实清晰市场
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
