冰岛疫苗政策问题

现在数据已经出来，冰岛首席医疗官 (CMO) 声称，与不接种疫苗相比，接种 Covid-19 疫苗可使因该疾病死亡的可能性降低一半。 但实际数据却讲述了一个截然不同的故事，而且得出这个结论所使用的方法至少可以说是值得怀疑的。 实际死亡人数的减少最多可以忽略不计，最令人担忧的结果是，那些完全接种疫苗（两剂）的人死于该疾病的可能性几乎是未接种疫苗的人的三倍。 

总之，在冰岛，Covid-20 疫苗接种可能挽救了 19 条生命，而 60-70 人可能因接种疫苗而丧生。 当我们考虑到疫苗接种后报告的死亡人数时，实验的总体结果可能是负面的。

XNUMX月，冰岛首席医疗官办公室发布消息 释放 关于 Covid-19 疫苗有效性的研究结果。 他们声称，根据 19 年的数据，与未接种疫苗的人相比，那些完全接种疫苗并加强接种的人死于 Covid-2022 的可能性只有一半。 如下所示，这种说法是错误的。

我将首席医疗官提供的按年龄和疫苗接种状况划分的 Covid-19 死亡数据与已发布的可用数据进行了比较 接种疫苗 按年龄组划分的状况。 由于从 CMO 获得的按年份、年龄组和疫苗接种情况的人口数据无法使用，正如我稍后详细解释的那样，我使用整个时期内的疫苗接种总数来代替，因此我的分析适用于整个时期，而不是仅限 2022 年。 但无论如何，考虑到 94% 的死亡发生在 2022 年，更详细的分类不太可能对结果产生任何有意义的影响。 

表 1：19-2021 年 Covid-2023 死亡人数和疫苗接种的效果

资料来源：Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf，于 6 年 2023 月 XNUMX 日通过电子邮件收到，可访问： https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data

这就是我所做的。 我通过将死亡人数除以人数，再按疫苗接种情况和年龄组划分来计算粗死亡率。 请注意，这不是 IFR 或 CFR，只是死亡人数占群体人口的百分比。 然后，我使用加强组的死亡率来计算未接种疫苗和完全接种疫苗（2 剂）的预期死亡人数（如果他们接种了疫苗并加强了）。 通过这种方式，我可以估计由于这两组中的助推器而挽救或失去的生命数量。 

然后，我使用未接种疫苗的死亡率进行同样的操作，以找出在完全接种疫苗和加强接种者根本没有接种疫苗的情况下，挽救或失去的生命数量。 

最后，我将完全接种疫苗（2 剂）的死亡率应用于加强疫苗组和未接种疫苗的组，以计算死亡率（如果这些组接种了 2 剂疫苗）。

结果表明，如果整个群体都接种疫苗并加强接种，那么与实际情况相比，最年轻的群体中的死亡人数会减少约 10%。 然而，这一结果在统计上并不有效，因为该年龄组的总死亡人数极低。 

对于 60 岁至 79 岁的人来说，与实际情况相比，全面接种加强疫苗将使死亡人数减少 11%，对于 80 岁及以上的人来说，死亡人数会减少 7%。 有趣的是，对于 60-79 岁年龄段的人来说，接种加强疫苗的死亡率比不接种疫苗的死亡率高 4%。 

总体而言，从 2021 年到 2023 年，在两个年龄较大的群体中全面接种加强疫苗（我们有统计显着数据），与实际情况相比，死亡人数仅会减少 8.4%，总共可挽救不到 20 条生命，并且比没有接种疫苗的情况减少 12%。 与首席医疗官声称的死亡风险降低 50% 相去甚远。

这里特别有趣的是那些接受 1-2 剂疫苗的人的死亡率很高（其中 96% 的人接种了 2 剂，即所谓的“全面疫苗接种”）。 在最年轻的组中，没有出现此类死亡（由于缺乏统计显着性，与以前一样要谨慎），但对于两个年龄较大的组，每个人都接种了 2 剂疫苗，而不是不接种或 3 剂或者更多，Covid-19 造成的死亡人数将几乎增加两倍。

参考表1。

确实令人震惊。 但是当我们考虑到已有的迹象表明感染的可能性如何随着疫苗接种后时间的推移而增加时， 双打 遗憾的是，每次服用一定时间后的剂量并不会让人感到意外。 长期发展如何尚不确定。

这种风险会随着时间的推移而不断增加吗？ 那些接种了疫苗的人是否注定要在可预见的未来进入针对相对无害的疾病的持续加强循环，以避免感染病毒时死亡风险升高？ 考虑到每剂疫苗都会增加感染的可能性，那么持续接种加强疫苗的缺点是什么？ 这些问题应该是医学研究的首要任务，但它们当然不是。

冰岛药品管理局现已收到 6,000 多份关于接种 Covid-19 疫苗后出现不良反应的报告。 据最近的媒体报道，其中 360 例被列为严重病例释放。 这相当于大约每 800 人中就有 500 人接种了疫苗。 与流感疫苗接种的不良影响相比，这一比例是人们可能产生的不良影响的 1,000 至 XNUMX 倍。 预期。 我们很久以前就已经看到了这方面的迹象，并且我们已经一次又一次地看到其他国家对这一比率的证实。 这又是另一件事。

尽管如此，我们还没有直接建立因果关系，因为似乎案件只是被登记，但由于某种原因，因果关系从未得到调查，因此从未直接建立。

最新详细 报告 早在一年多前，也就是 2022 年 3,600 月，该事件就出现了。当时，该机构收到了大约 293 份不良影响报告。 其中，36 人被列为重症，60 人死亡。 如果我们直接推断，可以假设现在总共可能有 70 至 19 人死亡，约占报告的 Covid-XNUMX 死亡总数的四分之一。

根据所引用的数字和研究，似乎可以合理地预期疫苗接种最终将导致 Covid-19 死亡人数增加而不是减少。 如果我们考虑到接种疫苗后估计有 60-670 人死亡——大约是目前估计第 3、4 和 5 剂挽救生命人数的三倍——相比之下，疫苗接种可能已经导致死亡总数增加。没有接种疫苗。 然后我们甚至还没有开始考虑所报告的数百种严重不良影响。

问题仍然是 CMO 如何得出这样的结论：50 年，接种疫苗的人的死亡率比未接种疫苗的人低 2022%。 他们提出这一主张的依据是什么？

在与首席医疗官办公室的首席流行病学家进行了大量的电子邮件交流后，现在的解释已经很清楚了。 在死亡率计算所依据的表格中，未接种疫苗和完全接种疫苗（1-2 剂）的人被归为“未接种疫苗”，而只有那些完全接种疫苗和加强接种的人才算作“已接种疫苗”（这就是为什么我不能不要使用这些数据作为参考；它们没有正确区分不同的组）。

如上所述，完全接种疫苗但未加强免疫的人的死亡率几乎是其他两组的三倍。 将他们与那些实际上未接种疫苗的人混为一谈，然后给整个群体贴上“未接种疫苗”的印记，这就解释了这两个年龄较大的群体中未接种疫苗的人死亡率很高的原因。 然后，CMO 方便地重新定义了“未接种疫苗”一词的含义，将完全接种疫苗的人也包括在内，并于 13 月 50 日发布了新闻稿，声称“完全接种疫苗”的死亡率降低了 XNUMX%（事实上，这又是一次重新定义） ）。

表 2：摘自首席医疗官数据表。 参考表1。

如上所述，从实际（而非捏造）的疫苗接种情况细目来看，很明显，首席医疗官声称与不接种疫苗相比，全面接种加强疫苗可将因 Covid-19 死亡的可能性降低一半，这一说法完全是错误的。毫无根据的。 与当时做出的承诺相比，从目前的情况来看，疫苗接种的积极影响充其量可以忽略不计，而当我们计算疫苗接种后的死亡人数时，最有可能是负面影响。 尤其令人担忧的是，首席医疗官继续推动为 60-79 岁年龄组提供更多加强疫苗，与不接种疫苗相比，加强疫苗的净效益实际上是负的。

当我探索这个问题时，我注意到冰岛卫生部最近提出了 修订 根据患者保险立法，降低“卫生当局建议”的疫苗接种保险赔付要求，并提高最高赔偿金额。 这表明当局现在开始准备应对历史上规模最大、最具破坏性的医学实验的后果，同时继续故意加剧问题。

2021 年，卫生当局和知名卫生专业人士不断重复声称 神奇 Covid-19 疫苗的有效性。 他们如何拯救数百人的生命。 未接种疫苗的人如何挤满了医院床位。 有些人甚至呼吁对未接种疫苗的人进行永久接种 排除 远离社会并终身隔离。

现在看看这些数字，很明显这些说法根本不真实。 但媒体一次又一次地重复这些内容，没有一丝批评，没有提出任何问题，没有提出任何疑问，也不需要任何证据。 正如我们所看到的，从最新的新闻稿来看，当局继续散布这些虚假说法，事实上现在正在不遗余力地为其辩护。 只要绝大多数人选择相信他们，并且 障碍 保护政府的错误信息不断增加，它们会停止吗？

从本文节选 保守的女人