还记得当我们受到政府一连串超现实的命令时，要求我们待在家里、晚餐时不得招待超过 X 位客人、不得向未接种疫苗的顾客开放酒吧和餐馆、远离礼拜场所、在脸上戴上布片据称是为了消灭对平均预期寿命影响相对较小的呼吸道病毒？
当政府最终取消限制时，我们都长舒了一口气？好吧，不要太放心，因为世界卫生组织很可能与你们的政府串通一气，正在推动对国际流行病法律的一系列修正案，这将使你们的生计和自由受到世界卫生组织任命的“专家”的摆布。委员会”，其在大流行或其他“公共卫生紧急情况”期间的建议将取代贵国政府的建议。
国际卫生条例拟议修正案 不需要任何新条约，尽管世界卫生组织正试图在《国际卫生条例》修正案之外批准一项单独的大流行病协议。仅这些修正案就将彻底改变管理突发公共卫生事件应对措施的国际法律框架。这些修正案仍在谈判中，世界卫生组织的目标是在 2024 年 XNUMX 月完成修正案。除非国家元首同时明确拒绝，否则十个月后修正案将被视为完全批准。
至关重要的是，各国元首在这些修正案生效之前明确拒绝这些修正案，因为它们在国际突发公共卫生事件期间向世卫组织放弃了危险的权力，而世卫组织可以通过单方面宣布突发公共卫生事件来启动这种紧急权力”引起国际关注。”
以下是政府必须停止《国际卫生条例》修正案的九个原因：
- 国际卫生条例 (IHR) 拟议修正案 国家当局隶属于世界卫生组织 作为国际公共卫生紧急事件期间的“指导和协调机构”。但世界卫生组织是我们最不应该放弃处理国际卫生紧急事件权力的组织。这个组织在新冠疫情期间和之后就已经显露出了其倒退、不人道和反科学的色彩，包括未能警告公民mRNA疫苗安全数据的不完整性、在科学证据非常有限的情况下顽固地建议社区屏蔽，热烈赞扬中国残酷和严厉的封锁，并热情支持仿照欧盟数字新冠病毒证书的全球生物监测制度。
- 在拟议的修正案中，要求法规实施“充分尊重人的尊严、人权和基本自由”的重要条款将被对“公平”和包容性的承诺所取代。这简直是逆天了。一个负责任的人会寻求这样的做法是不可想象的 从国际条约中删除有关尊严、人权和基本自由的措辞。
- 根据这些修正案， 世界卫生组织总干事可以将某个事件指定为“有可能发展成为国际关注的突发公共卫生事件”。 世界卫生组织有能力单方面启动自己的紧急权力。显然，宣布公共卫生紧急状态以激活其对国际社会的权力和影响力符合世界卫生组织的物质利益，因此我们大力倾斜天平以支持启动国际紧急协议。
- 引入“潜在”突发公共卫生事件的概念以及“可能影响公共卫生的所有风险”的概念，使世界卫生组织 制定紧急协议和指令的余地更大。
- 根据拟议的修正案，旅行者可能需要出示“包含有关病原体实验室测试信息和/或有关疾病疫苗接种信息的文件”。这 从法律上确立全球生物监测制度，类似于我们在欧洲看到的歧视性和强制性生物监视制度。
- 世界卫生组织将在制定全球“卫生产品分配计划”方面发挥关键作用。因此，像比尔·盖茨这样由在制药产品中拥有既得利益的私人捐助者资助的组织将 监督医药产品的分销。去搞清楚…
- 世卫组织和受《国际卫生条例》约束的各国“应合作”，“打击媒体传播有关公共卫生事件、预防和抗疫措施和活动的虚假和不可靠信息……”这将有效地 将全球审查制度纳入国际法。我们已经生活在世界卫生组织主导的国际审查制度之下：谷歌搜索、YouTube、Twitter 等上删除了与世界卫生组织“官方”对实验室起源、疫苗风险、口罩等观点不同的观点。我们甚至可以预期，修订后的《国际卫生条例》中有更多此类内容。这与公开透明的科学探究恰恰相反。
- 修订后的《国际卫生条例》将使国际公共卫生应对措施 盲目地依赖世界卫生组织的指令，阻止不同意见的反应 例如新冠病毒大流行期间的瑞典。政策多样化/实验对于健全的医疗保健系统至关重要，但如果高度集中地应对突发卫生事件，就会受到破坏。
- 世界卫生组织已经充满了内部利益冲突，因为它取决于盖茨基金会等私人捐助者，这些捐助者在包括疫苗在内的特定制药产品的成功中拥有财务利益。这些利益冲突使世界卫生组织失去了公正协调国际流行病应对措施的资格。我们给予世界卫生组织的权力越多，这些利益冲突就越会加剧。
人们经常指出，《国际卫生条例》的修正案在技术上不会取消各国政府的主权。但这完全忽略了《国际卫生条例》的要点，即从法律上约束各国在国际公共卫生紧急情况下遵循世界卫生组织的建议 根据世界卫生组织的确定，并将国家大流行应对措施纳入国际卫生官僚机构。
尽管从理论上讲，各国可以违背《国际卫生条例》规定的法律承诺，采取与世界卫生组织建议不同的道路，但考虑到它们本身都同意并资助新的《国际卫生条例》制度，这将是相当奇怪的。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
