圣克拉拉大学学生必须接种新冠疫苗，否则就退学

大学新冠疫苗强制令仍然是有史以来宣布的最具强制性的强制令之一。 虽然大多数大学现在已经取消了 任务一些大学拒绝放手，而加州的圣克拉拉大学就是其中最压抑的大学之一。

2021 年 XNUMX 月下旬，在大多数新生承诺后，四川大学 公布 所有学生都必须在秋季入学时或在获得完全批准后（以较晚者为准）接种新冠疫苗。 

然后到了仲夏，四川大学宣布要求学生接种疫苗 即使它仍然存在 尽管《加州健康与安全法》编纂了《纽伦堡法》，但仅在紧急情况下获得授权 (EUA)。 第24172条规定 

“现在并将继续越来越需要保护国家公民免受未经授权、不必要、危险或疏忽的人体医学实验的影响。 因此，立法机关制定本章的目的是在人体实验方面为本州公民提供最低限度的法定保护，并对违反这些规定的人进行处罚。”

SCU（以及许多其他加州学院和大学）通过强制执行 EUA 医疗来取消知情同意，直接违反了本准则。

尽管对于这一绝大多数健康的年轻成年人群缺乏有效性或足够的安全性数据，但在 2021 年 XNUMX 月，SCU 强制使用助推器，在学年中期，学生别无选择，只能遵守或留下数万美元。 SCU 的三剂要求在 2022-23 学年仍然有效。

完全无视紧急声明的结束， 2023 年 XNUMX 月上旬，当大多数大学喜欢 斯坦福附近 在宣布结束新冠疫苗接种规定后，SCU 更新了对新生的要求。 

5月8th， 2023 年秋季入学截止日期后一周，SCU 悄悄更新了其新冠疫苗政策，要求新生（但不包括返校学生）接种一剂二价疫苗，无论他们之前接种了多少次新冠疫苗。 SCU 将本公告回溯至 1 月 XNUMX 日^st 本以为没有人会注意到，但从新生的私人电子邮件中我们了解到，有些人非常愤怒。 我们鼓励他们撤回并接受另一个报价。

31月XNUMX日，SCU再次更新政策。 他们 现在要求 为所有社区成员提供先前服用的三剂单价剂量或一剂二价剂量。 与该大学之前的任务一样，SCU 提供 学生没有宗教豁免和有限的医疗豁免 即使在最极端的情况下，如下所述。 然而，教职员工可以申请豁免。 

SCU 的政策是由其不透明的“COVID-19 团队”决定的，据信该团队由校园医生 Lewis Osofsky 博士领导，他还在圣克拉拉县医学协会 (SCCMA) 担任多个职位。 新加坡华人商会 伙伴 与圣克拉拉县公共卫生部门 (SCCPH) 合作，最大限度地接种 COVID-19 疫苗。 圣克拉拉县是美国疫苗接种率最高的县之一，超过三分之一的人接种了二价加强疫苗，是全国平均水平的两倍，88.5% 的人接种了初级系列疫苗。

奥索夫斯基在 SCCMA 的职位包括 专业标准和行为委员会主席，其任务是促进医生的高道德标准并调查涉及不道德行为的纠纷。 这很讽刺，因为奥索夫斯基被认为是 SCU 在道德上站不住脚的使命背后的推动力。 医学伦理至少要求预防传播并证明对学生有益。 由于没有确定与保护相关的抗体水平，疫苗带来的抗体增加在短短几周内就会减弱，并且不能支持强制要求的道德规范。 事实上，最近的一则 根据一项研究， 证明“之前接种的疫苗剂量越多，感染 COVID-19 的风险就越高。”

据称，奥索夫斯基不当拒绝学生医疗豁免。 2022 年 XNUMX 月 诉讼 在针对 SCU 提起的诉讼中，学生原告之一哈洛·格伦 (Harlow Glenn) 声称，她对她的主要系列新冠疫苗产生了严重不良反应，包括因腿部瘫痪和异常出血而去急诊室就诊。 根据诉状，奥索夫斯基拒绝给予她所需加强剂的医疗豁免，并通过联系她的私人医生说服他们撤回医疗豁免文件，积极干扰她的医患关系。

对于奥索夫斯基来说，这种攻击性策略并不新鲜，因为他显然在他的私人儿科诊所中对患者使用了这些策略。 家长们纷纷投诉 在线评论 奥索夫斯基的办公室强制接种疫苗，却没有听取他们的担忧。 事实证明，如果至少 40,000% 的患者完全接种了疫苗（包括每年接种的流感疫苗），则 Blue Cross Blue Shield 会向私人诊所的儿科医生每 100 名完全接种疫苗的 2 岁以下患者支付 63 美元的奖金。

奥索夫斯基在 SCCMA 中的角色（该机构与 SCCPH 合作，其目标是最大限度地提高新冠疫苗接种率），以及他积极的私人疫苗接种做法，可能在 SCU 持续执行新冠疫苗接种任务中发挥了重要作用。 

14年2023月XNUMX日，原告律师 提交了他们的开场白 在加利福尼亚州第六上诉区对阵 SCU。 预计 SCU 将反对这一上诉，并坚持要求学生接受 EUA 支持者的权利，以“保护校园社区”。 保护社区？ 当疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky） 承认 新冠疫苗不能预防感染或传播。 最近发布 文件 证实瓦伦斯基实际上在 2021 年 XNUMX 月就知道了这一信息，远早于大学宣布新冠疫苗接种要求。

鉴于紧急情况已经正式结束，而且事实证明，注射疫苗不仅无效，而且在某些情况下有害，SCU 现在比以往任何时候都更必须捍卫拒绝注射疫苗背后的科学和道德。 

在缺乏这种透明度的情况下，我们只能假设奥索夫斯基以及 SCCMA 和 SCCPH 一定是利用四川大学的学生作为实现其不科学和独裁的疫苗接种目标和配额的棋子。