时刻来临，女人来临

政治天空中诞生一颗新星的时刻到来了，这在一个国家的历史上是罕见的。 未来几年，澳大利亚人很可能会回顾 14 年 2023 月 XNUMX 日星期四，作为这样一个时刻。 就在这一天，澳大利亚原住民影子部长杰辛塔·南皮金帕·普赖斯 (Jacinta Nampijinpa Price) 在堪培拉国家新闻俱乐部 (NPC) 发表了全国电视讲话，发自肺腑地发表了讲话。

在进入她的评论的实质内容之前，五篇介绍性言论为她准备好的演讲以及与观众的问答互动定下了基调。

前言

首先，由于大楼正在翻修，有人解释说，普莱斯必须为一个房间道歉，这对于这个场合的重要性来说是一种尴尬。 正如莎士比亚笔下的麦克白夫人所哀叹的那样，这是 NPC 身上的一个污点，“所有伟大的海王星海洋”都无法洗刷干净。 普莱斯本人在演讲一开始就间接提到了这一点，表达了对“房间的亲密感”的欣赏，这本身就是她温和讽刺感的线索。

第二位是《每日邮报》首席政治记者戴维·克罗（David Crowe）。 悉尼先驱晨报 和 年龄 （墨尔本）担任主持人，介绍她为瓦尔皮里-凯尔特女性。 在接下来的事情中，这一点的相关性变得清晰起来。 第三，他称科林·莉莉为她的“伴侣”。 演讲六秒后，普莱斯纠正了克罗：“科林是我的丈夫，不是我的伴侣。”

从那时起她就拥有了我。 普莱斯的两条评论吸引并保留了我的全部注意力。

四、2021年，普莱斯写了一篇短文 政策文件 独立研究中心的题为“天壤之别：大澳大利亚背景下的偏远土著劣势”。 她将生活在偏远社区的澳大利亚原住民的困境描述为一个几乎不可能解决的“邪恶问题”，许多“乡镇正处于崩溃的边缘”。 

在一个以“财富、教育和安全”闻名的国家，他们是“局外人”，他们的问题“非常难以理解，而且他们的挑战也很难解决”。 她大声呼吁“针对社区的解决方案基于证据，而不是关于种族和文化的断言，并专注于建立任何澳大利亚人都理所当然期望在家门口的安全社区。”

因此，普莱斯明确致力于努力理解和解决偏远原住民社区的令人遗憾的事态。 她为她的作品集注入了必要的现实主义色彩，而不是过于幻想的浪漫主义色彩。

完整演讲（但不是克罗对演讲者的介绍）可在 YouTube 上观看 相关信息.

截至 19 月 114,000 日，已有约 XNUMX 人观看。 通过比较， 上周的地址 由“Yes”活动领军人物玛西娅·兰顿 (Marcia Langton) 主持，她很快就会再次出现，尽管她的活动时间多了整整一周，但她的浏览量已达 18,000 次。 它值得全球读者关注，因为她以非凡的雄辩、清晰、信念的勇气和激情讨论的问题与每个定居者国家（澳大利亚、加拿大、新西兰、美国）的公共政策辩论相关。

第五，也是最后， 世界人权宣言 是国际人权制度的大宪章。 第一条宣称：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。” 第 1 条随后写道：“人人有权享有本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、……出生或其他身份等任何区别。” 在任何简单的阅读中， 提议的声音 将违反这一基本的全球文件。

另一种道德愿景和框架

普莱斯利用全国人大的平台，对“声音”倡议提出了有根据的批评，并提出了令人信服的替代愿景。 她投入了大量时间来驳斥“Yes”运动的有缺陷的假设和虚假主张，所有这些都预计会受到挑战。 她面对了原住民政治权力的整个建制和正统观念，并让他们明显感到混乱。

普莱斯已经为所有分裂澳大利亚社会并将分离写入宪法的人设置了标记。 但她不仅仅拒绝声音。 她的政治议程首先是在 14 月 XNUMX 日的全民公投中击败“声音”党，然后将原住民融入更广泛的澳大利亚社会。

在一个小时的时间里，普莱斯表现出了惊人的广度、深度和对实际问题的把握。 她的真话是严厉之爱的完美典范，不适合胆小者和神经质者。 这可能会改变竞选的轨迹，并确认她是澳大利亚和原住民政治中不可忽视的力量。 她是一位正在崛起的国家领导人，有潜力登上公共生活的最高层。

当然，在普莱斯登上最高职位之前，她必须将自己的职责范围扩大到原住民事务之外。 但她已经表明，她具备成为有效的中右翼领导人所必需的品质。 幸运的是，她并不是一个为了权力而追求权力的野心家，而是似乎对公职感兴趣，为人民带来改变。

普莱斯很快就发现了 Voice 理念核心的内在矛盾，这对“缩小差距”的口号造成了致命的破坏。 鉴于修宪的困难，如果声音产生了，那将是永远的。 因此，它是建立在永久差距和原住民劣势的假设之上的。 她接着说，这将会是结果，因为那些从致力于帮助原住民的一系列福利、服务和计划中受益的城市活动人士正在寻求使他们的优势永久化。

代价将是将澳大利亚原住民变成永远的受害者。 相比之下，她自己首选的进步途径是通过现有机制和计划的机构问责制以及个人机构和责任的结合。

她敦促不要建立额外的以原住民为中心的官僚机构，而是更加注重让现有结构为他们谋福利，对原住民计划每年 30-40 亿美元的支出去向及其有效性进行全面的法证审计，要求机构问责，同时鼓励个人和部落的机构和责任，并期待有一天随着公共政策和福利逐步从种族转向基于需求的计划，可以废除单独的部长和部门。

普莱斯驳斥了“内城活动人士代表所有原住民说话”的观点。 当她拒绝“声音”背后的假设时——即所有原住民都感受、思考和渴望与殖民时代的刻板印象相同的东西——她让我想起了一个古老的观点。 冲床 卡通片。 一位上流社会女士向一位来自西非国家的客人介绍另一位来自印度的客人，说道：“你们都是当地人。 你们一定有很多共同点。” 她的愿景将吸引更广泛的澳大利亚人，而不仅仅是原住民。

普莱斯对以城市为基础的权力结构构成威胁，因为她拒绝创建现有原住民工业的道德基础。 她准备阐明另一种道德框架，作为实现真正和解和最终结合的途径。 这就是为什么老兵 澳大利亚人 记者 保罗·凯利的外卖 全国人大讲话中的内容是：“澳大利亚的精英们正在遭受巨大的冲击。”

这其中就包括企业精英。 在他的 悉尼先驱晨报 15月XNUMX日专栏， 大卫·克劳 列出了反对运动背后的精英资金。 确实如此，但并不是全部事实。 与对“是”的大量资金支持相比，对“否”的财政支持变得微不足道。 竞选活动的最后一个月将投入 100 亿美元的“投赞成票”广告投入。

安东尼总理 阿尔巴尼斯自豪地夸口 在议会： 

“澳大利亚的每家主要企业都支持 Yes 活动。 Woolworths、Coles、Telstra、BHP、Rio Tinto、澳大利亚商业委员会、天主教会、伊玛目委员会、澳大利亚橄榄球联盟、国家橄榄球联盟、澳大利亚橄榄球队和澳大利亚无板篮球队都支持 Yes 活动。”

普莱斯指出，在堪培拉找不到政客倾听前往那里讲述她们生活真相的普通土著妇女的声音。 相反，他们听取了“澳洲航空赞助的激进行业领导人”的意见。

维多利亚州 Yoorrook 司法委员会的“讲真话”依赖于“虚构历史，”用该国最著名的历史学家之一杰弗里·布莱尼的话来说， 需求 由澳大利亚原住民设计和控制的针对年轻人的独立儿童保护和刑事司法系统。 普莱斯在她的全国人大演讲中提到了委员会，谴责将前欧洲原住民文化浪漫化的倾向。 她说，他们将其歪曲为某种形式的天堂，同时妖魔化了整个殖民定居点，并培养了对现代澳大利亚成就基础的民族自我厌恶。

墨尔本大学的玛西娅·兰顿教授是另一位著名的原住民支持活动家。 11 月 XNUMX 日，她解释了对该修正案的抵制，并提到“基本的种族主义”和“纯粹的愚蠢”。 她有形体。 7 月 20 日，她在昆士兰大学的一次活动中发表讲话时表示，大量投反对票的选民和大约 XNUMX% 的人口“喷涌种族主义设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

普莱斯在全国人大会议上对兰顿做出了回应，但没有透露她的名字。 “如果把我们的国家分成‘我们’和‘他们’，那就是种族主义。” 愚蠢之处就在于分裂

“一个越来越有凝聚力的国家。 沿着种族的裂痕分裂它，而不是试图让它更紧密地结合在一起。”

滥用

普莱斯受到了来自当权者的大量刻薄和谩骂，而不仅仅是原住民活动人士。 8 年 2021 月 XNUMX 日，澳大利亚广播公司（ABC，公共广播公司）向公众发布了 向普莱斯道歉 并就其 10 年 2019 月 XNUMX 日在科夫斯港发表的演讲的报道达成庭外和解，“该公司承认该言论是虚假和诽谤性的。”

去年 XNUMX 月，高级原住民领袖诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 在 ABC 广播电台发表讲话时，在谈到普莱斯时表示，虽然“子弹是由独立研究中心和公共事务研究所等保守派智库幕后操纵的”，但“ 扣动扳机的黑手”。 CIS 和 IPA 的“策略”是“找到一个黑人来打击其他黑人”。

在一篇文章中 周六报 25 年 2018 月 XNUMX 日，兰顿同样指责杰辛塔·普莱斯和她的原住民母亲贝丝“成为拯救保守派智库种族主义形象的有用的有色人种帮助”。

不需要太多想象力就可以知道，如果非澳大利亚原住民用类似的术语描述兰顿或皮尔逊，会发生什么。

那些决心冒犯并看到种族主义的人每次都会发现它。 我于 1998 年成为澳大利亚公民。四分之一个世纪以来，除了对出身的好奇之外，我还没有遇到过任何严重的种族主义，所以我不是一个会故意冒犯的人。 即使是在穿越内陆地区的两周驾车假期期间也是如此。

澳大利亚已经是世界上最多元化、最包容、种族主义最少的社会之一，在这个大局中有很多值得喜欢的地方。 当然，这里和其他地方一样肯定有一些种族主义者。 但种姓、肤色和宗教偏见在印度仍然比在这里根深蒂固。 事实上，种姓身份在印度宪法中根深蒂固，这一事实只会使种姓意识永久化，并将其深深嵌入公共政策中。

问答环节精彩纷呈

在问答中，克罗询问普莱斯是否承认殖民历史造成了“几代人的创伤”。 她的回答引起了全场掌声和笑声：

“嗯，我想这意味着我们这些祖先被剥夺了自己的国家并作为囚犯被锁起来的人也遭受了代际创伤。 所以我应该是 双 遭受代际创伤。”

宪法修正案将永久巩固的分歧在一个“混合”家庭中是非常个人化的。 她遭受双重创伤的回答的镜头集中在观众第一排的中央，她的原住民母亲贝丝坐在中间，周围是她的盎格鲁-凯尔特血统澳大利亚人的父亲大卫和苏格兰人的丈夫科林。 -澳大利亚人。 普莱斯在第一次婚姻中育有三个儿子，也是科林前一段婚姻所生儿子的继母。 正如他们所指出的，这意味着，如果获得批准，声音将给予她的母亲和三个儿子额外的基于血统的权利、特权和接触权，但不会给予她的父亲、丈夫和继子。 这听起来像是托尔斯泰不幸家庭的良方。

普莱斯继续回答克罗，家庭内部的暴力更多地是由女孩的童婚造成的，而不是殖民化的挥之不去的影响。 然后她补充道： 

我们还没有针对原住民妇女开展女权主义运动，因为我们被期望在原住民激进主义中遵守我们种族权利的路线。 但我们作为女性的权利一直排在第二位。

在回答有关越来越多的澳大利亚人被认为是土著人的问题时，她说：“如果我们选择根据需要而不是种族来为澳大利亚人服务，那么那些自认为是土著人的机会主义者将很快消失。聪明的。”

关于殖民化持续影响的后续问题，由乔什·巴特勒 (Josh Butler) 提出 监护人普莱斯表示，她不认为存在持续的负面影响，但她确实认为存在持续的积极影响。 从字面上看，这当然很容易被证明是错误的。 （虽然 正在进行 历史殖民造成的创伤更有可能是当代情感的产物，这种情感重视受害者和不满。）在所有情况下，殖民对各个帝国都产生了破坏性和有益的持久影响。

也许普莱斯意味着殖民化影响的平衡是积极的。 这至少是站得住脚、值得商榷的。 这项工作需要对净效益-成本分析进行严格的历史评估。 在 殖民主义：道德清算 （威廉·柯林斯，2023）奈杰尔·比格强调了大英帝国的许多有益和有害的遗产，从而引发了争议。

澳大利亚原住民部长琳达·伯尼发现了普莱斯的评论“进攻”和“背叛”。 然而伯尼是威斯敏斯特式议会政府的内阁部长。 这当然可以算作殖民化的积极持续影响吗？ 澳大利亚议会共有11名澳大利亚原住民议员。 普莱斯指出，如果声音被创建为事实上的第三议院，那么他们的地位就只能被削弱。

阿尔巴尼斯误读了国家

普莱斯作为澳大利亚原住民的有力声音和有效的活动家的出现，不仅掩盖了“是”案的光芒，而且至少到目前为止，正在使“是”案沉没。 她编织了深刻的个人故事，讲述了家庭功能失调、酗酒、家庭暴力、儿童性虐待和谋杀等生活在偏远社区的人们的日常现实，而主要城市的学术活动家却痴迷于殖民暴行和宪法之声。

在一个 以前的文章 ，在 周末澳大利亚人，我曾辩称，伯尼拒绝同意与普莱斯进行公开辩论是谨慎的，因为后者在智力火力和直通消息传递技巧方面具有明显的优势。 （不过，伯尼对带有原住民图案的名牌眼镜和服装确实很有眼光。）

在她的全国人大演讲之后，我相信普莱斯在两人之间的任何公开辩论中甚至会把阿尔巴尼斯远远甩在身后。 因为阿尔巴尼斯似乎缺乏能力和意愿来掌握他对这一标志性倡议的简要介绍。 一再承诺全面实施《乌鲁鲁真心声明》，其正文为 26页，他坚称它只有一页长。 他以首相的失职行为， 令人瞠目结舌的坦白 他只读了封面摘要并问“为什么我”要读其余部分？

阿尔巴尼斯接受了活动人士在制定公投措辞时的最高要求，要求对两个不同的问题做出“是”或“否”的回答：关于承认，以及关于建立一个名为“声音”的新机构。 他拒绝了反对派领导人就两党问题进行谈判的努力。 他拒绝了 比尔·肖顿的建议身为内阁部长和前党魁，首先要立法成立一个声音机构，在宪法序言中承认澳大利亚原住民，让人们熟悉声音的运作方式，如果事实证明它成功并且人们对它的舒适度提高，然后才在该阶段考虑宪法修正案。

与此同时，在所有民意调查中，对《声音》的支持率持续下滑。 对“反对”的支持不断增加，鼓励更多政客和澳大利亚知名人士不再中立，也鼓励更多公民大声疾呼。 

雷德布里奇民意调查还要求选民对他们的看法进行排名 反对声音的理由。 按顺序，排名前三位的原因是其分歧、缺乏细节，而且对澳大利亚原住民没有帮助。 

作为一个自认对公共生活充满热情的人，他对“与保守党作战”也许阿尔巴尼斯错误地将最初对声音的压倒性但软弱的支持误判为一个可以与反对派联盟纠缠的好问题。 因此，具有讽刺意味的是，如果公投失败（从目前的民意调查及其轨迹来看，公投很可能失败），普莱斯将以更强的权威和可信度出现，而阿尔巴内塞的总理地位将大大削弱。