如果没有 FDA 和 EPA，我们该怎么办？

如果 EPA 和 FDA 明天就死了，实际上会发生什么？ 蛇油会突然主导市场吗？ 无良商家会不会生产有害产品？ 河流会突然充满毒药吗？ 俄亥俄州东巴勒斯坦会在全国各地发生吗？

我的第一反应是：如果发生了坏事，至少不会被政府官员合法化。 至少官僚们不会以纳税人为代价，用新闻稿掩盖走狗媒体，嘲笑那些敢于质疑官方叙述的人。 至少，如果发生什么不好的事情，它必须自己站起来，自卫，而不是有政府的裙子可以躲在下面。

光是这种新情况就会让那些想成为坏人的人重新清醒过来。 “你的意思是我不能打电话给一个有我伙伴的监管机构并获得掩护？ 哦不，我最好小心点。” 坏事总是会发生，但是老天爷，伙计们，我们不需要政府亲信资助和鼓励他们； 让我们从纳税人的工资单中消除坏人。

其次，我们每个人的兴趣突然激增会激发讨论和警惕，因为我们知道未来掌握在我们手中，而不是政府手中。 再一次，这听起来很像啦啦啦，但是当人们意识到他们对自己的处境负责时，他们总是会产生兴趣并参与其中。 美国人对几乎所有事情都懒散的原因之一是因为我们被哄骗到政府应该而且可以照顾我们的谎言中。 它不能也不会。

第三，如果为所有这些机构的恶作剧支付的税收减少，那么我们人民就可以保留更多的钱，我们就可以为各种私人监管机构提供资金。 像罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy) 最初成立的 Watekeepers 和儿童保护基金会这样的非营利组织将与大人物抗衡，而我们所有人都将能够更好地为他们提供资金。 想象一下狂野的西部看门狗文化——怎么样？

普通法仍然有效。 相信我，向河里倒毒并没有错，因为 EPA 是这么说的； 这是错误的，因为它破坏了公地，这可以追溯到大宪章。 与公司政府兄弟会迅速集结起来的幕后黑手不会发现暴行； 相反，它将是赤裸裸的、不受保护的高管面对愤怒的人和热情的大律师为正义而战。 

第四，一些州会迅速弥补这一空缺。 这样一来，战斗将在更靠近发生地点的地方进行，规模小到足以容纳选民。 毫无疑问，一些州会以我们甚至无法想象的极具创造性的解决方案来填补空白，因为我们没有自由或需要想象。 这些失控机构的大部分问题在于它们的联邦规模。 宪法从未允许——现在仍然不允许——在联邦层面进行这种级别的监督。 这本来是一个 50 个州的实验。 

最后，如果没有政府新闻稿运行，媒体将重新发现它的作用。 在我短暂的新闻任职期间，我的报道激增，因为我的调查发现我们的广告商或出版商的朋友中有坏人。 “我们不能那样做，”我的老板们说，保护着他们的坏小子伙伴。 但随着今天出版的便利和速度，存在大量替代媒体，并且当新记者致力于其历史重要性时，这些媒体将会更加丰富。  

想想今天在没有政府机构指导的情况下获得关注的问题。 赔偿议程。 减少堕胎议程。 学校代金券议程。 部落总能找到自己的利基，他们肯定不需要政府机构来赋予他们合法性或权力。

当公司高管的不良行为和行为被发现时，他们说的第一句话是什么？ “我们遵守了所有政府许可。” 如果他们不得不自己面对自己的行为怎么办？ 如果他们知道有成千上万的眼球在注视着他们，来自那些不能吃喝玩乐、收买和哄骗的人呢？ 糟糕的企业高管永远不会受到惩罚。 但是，如果让一些贫穷的农民把反铲挖到泥坑里，他就会失去自己的农场。 或者某个维生素疗法天才找到了一种疾病的答案，但系统将他打败了。

早在 EPA 出台之前，公众对河流污染的认识就让许多公司蒙羞。 如果辉瑞和 Moderna 在适当测试之前推出致命的 mRNA 注射剂而没有 FDA 保护怎么办？ 不，美国，没有 FDA 和 EPA，天不会塌下来。 将会发生的是我们将集体站得更高、更自由，而不是觉得我们唯一的力量是通过官僚兄弟会。

对于本次讨论，我们选择了 EPA 和 FDA，但可以为几乎所有联邦内阁级机构提供相同的基本论据。 有没有人真的认为如果没有联邦教育部，孩子就不会受到教育？ 或者没有美国农业部就不会生产这种食物？ 真的吗？ 我们有那么无能和无能吗？

在 0-100% 的范围内，100 分是好事，0 分是坏事，你会把 EPA 和 FDA 放在哪里？ 50%？ 百分之二十？ 20%？

转载自 Joel Salatin 的 新闻