美国医学协会关于朱莉·斯拉登的说法是错误的

【本文由澳大利亚医学专业协会财务主管 Jeyanthi Kunadhasan 博士和澳大利亚医学专业协会副主席 Duncan Syme 博士共同撰写】

上周，AMA 公开呼吁反对塔斯马尼亚自由党候选人 Julie Sladden 博士，指责她 反疫苗意见 这是危险且具有误导性的。自由党领袖杰里米·洛克利夫否认了这些毫无根据的说法。澳大利亚医学专业协会 (AMPS) 很高兴看到他表现出对知识自由、政治沟通、科学方法和医学道德的坚定承诺。

塔斯马尼亚 AMA 应公开向斯拉登博士和塔斯马尼亚自由党道歉，因为他们利用政治影响力恐吓或试图影响某人的选举行为，这可能违反了 2004 年塔斯马尼亚选举法 s189(1).

Julie Sladden 博士是代表澳大利亚医生的另类最高机构 AMPS 的成员，她是一位勇敢、有道德且知识渊博的医生，她冒着巨大的风险遵守自己的誓言和行为准则。在为澳大利亚人民发声时，她的执业注册面临来自 AHPRA 和医学委员会的严重威胁，他们声称对政府公共卫生信息的任何质疑都等同于严重的职业不当行为。

越来越多的证据表明，政府对新冠疫情的反应是有缺陷的，昆士兰州最高法院已认定该命令非法，而像斯拉登博士这样的真正领导人拒绝被迫保持沉默。她是一位值得支持的领导人，我们赞扬塔斯马尼亚州州长的立场。人们因政治动机而非基于证据的政策而遭受心理和身体伤害。

作为一名全科医生，斯拉登博士分析了数据，阅读了 TGA 评估报告，评估了科学证据，然后利用她的临床经验得出结论，就像 AMPS 一样，政府的应对措施带来的风险大于收益，并且暂时批准的基于基因的新型药物疫苗既不安全也不有效。 

斯拉登博士遵守国际道德准则，在医学和科学似乎被用来 侵犯人权和公民自由。朱莉似乎支持这样一种信念，即医生有责任对患者和公众大声疾呼并真诚地说出他们的想法 相信是真的.

从一开始，政府数据就表明这些注射剂从未经过过病毒人际传播测试，但政治家、医疗当局和 AMA 代表向澳大利亚人保证并非如此。功效和长期安全性数据尚不清楚，虽然没有进行遗传毒性、致癌性和生殖毒性测试，但 AMA 向澳大利亚人保证，这些实验疫苗是 安全有效， 应该 强制所有医护人员，并且是 通往更正常生活的唯一途径. 

AMA 告诉澳大利亚人民这些注射是“安全的”，这符合道德吗？ 充满希望的期待 什么时候没有确凿的数据？ AMA 告诉未接种疫苗的人他们“”是否符合道德？应该通知他们最亲近的人，并确保有一份高级护理指令，其中规定，如果我被诊断出患有这种由我不相信存在的病毒引起的疾病，我不会扰乱公立医院系统，我会让大自然顺其自然' 然后 '据了解，存在对权利的压制，但这在类似战争的紧急情况下是势在必行的，而且绝不能轻易采取” 当得知大多数澳大利亚人面临的风险是 极低?

这些言论可能被视为歧视性医疗过失。 AMA 将通过与支持医学道德和激烈科学辩论的同事进行对话，更好地为医学界和公众服务，而不是涉足政治，试图让同行医生保持沉默。一位同事的这个标签是 积极参与政治活动，保护患者 和公共卫生问题而不是进行有礼貌的辩论所表明的不仅仅是智力上的懒惰。

AMA 塔斯马尼亚州副总裁 Annette Barratt 博士声称新冠疫苗拯救了生命，这一说法备受争议，特别是澳大利亚死亡率持续过高，而死亡率的开始与 2021 年第二季度疫苗推出同时发生。 AMPS对澳大利亚的超额死亡人数进行了调查，发表在一本名为 死亡人数太多：对澳大利亚死亡率过高的调查. 不断出现的证据表明，本质上存在令人担忧的 DNA 污染水平。 未经测试的 Process-2 制造 mRNA 疫苗已向全球人群推广。可能存在内毒素；存在未知的风险 移码，包括 SV40启动子，以及重复加强剂量的未知免疫后果。

众所周知，这些注射产品不会停留在手臂上而是遍布全身， 积累 存在于肝脏、肾上腺、脾脏和卵巢中，并穿过血脑和 胎盘屏障。它们通过以下方式分发 母乳，根据许多国家公布的政府数据，它们造成了历史上报告的药物不良反应数量最多的药物。也许 AMA 可能会重新考虑这些药物“安全有效并拯救了生命”的说法。 

巴拉特博士是正确的；医生在社会上确实有较高的地位。朱莉·斯拉登医生是有道德的，在审查了现有的最佳证据并利用她的临床经验后，当当局忽视她的审查呼吁时，她以巨大的个人代价发声，以保护公众。塔斯马尼亚人民可以决定谁来领导他们；他们不需要 AMA 欺凌医生、压制科学辩论和干涉民主。