赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 对布雷特·韦恩斯坦采访的思考
对布雷特·韦恩斯坦采访的思考

对布雷特·韦恩斯坦采访的思考

分享 | 打印 | 电子邮件

塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 对生物学家兼播客布雷特·韦恩斯坦 (Bret Weinstein) 进行了精彩采访,后者长期以来一直关注新冠病例。韦恩斯坦以博学、专业和精准的方式讲述了新冠疫情应对措施的许多特点。幸运的是,塔克让他说话。我强烈建议您花一个小时观看整集。文字记录在我的评论下面。

这次采访所带来的价值确实是难以估量的。不仅仅是影响力,发布后每天的浏览量很快就超过了 300 万。现在有大量有影响力的人知道什么是什么。近四年来,我们一直在努力在这种规模上宣传,所以祝贺塔克和韦恩斯坦。 

更重要的是基本信息。 

多年来,对新冠疫情的应对措施是一场惨败,而且它从来都与公共健康无关,即使这是口头上的掩饰。这是关于利润和权力的,这是一个公众将在未来许多年里面对的可怕事实,尤其是它所讲述的我们所生活的政治体系的腐败程度。 

如果您对我们这个时代失去信任的根源感到困惑,这篇采访是您最好的来源之一。它还具有处理四年多的研究和启示流并将它们全部放入一个包中的优势。这里引人注目的是,当我的第一本关于这个主题的书出版时,我没有意识到这一点。针对病毒的神奇解毒剂的承诺对于所采取的“全政府”和“全社会”应对措施来说不是辅助性的,而是核心性的。 

事实上,当封锁席卷眼前时,我从来没有过多地考虑过疫苗。根据我的阅读,对我来说很明显,你无法通过疫苗接种来摆脱冠状病毒大流行,所以我很困惑他们为什么要尝试这样做。除此之外,我没有任何成熟的观点。另外,在早期的某个时候,福奇本人表示,我们不需要疫苗来摆脱大流行。 “如果我们能让R0小于1,疫情就会逐渐下降并在没有疫苗的情况下自行停止。” 2 年 2020 月 XNUMX 日。发现这封电子邮件让我失去了踪迹。 

后来我想了想,我发现这种说法很可笑。 R0 小于 1 意味着该病毒已经流行,在这种情况下无论如何都不需要疫苗。但仅靠“社交距离”不可能实现这一目标。 R0 是事后的衡量标准,而不是病毒动态的决定因素。 R0 衡量病毒传播;它不会指示或命令病毒做什么。即使你可以通过将每个人都放在自己的纸板箱中来降低感染率,病毒也不会放弃。一旦恢复正常,它就在那里等待更多的传播。 

福奇为何会发表这样的言论?可能是为了延长遵守两周后发布的封锁令的时间。他知道他需要好几个月的时间,理想情况下(也是令人难以置信的)让这种狂热一直持续到 11 月的大选结束,这样特朗普就会失败(摧毁了经济),然后深层政府就会牢牢掌握权力。 

Bret 并没有关注所有这些细节,但他确实详细解释了 mRNA 镜头的问题所在。在这里,他异常清晰。和你一样,我在这里遇到了很多索赔和问题,以及对危害的猜测以及原因的理论,这一切都变得有点迷失方向,并且很难对所有信息进行排序,至少对于像我这样的非专家来说是这样。 

这次采访清楚了很多,即关于该技术的辉煌,以及其获得使用批准的难度。在 Bret 看来,mRNA 技术长期以来一直是制药公司梦寐以求的资产,就像知识产权一样。那些在有效专利上有自己名字的人将会变得非常富有,等待批准。 

作为一种平台技术,它可以将从测序到最终产品的时间缩短到几天。在这种情况下,通过替代现有产品(而不仅仅是疫苗)可以生产大量的产品。大约 30 年过去了,还没有一款产品能够通过联邦批准,整个行业变得相当不耐烦,等待着大爆炸给他们一个机会。 

新冠疫情是绕过正常测试标准并以紧急使用为幌子将其传播给全世界大众的时刻。布雷特没有提到这一点,但这与我们掌握的事实完全吻合。第一个(也是唯一一个)从市场上撤回的疫苗属于强生公司,并且不是 mRNA 技术。此时,很明显 FDA 和 Fauci 正在优先考虑 mRNA 注射并试图压制竞争。至少这一点对我来说很早就很明显了。 

我慢慢地意识到了更大的前景,即不祥的现实,即用于释放被错误地称为疫苗的基因疗法的 mRNA 平台技术是整个新冠疫情应对措施的核心。如果不了解这一点,我们就会只见树木不见森林。这是发起封锁以及其他政治阴谋以及荒谬地延长封锁的驱动动机。 

当枪击事件没有像预期的那样普遍时,拜登政府的授权就开始生效,所谓的紧急状态必须继续下去。当人们发现疫苗无法有效阻止感染或传播,而且它们带来的任何好处都是短暂的时,该策略必须转向营销助推器,这反过来又需要更多基于紧急情况的公众狂热。 

意识到这一切确实让人屏息凝神。当你考虑到专利盗版和快速技术部署对整个社会和整个世界造成的损害规模时,人们几乎无法想象任何政府会如此被捕和腐败。这似乎超出了合理性的范围,但我们就在这里。 

了解所有这些有助于揭开当时的一些谜团,例如疯狂和激进的审查制度。要管理如此规模的骗局,需要形成共识。重点是为疫苗的推出铺平道路,每个人都应该将其视为摆脱封锁、戴口罩和封锁的救赎。 

还要记住,许多深层国家行为者受益于强大的审查机构,不仅是制药公司,还有从一开始就密切参与的国家安全国家。这就是为什么 13 月 XNUMX 日的法令将国家安全委员会置于规则制定权的位置,而只赋予疾病预防控制中心运营职能。那时,打击“错误信息”已成为政府的首要任务。 

任何打破这种编织叙事的人都声称这是没有必要的,这一波呼吸道感染将会像世界历史上的每一波其他浪潮一样结束,而且,真正的医疗威胁严重限于一小部分人群年老体弱的人当然是国家的敌人。显然,这就是为什么要陈述传统公共卫生的简单事实——就像你在 大巴灵顿宣言 用美国国立卫生研究院 (NIH) 的弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 的话来说,这是不允许的,也是为什么任何此类尝试都必须遭到“快速且毁灭性的打击”。 

布雷特·韦恩斯坦(Bret Weinstein)强调,整个阴谋被从一开始就存在并随着时间的推移而增长的大量持不同政见者挫败。他说,这些让这个工业计划的创造者感到震惊,因为他们认为他们把媒体、政府和大型科技公司都包起来了,不会发生严重的异议。两年来,持不同政见者的队伍不断壮大,并通过流行播客和著作以及诸如布朗斯通等新机构影响到了大众。 

布雷特说,这是成功,但它也预示着未来会发生一些可怕的事情。布雷特说,在下一轮中,当权者希望确保不会重演。审查制度将更加严格,违反政府计划的处罚也将更加严厉。他们从这次经历中吸取了教训,他们的结论不是这种荒谬的做法不起作用,而是他们这一次太宽容了。他们计划确保下次不会再发生这种情况。 

世界卫生组织已经发布了针对虚假信息的追杀令,并为全球范围内的审查制度开了绿灯。 YouTube 和谷歌已经被纳入并执行该机构的命令,欧盟也是如此。他们将在接下来的几年里加大力度,让每个国家都签署一项流行病协议,要求每个政府以某种方式进行审查和疫苗接种。换句话说,除了错误的教训之外,他们什么也没学到。 

这可能是整个采访中最直观正确、最不祥的部分。 

我们中的许多人天真地认为,在经历了这次封锁、戴口罩和强制令的可怕经历之后,我们再也不会尝试这样的事情了。但那不是我们今天的处境。我们没有听到任何高调的道歉或承认不当行为是有原因的。原因是从来没有目的去做正确的事。从一开始,这就是一次工业接管,是一个完美的社团主义计划,旨在在药品及其未来的战争中获得重大优势。 “大重置”的其余部分只是利用了随之而来的混乱。 

布雷特以乐观的态度结束了采访。被取消平台和压制的人数是巨大的,他们当然不是没有智慧、资金、影响力和反击的动力。他们现在形成了一股巨大的正确信息反作用力。他们哪儿也不去。随着足够多的人意识到这一点,就有可能阻止这种情况并改变轨迹。我们必须相信,整个世界并没有完全被贪婪和腐败所吞噬,崇高的理想和人类与生俱来的自由渴望仍然存在。 

成绩单

Bret Weinstein [00:00:16] 我真的无法理解如果我不说出需要说的话,我晚上将如何入睡,我将如何看着镜子中的自己。我称之为对抗歌利亚的力量。歌利亚犯了一个可怕的错误,在新冠疫情期间犯了最严重的错误,它夺走了所有有能力的人、所有勇敢的人。它将他们赶出了他们赖以生存的机构。在此过程中,它创建了梦之队。它创造了你可能希望加入你的团队的每一位玩家,与可怕的邪恶势力进行历史性的战斗。

塔克 [00:01:00] 令人惊讶的是,四年后的下个月,美国新闻媒体首次出现有关病毒在中国中部城市武汉传播的报道。该病毒没有名字。随着时间的推移,它被命名为新冠病毒,它改变了世界历史。不久前,但我们不再谈论它,就像你不再谈论发生在你身上的创伤性事情一样。但这确实

塔克[00:00:00]你说的话三年前我可能会嘲笑,但我根本没有笑。如你所知,你还选择了一个 50 岁的男人大声说出这些话,并在你发现真相时追寻真相,然后谈论它。你为什么决定这样做?

这并不意味着一切已经结束,也不意味着现在没有做出会影响您和孩子生活的重大决定。这些决定正在做出。故事还没有结束。因此,我们认为值得花点时间来解释一下它是什么样的。没有人比布雷特·韦恩斯坦 (Brett Weinstein) 更适合做到这一点。他是一位进化生物学家,在大学任教多年。他有一篇引人入胜的传记,你应该查一下,因为这是一个精彩的故事。他现在和妻子一起担任黑马播客的主持人,也是不久前出版的一本非常优秀的畅销书的作者。他现在加入我们了。布雷特,很高兴见到你。

Bret Weinstein [00:02:03]很高兴见到你。

塔克[00:02:05]因此,我不想向您提出各种尖锐的问题,而是想引导您,在您以浓缩形式讲述新冠病毒的故事时,主要是坐下来。我们现在所了解的概况是什么?我们将走向何方?故事的下一章是什么?

Bret Weinstein [00:02:22] 好吧,首先,让我回应一下你之前说的话。没有人愿意再考虑新冠病毒了。这是一次痛苦而疲惫的经历。我也不想再考虑新冠病毒了。但我发现,每次我把目光移开并转向其他话题时,事情就会移出我们的视线,而这些事情可能再重要不过了。因此,我将尝试解释我们现在的处境、我们如何走到这一步,以及人们基本上没有注意到的目前的影响。

塔克[00:02:53]完美。

布雷特·韦恩斯坦 [00:02:54] 好吧。所以我想也许值得从我们在新冠疫情期间接受的教育的某些部分开始。我知道我不仅学到了大量有关病毒、流行病和公共卫生的知识,而且还学到了有关制药的知识,坦率地说,我认为我了解很多。我在学术生涯的早期就遇到过这个问题,所以我认为我是一位专家。但我在新冠疫情期间接受了教育。我逐渐理解了我所说的“制药游戏”。如果你思考一下制药是什么,我们往往会认为这是一个致力于寻找让我们更健康的药物的行业。事实并非如此。事实上,当人们生病时,制药业仍然是健康的。许多人都注意到了这一点,这当然取决于健康状况不佳。所以它有一个不正当的激励。但我想我们大多数人都没有意识到它的技巧是多么复杂,以及它的本质是什么。为了描述它,我想说制药是一个知识产权球拍。或者至少现在已经变成这样了。制药公司本质上拥有各种东西。它拥有分子、化合物,它拥有技术。它正在寻找的是一种这些东西似乎适用的疾病。它的利润随着疾病的广泛传播、疾病的严重程度、竞争药物不安全或无效、政府强制使用某种药物、以及该药物的使用而增加。医疗机构将宣布其为护理标准。

塔克[00:04:47]你刚刚描述了大流行应对措施。

Bret Weinstein [00:04:49] 嗯,我做到了。这就是我学到所有这些技巧的地方,基本上一年中的每一天,制药公司都在致力于将其拥有的财产描绘成比实际更有用、比实际更安全,并说服医疗机构、期刊,社会、医院、政府引导人们使用他们原本不会服用的药物。这就是球拍。有必要了解的是,因为你需要认识到,在新冠病毒发生之前,制药公司就擅长弄清楚如何将一种疾病描绘成比以前更广泛、更严重的疾病,它非常擅长将一种化合物描绘成比以前更有效的化合物。确实如此,比现在更安全。因此,当新冠疫情发生时,所有这一切都以不同的规模发生。新冠疫情比以前发生过的任何事情都要严重,但对于制药业来说,这一切都不是新鲜事,而对于我们公众来说,这一切都是新的,试图了解我们应该如何应对这种表面上非常严重的疾病。我现在要提出一个假设,解释事情为什么会这样发展。这涉及到制药游戏。制药公司在想什么?为什么它如此热衷于确保我们所有人都接种了所提供的所谓疫苗?为什么它如此着迷于确保我们不服用许多医生声称非常有效的替代药物。

塔克[00:06:37]作为治疗。

布雷特·韦恩斯坦 [00:06:40] 对。伊维菌素、羟氯喹。这些东西被妖魔化了,我们被告知不要接受它们,如果我们不相信这个建议,我们就会被嘲笑。所以问题是,那是什么?为什么会发生这种事?再说一遍,这并不确定,但我拼凑起来的是,这家制药公司拥有可以想象的最大的药理学摇钱树。它拥有一项美丽的技术,我的意思是,真诚地,一些真正辉煌的东西,不仅从创造新疗法和新疗法的角度来看,可能会带来光明的未来——我犹豫使用疫苗这个词,因为它并不真正适用——而且是新的类似疫苗的技术,但它可以在未来无限期地实现这一点,并且可以让您重新配制目前市场上的每种疫苗。更重要的是,所讨论的属性将使整个过程以令人难以置信的水平得到简化,因为实际上你所需要的只是一个序列,来自病原体的基因序列,你可以将其输入机器并生产出一种疫苗,已经在使用,但用于交换有问题的抗原。

塔克[00:08:03]就像乐高积木一样。

Bret Weinstein [00:08:05] 是的,它就像乐高积木一样,大概有一定的道理,只要这项技术是安全的,制药公司就可以争辩说,好吧,我们真的不需要经过彻底的安全检查每次部署时都会对整个平台进行测试,我们所需要做的就是弄清楚这次加载的抗原是否在某种程度上比上一次更危险。 问题......所以有问题的技术是 mRNA 转染平台,在这种情况下它被错误地称为疫苗。 而且它很巧妙。 它解决了基因治疗的一个非常重要的问题,即通常你想让身体做某事。 假设您缺少一个基因的功能副本,该基因会产生某种产品,例如您需要的胰岛素,您可以服用胰岛素,或者如果我们能够说服您的身体像健康人一样自行产生该产品,那就太好了。 不过,要做到这一点非常困难,因为成年人的身体是由大约 30 万亿个细胞组成的。 那么如何让细胞接受信息并产生足够的重要产物呢? 嗯,mRNA 技术可以诱导细胞接收 mRNA 信息,然后它们会自动转录该信息。 它通过将这些信息封装在脂质纳米颗粒中来实现这一点。 脂质只是脂肪的意思。 你可能还记得基础化学,同类相吸,同类相溶。 因此,由于简单的化学原因,这些脂肪经常被细胞吸收。 然后信息被转录,瞧,你已经让细胞产生了它们最初没有产生的东西。 对于类似疫苗的技术很有用。 对于治疗缺陷很有用。 然而,问题在于这项令人惊叹的技术,很难估计制药公司可能从中赚多少钱。 我认为几千亿美元是绝对确定的。 数万亿美元并非不可能,因为这将使可专利药物在未来无限期地生产。 但该技术本身存在一个可怕的安全缺陷,在我看来,即使是最粗略的安全测试也永远无法通过。 这个缺陷是脂质纳米颗粒没有靶向性。 脂质纳米颗粒将被它们遇到的任何细胞吸收。 虽然这不是完全随机的,但它在身体周围会是随意的。 如果它们受到限制,如果它们只是留在注射部位,就像疫苗推出开始时告诉我们的那样,疫苗,所谓的疫苗,留在注射部位,那么接收这些信息的细胞会在你的三角肌中。 接下来发生的事情不会非常严重。 问题是我们学得很快,从一开始就应该预测他们不会停留在三角肌上。 你注入那个空间的任何东西都会泄漏出来,并会在身体周围循环。 这就是问题所在。 现在,请原谅我,这有点技术性。 我知道这一点,但这涉及到了解免疫力如何自然发展。 因此,当你生病时,比如说,感染了病毒,一些粒子进入了你的细胞,并劫持了它,并欺骗该细胞产生自身的副本,即更多的病毒,从而感染邻近的细胞。 如果病毒是一种有效的病毒,它们也会想出如何从你身上跳出来。 就像当你咳嗽并被下一个人吸入并感染他们的细胞时一样。 当身体看到你的细胞(它识别为你的细胞)产生抗原(即它不识别的蛋白质)时,其反应是假设该细胞受到病毒感染并摧毁它。 这是身体在遇到制造外来蛋白质的细胞时唯一正确的做法。 现在这种转染技术,即他们所说的 mRNA 疫苗技术,正是这样做的。 它会诱使您的细胞产生外来抗原,免疫系统无法控制将其识别为感染指标。 它会破坏这些细胞。

塔克[00:12:54]你的手臂酸痛。

Bret Weinstein [00:12:54]你的手臂大概会酸痛,我们也许能够测量到你力量的下降,但这不会缩短你的寿命。然而,如果这些转染剂如我们所知在体内循环并被随意吸收,那么任何开始产生这些外来蛋白质的组织都会受到您的免疫系统的攻击。

塔克[00:13:15]所以你绝对不希望这些东西接近一个人的心脏或大脑。

Bret Weinstein [00:13:20]绝对不是。如果它发生在你的大脑中,那就非常糟糕了,如果它发生在你的心脏中,则尤其严重,因为你的心脏——如果你愿意的话,我们可以探讨一些原因——的修复能力非常低。事实上,你的心脏并没有真正修复。它的作用是,你会受伤。如果你的心脏细胞丢失,你的心脏就会留下疤痕,这会影响你的心律、你在身体各处输送氧气和二氧化碳的能力。它可能会缩短你的寿命,而且还会造成你不知道的脆弱性。

塔克[00:13:58]直到你喜欢踢足球什么的。

布雷特·韦恩斯坦 [00:14:00] 没错。因此,如果您想象有人接受了其中一种转染注射,特别是在不幸的情况下,它是静脉注射的,这是不应该发生的,但这次注射的说明不是抽吸针头。正确的注射应包括拉回注射器中的柱塞,以查看是否有血液。如果有血液,则表明您已进入循环血管,您应该将针头向后退或进一步插入,以免将其直接注射到静脉中。但就这些注射而言,尽管这听起来很神奇,但建议不要这样做,因为它需要针在人的手臂上停留更长时间,可能会产生额外的疼痛。他们不想以此为借口引起人们对疫苗的犹豫。所以无论如何,你可能会得到一大团这种物质,它可能会直接流过你的心脏并被一堆细胞吸收。

塔克 [00:15:01] 从长远来看,我们是否猜测这些镜头中有多少是在全球范围内发出的?

Bret Weinstein [00:15:06]这绝对是数十亿。

布雷特·韦恩斯坦 [00:15:13] 是的。这是一个令人惊奇的事实。我的意思是,除了技术本身非常出色之外,其推广速度也令人难以置信。现在,它有可怕的缺点。我不知道我们是否有时间来了解他们扩大生产的方式的缺点。但如果我们能够区分他们所做的事情的奇迹。是的。这里有很多超出魔法范畴的东西。他们所取得的成就令人难以置信。

塔克[00:15:42]你可以吗。对不起。我不想让你偏离正轨,但你正在描述如果它进入各个器官会发生什么。这会损害他们。它也会导致癌症吗?

Bret Weinstein [00:15:54]我们可以回到这一点。我们显然看到癌症的增加,而且癌症的增加是不寻常的,尤其是其速度。因此,如果我们有时间,也许我们可以回顾一下可能发生这种情况的原因。医学界持不同政见者对于这种模式为何存在以及它意味着什么进行了很多讨论。但是,是的,显然癌症是身体的故障模式之一,而这种高度新颖的技术显然存在风险,即使我们不知道它会发生什么机制。但是,是的,假设你是一名足球运动员,你被注射了这种东西,一大团它击中了你的心脏,导致你的一堆细胞被你自己的免疫系统、细胞毒性 T 细胞和自然杀伤细胞。现在你有伤口了。如果你能活下来,让它结疤,那么伤口就不会那么脆弱了。但如果在你受伤后的一段时间内,在你的心脏完全伤痕累累之前,你就应该把自己推向一些新的运动极限。假设您正在进行一场特别激烈的比赛。正确的。这正是血管壁薄弱环节可能导致严重故障的时候。而且,你知道,你可能会死在球场上。因此,这是一个非常合理的机制,可以解释我们经常在异常健康和运动的人身上看到的猝死模式。回到原来的故事。制药公司拥有一种潜在的利润丰厚的产品,但却无法推向市场,因为安全测试会揭示其核心的无法解决的问题。所以我想知道的是,我的假设是,它认识到绕过这一障碍的方法是紧急情况,导致公众要求采取补救措施,让他们重返工作岗位并过上自己的生活。这将导致政府简化安全测试流程,以免发现这些问题。事实上,我们看到的一件事是,除了这些安全测试中的危害比我们最初理解的要大得多之外,而且安全测试也被彻底缩短,因此无法检测到长期危害。所以所讨论的假设是。制药公司利用紧急情况绕过障碍,引进利润极其丰厚的技术,使其在公众和监管机构中正常化,并通过通常会阻止此类危险技术广泛部署的事物来偷偷溜走。

塔克[00:18:55]所以我认为这听起来完全合理。事实上,有可能。很可能。但对于制药公司,当然还有我们其他人来说,不利的一面是,如果你推出有害产品,逃避传统的安全筛查,你就会伤害很多人。然后什么?那么问题的第一部分是,您认为我们会看到这种疫苗造成的死亡人数和受伤人数如何?

Bret Weinstein [00:19:26]有很多因素阻止我们回答这个问题。一些非常敬业的人做了一些非常高质量的工作,数量惊人。现在,我犹豫是否要说出我认为的损失可能是多少,因为这不是我的专业领域,我会把它留给其他人。我想说约翰坎贝尔将是一个很好的资料来源。新西兰有一些新材料,令人瞠目结舌。我还没有时间深入研究它,所以我有点担心把自己的体重放在冰上。但这是我们所知道的。约瑟夫·弗雷曼 (Joseph Fraiman) 和他的同事,包括彼得·多西 (Peter Doshi),对辉瑞公司安全试验中的安全数据进行了评估。而且这些试验的时间短得荒唐。事实上,辉瑞只允许一个月的时间就对其控制措施进行疫苗接种,因此无法检测到进一步的危害。他们发现严重不良事件的发生率为八百分之一。这可不是小事。这对健康是严重危害的。每次射击八百分之一。这不是针对每个人的。这是每次拍摄的结果。八百分之一的比率,在一个月内,这表明死亡风险非常高。事实上,我们在安全试验中看到了死亡率。从长远来看会发生什么?我们确实已经看到了一系列对人们的健康造成严重影响的病症,以至于我不禁想到有多少人实际上患有这种疾病——

塔克[00:21:14]所以我不是数学天才,但八百分之一乘以十亿就是很多人。

塔克 [00:21:46] 17 万人死于新冠疫苗?

塔克[00:22:05]只是为了观点。我的意思是,这就像全球战争的死亡人数一样。

Bret Weinstein [00:22:08] 是的,绝对如此。这是历史上的一大悲剧。所以这个比例。令人惊奇的是,事情根本没有结束的可能。我的意思是,我们显然仍然在向健康的儿童推荐这些东西。从来没有机会从中得到任何好处。由于儿童的寿命很长,因此每一次遭受伤害的机会不仅是严重的,而且是悲剧性的。如果你在孩子年轻时破坏了他们的免疫系统,他们就必须在这种状态下度过他们可能会缩短的余生。所以我们一开始就把这个给孩子们是没有任何意义的。事实上,当紧急情况(甚至已经发生)时,我们仍在这样做,显然已经结束了。当从来没有任何适当的理由将其用于健康时,他明白,你知道,健康的孩子不会死于新冠病毒。并且镜头不会阻止您捕获或传输它。所以你根本没有任何理由可以提出来。我认为我们很多人——也许可以称我们为普通人——很难想象为了利益而允许这样的悲剧发生或导致其发生将需要多么令人震惊的邪恶。我仍然难以想象。但这样想一下。正常情况下,制药公司的人员必须坦然接受造成一定数量的死亡,即使他们的工作做得完全正确。正确的。如果你给人们一种药物,如果其净效应是积极的,但它会杀死一些如果他们从未得到它就会活下来的人。不知何故,你必须在晚上睡觉时才能将这种药物放入世界。而且,你知道,我们希望……如果我们有一个健康的制药行业,我们会希望他们生产具有净效益的药物。这种好处也包括一些严重的危害。所以,一旦你踏上了这个滑坡,一旦你习惯了造成死亡,那么我相信就很容易合理化认为 X、Y 或 Z 正在为更大的利益服务。你已经造成了足够的伤害,你知道……当制药公司拿走所有专利药物并用一种新的、高利润的药物取代它时。他们做了一些消极的事情。除非证据非常令人信服,否则我们几乎总是应该选择较旧的药物。新药比旧药更好,我们对它与其他事物的相互作用有所了解。我们对其安全状况有所了解。对于您将要纳入生物学的分子而言,新的并不意味着更好。

塔克[00:25:09]公平。

Bret Weinstein [00:25:09]但是制药公司必须致力于让你接受新事物并让你不信任旧事物。所以无论如何,我认为有一种合理化的方式是没有限制的,而且他们显然已经到了愿意造成大量死亡的地步。即使在公开披露的情况下,他们也不会停止,这是另一个令人惊奇的事实。你可以想象,他们此时停止疫苗接种计划会感到尴尬。

塔克 [00:25:42] 不过,我想说,对于制药公司和那些在媒体上支持和宣传他们的政客来说,问题在于,有些人像你一样不是疯子,他们他们是科学家、医生、长期研究人员,拥有完全合格的工作经历。虽然不是太多,但相当多的人不会放手,他们完全坚持不懈地追求更多有关这方面的数据。那么,他们对你和像你这样的人做了什么?

Bret Weinstein [00:26:15] 嗯,我认为令人惊讶的是,正如你所指出的,一小群持不同政见者颠覆了他们的叙述。新助推器的使用率只有低个位数。

塔克[00:26:32]低个位数?

布雷特·韦恩斯坦 [00:26:32] 是的。

塔克[00:26:33]所以没有人接受它。

Bret Weinstein [00:26:34]没有人接受。现在,令我感到不安的是,与此同时,我们并没有看到绝大多数人承认疫苗接种活动从一开始就是一个错误。

塔克[00:26:45]他们明白了。他们不想考虑这个。

Bret Weinstein [00:26:47] 我明白了。我得到它。我也不想考虑它,但问题是这是一种道德义务。我的意思是,看在上帝的份上,我们仍然在给孩子们注射这些东西。因此,站起来说我被欺骗了,我想我们所有人都被欺骗了,这一点很重要。我相信这种疫苗刚推出时可能会有效。引发希瑟和我质疑的是,我们还被告知它是安全的,但这不可能是真的。它可能是无害的,但他们不能说安全,因为地球上没有人知道长期影响会是什么。当你说安全时,你并不是……如果我说我醉酒开车回家,但我没有造成任何伤害,所以它是安全的。你知道我说了一些愚蠢的话。是的。在这种情况下,即使这个东西被证明是无害的,也没有人知道它是无害的,所以它不安全。他们向我们保证这从一开始就是一个谎言,这就是希瑟和我开始调查此事的原因。我们挖掘得越深,故事就越疯狂。不安全、无效,事实上,有害。令人震惊的是,它对你可能希望它有效的所有事情都无效。所以这个故事很奇怪。事实上,少数持不同政见者能够颠覆叙事,能够让人们意识到镜头的高度和谐和有效性,这在某种程度上是故事中最令人惊讶的元素。我认为这确实让制药公司及其在社交媒体、政府和非政府组织中的合作伙伴感到惊讶。我认为他们认为他们拥有足够的媒体,可以向我们出售他们想要的任何叙述。我认为令人惊讶的是,他们并没有真正理解播客可能是一种重要的抗衡力量。

塔克 [00:28:55] 如果你拥有 NBC 新闻,那就足够了。

Bret Weinstein [00:28:57] 你可能会想,好吧,你知道,这是它未能从逐桶购买的格言中更新。所以事实证明,我们中的一些人愿意犯错误并实时纠正它们,以便在乔·罗根的男人洞穴中用简单的英语与公众谈论这一点。事实是,人们倾听是因为,当然,这是每个人的想法,也是他们应该采取的保护措施。你知道,他们很害怕,如何保护家人的健康是每个人都想知道答案的问题。因此,我们接触到数百万人的能力让那些认为自己只是把这个故事强加给我们的人感到惊讶。和。这让我想到了世界卫生组织及其大流行病防备计划的修改。我认为正在发生的事情是世界卫生组织现在正在修改允许持不同政见者颠覆叙述的结构,他们正在寻求重赛。我认为。他们想要的是能够让播客保持沉默的措施,在国际上强制执行各种事情,以防止出现一个让我们清楚地看到危害的对照组。因此,我认为,尽管人们很想摆脱对新冠病毒的思考,但他们可能会停止思考它,但应该开始思考在医学、公共卫生和尊重方面发生的事情。向制药公司问自己一个问题,根据您现在所知道的情况,如果没有工具让您最终清楚地看到,采取这种措施是没有意义的,您是否愿意重温像新冠病毒大流行这样的大流行病?另一张照片或让您的孩子拍摄。我们想要这些工具。事实上,我们需要它们。有些东西正在悄悄地移出视线,以便我们下次遇到严重紧急情况时无法接触到它们。

塔克[00:31:13]所以你是说国际卫生组织可以结束美国的第一修正案?

布雷特·韦恩斯坦 [00:31:20] 是的。事实上,尽管这听起来很荒谬,但我知道这听起来很荒谬。

塔克[00:31:27]这听起来并不荒谬。

Bret Weinstein [00:31:29] 国际层面目前正在讨论实现这一目标的能力。几乎不可能夸大正在讨论的问题有多么令人不安。事实上,我认为可以公平地说,我们正处于一场政变之中。我们实际上面临着国家和个人主权的消除。这就是正在构建的东西的目的,它是以这样一种方式写的,当你试图弄清楚它是什么时,你的眼睛应该是呆滞的?正在讨论什么?如果你这样做,那么到今年五月,你的国家几乎肯定会签署一项协议,在某种完全模糊地描述的未来情况下,世界卫生组织总干事拥有完全自由的公共卫生紧急情况以他认为合适的任何方式定义。换句话说,没有什么可以阻止气候变化被宣布为突发公共卫生事件,从而触发这些修改的规定。如果出现某种紧急情况或假装紧急情况,所采取的规定将令人瞠目结舌。

塔克[00:33:08]所以在你和我开始讨论之前,我只想感谢你,顺便说一句,感谢你花时间讨论这个提案,因为你是绝对正确的。就是它坚不可摧。它的设计目的是掩盖他们所说的内容,而不是阐明它。它叫什么?

Bret Weinstein [00:33:23] 好吧,有趣的是,实际上,我今天早上一直在寻找当前的名字是什么,而这些名字实际上已经稍微改变了。显然是一个特点。

塔克[00:33:33]哦,这是一个变形的……协议。

Bret Weinstein [00:33:36] 我会按顺序做什么,我不清楚,这在多大程度上只是为了迷惑试图解决问题的人,以及在多大程度上是为了欺骗搜索引擎技术可以让您跟踪变化。因为就名字的改变而言,我就是这样。

塔克[00:33:59]聪明。

Bret Weinstein [00:33:59]我将其称为世界卫生组织流行病防范计划。正确的。正在讨论的是对全球公共卫生法规的一些修改以及对现有条约的修改。但所有这些都让它听起来微不足道、程序性的。再次强调,这里所提议的内容数量令人难以置信。即使对于我们这些一直专注于这个轨道的人来说,所有重要的事情都在讨论中并推断出一些更微妙的条款的含义也是很困难的。但他们、世界卫生组织及其签署国将被允许定义公共卫生紧急情况。只要有任何依据,他们就有权要求采取补救措施。指定的补救措施包括疫苗。基因治疗技术实际上是在世界卫生组织将保留强制执行的一系列事物中命名的,它将能够要求公民做这些事情,它将能够决定我们的权利旅行的能力,换句话说,明确描述了以接受这些技术为基础的护照。它将有能力禁止使用其他药物。所以看起来他们正在为重新运行做准备,他们可以简单地将伊维菌素、羟氯喹从桌面上剔除。他们也保留了这个能力。规定如何讨论这些措施。这里也描述了审查制度,即决定这一点的权利。当然,他们会用错误的信息来描述它。

谭德塞 [00:36:25] 我们继续在社交媒体和主流媒体上看到有关各国正在谈判的流行病协议的错误信息。声称该协议将把权力让给世界卫生组织的说法完全是错误的。这是假新闻。各国将决定该协议的内容,各国将根据本国法律单独执行该协议。任何国家都不会向世界卫生组织放弃任何主权。如果有政客、商界人士或任何人对流行病协议是什么、不是什么感到困惑。我们非常乐意讨论并解释它。

塔克[00:37:13]所以他会非常乐意讨论和解释你现在传播的错误信息。

Bret Weinstein [00:37:20] 这令人欣慰。嗯,一方面,我必须说我没有看到这一点。这是一个非常好的消息。实际上,这意味着我们再次成功地及时提高了人们对某些事情的认识,即我们仍然可以获得更好的结果。

塔克[00:37:40]他们被吓坏了,懒得撒谎。

Bret Weinstein [00:37:43] 你说得再准确不过了。是的。不,这些显然是谎言。当然,他对着镜头说的话应该能让你信服,你知道,没有人可以如此直接地撒谎。所以他说的肯定有一定道理,当然,这是无稽之谈。任何人回顾一下人们在新冠疫情期间对着镜头说过的各种话的概要,然后发誓他们没有说,你稍后知道,就会知道这些人非常擅长说完全错误的话进入相机,不会让他们三思而行或流汗或任何其他事情。但。很高兴我们成功地提高了足够的认识,让人们认识到谭德塞实际上正在解决我们传播的虚假信息的问题。你知道这个吗?哦,很漂亮。

塔克[00:38:35]我太老了,我仍然陷在真理或谎言的二元论中。重要的是它是否真实。

Bret Weinstein [00:38:44] 不,虚假信息实际上正是您需要了解的内容,以了解该概念是多么过时,因为这实际上是国土安全部实际上发布的一份备忘录,其中定义了三种,我没有骗你,恐怖主义。 Mis、Dis 和 Mal 信息,错误信息是错误,虚假信息是故意错误,谎言和恶意信息是基于事实的信息,导致您不信任权威。

塔克[00:39:16]哦,那么当你发现他们撒谎时,你就犯下了恶意信息?

布雷特·韦恩斯坦 [00:39:20] 没错。是的,是的,讨论你们政府的谎言是错误信息,因此是一种恐怖主义,我应该指出这一点,尽管这很有趣,也很明显是奥威尔式的,但它也很可怕,因为如果你追踪了回顾从反恐战争开始以来暴政蔓延的历史,你知道恐怖主义不再像以前那样是一个普通的英语单词。恐怖主义现在已成为一种法律名称,它会导致您的所有权利消失。因此,当国土安全部说你因说了导致你不信任政府的真实言论而犯有某种恐怖主义罪时,他们也在告诉你他们有哪些权利让你保持沉默。它们不是正常的权利。所以这些事情都是很可怕的。我也确实这么想。

塔克[00:40:10]我的下巴张开了。

Bret Weinstein [00:40:11]新冠病毒大流行使我们意识到我们周围建立的许多结构,前美国国家安全局官员威廉宾尼曾将其描述为交钥匙极权国家,极权国家是围绕我们建立的你。 但它没有被激活。 一旦建成,钥匙就转动了。 因此,我相信,我们现在看到的东西甚至超出了威廉·宾尼的描述,因为它是一个交钥匙的极权主义星球。 我认为世界卫生组织高于国家层面,如果这些规定获得通过,它将能够向各国指示如何对待自己的公民,凌驾于其宪法之上,尽管谭德塞有什么规定告诉过你了。 所以这很可怕。 这本质上与健康无关。 我认为发生的事情是可能发生的流行病导致人们的思想出现漏洞。 这不是我们治理文件中的漏洞。 我们的宪法没有规定在大流行紧急情况下您的权利的豁免。 你的权利就是这样,它们不应该仅仅因为疾病传播而消失。 但尽管如此,人们愿意接受因突发公共卫生事件而权利受到侵蚀的事实,这使得暴政得以将其用作特洛伊木马。 我认为人们也需要意识到,我们环境的许多特征基本上是我们无法看到的盲点。 疫苗就是其中之一。 我知道我是疫苗的狂热爱好者。 我仍然坚信疫苗应该存在的优雅,但我现在对它们的生产方式感到非常震惊,我更对所谓的不符合定义的疫苗感到震惊。 这是因为我们许多人相信疫苗是一种极其优雅、低伤害、高效的预防疾病的方法。 当他们将这种 mRNA 技术称为疫苗时,我们中的许多人给予了它比他们将其称为基因转染技术更高的可信度。 我们会想,等等,什么? 你知道,这听起来很新奇,也很危险。 我们对其长期影响了解多少? 但因为他们称其为疫苗,所以人们更容易、更愿意接受它。 如果你仔细想想,公共卫生也是以同样的方式发挥作用的。 退后一步。 您与医生的关系以及您的个人健康对您来说应该非常重要。 但人口层面发生的事情会通过多种方式影响您的个人健康。 而你的医生对此无能为力。 因此,有人将污染物倾倒到你正在拉鱼的溪流中。 你知道,你可能会发现人口层面的危害。 您可能需要在人口层面制定法规来保护您。 你的医生无法给你开药来纠正它。 因此,公共卫生有可能改善我们所有人的福祉,这一想法是真实的。 但一旦你认为与你的健康有关的事情比医生更重要,那么这可能成为各种暴政的借口。 公共卫生已被采纳。

塔克[00:44:12]它产生如此大规模的恐惧,削弱了人们的道德免疫系统,他们会接受他们永远不会接受的东西。

布雷特·韦恩斯坦[00:44:21]当然。正如你所知,正如我所知,当我们对以公共卫生为幌子向我们提供的东西提出质疑时,我们被妖魔化了,就好像我们有道德缺陷一样。我们无法理解这些疫苗的智慧,这甚至不是认知缺陷。这是一种道德缺陷,我们未能通过质疑这些事情来保护其他脆弱的人。因此,健康在某种模糊的、更广泛的意义上受到威胁的想法要求我们凌驾于医生和患者之间的自然关系之上,这本身就是一种用其他东西来对抗医学的政变。我们需要意识到这一点。

塔克 [00:45:08] 只是,只是为了检查一下运行这一切的人们的灵魂,公共卫生机构,国际公共卫生机构。现在。你知道,一些研究人员认为,这些 mRNA 注射可能会导致多达 17 万人死亡。有没有国际公共卫生官员说过,好吧,请稍等。我们需要查清真相,这是否引起了任何反应?来自负责我们公共卫生的人吗?

Bret Weinstein [00:45:33] 嗯,我正在尝试放眼全球,看看它们是否是好例子。他们肯定是一些在欧洲议会中站出来的人。

塔克[00:45:42]但是,我的意思是,在世界卫生组织,疾病预防控制中心。

Bret Weinstein [00:45:46]不,我不这么认为。我认为我们还没有看到人们对伤害和错误的承认。

塔克[00:45:53]他们没有互联网接入。他们不知道。那是什么?

Bret Weinstein [00:45:55] 嗯,这是令人难以置信的事情,我仍然看到索赔。如果他们最初相信它们,那么它们早就被证伪了,但对于那些没有注意到的人来说,它们仍然是先进的。你知道,给你的孩子接种 mRNA 疫苗是个好主意,这就是其中之一。正确的。在某种程度上,恐慌导致我们将这些疫苗提供给那些不可能从中受益的人,你会期望我们会非常迅速地放弃这种做法,因为我们无法防御这些疫苗。然而,因为它可能仍然有一些市场,所以我们仍然在这样做。因此,我们生活在一个疯狂的故事中,其中显而易见的事情仍然没有被记录在官方公共记录中。而且,坦率地说,我认为这与新闻业的消亡有很大关系。我们很多人都在做一些我们没有接受过训练的工作。希瑟和我正在做一些我们当然没有接受过培训的新闻工作。我们接受过思考生物学的训练。而且,你知道,我们是在镜头前这样做的。因此,这可以作为新闻业的一种替代品,但我认为,仍然存在的少数记者无一例外都没有受过科学训练。正确的。你知道,马特·泰比(Matt Taibbi)、格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald),你知道,我们没有很多人从事调查性新闻工作。以及那些。谁在做这件事。他们不具备使这个自然成为调查主题的技能。因此,我们必须启动某种新机构,让我们能够做好这项工作。想必这将涉及到少数几个记得如何做这项工作的调查记者,以及少数愿意继续做他们的工作的科学家和医生,你知道,把我们聚集在一起。正确的。播客不是这样做的正确场所。这就是我们所得到的。这就是我们所得到的。但必须有一个更好、更好的方法。

塔克 [00:48:08] 因此,如果美国在五月份批准或签署了这一协议。那么六个月后。听起来就是这样。

布雷特·韦恩斯坦[00:48:19]我们不知道。我想说,我对美国阻止这一进程的希望微乎其微。我有一种感觉,无论是什么控制了我们的政府,也正在推动这一趋势。因此,实际上,美国希望做出这种改变。事实上,你知道,它会以同样的方式,五眼国家同意相互侵犯彼此公民的权利,因为,你知道,我们的任何宪法都没有阻止这种情况。我认为美国想要迫使它违反我们的宪法保护。世界卫生组织将成为这个实体。也就是说,我最近去过捷克共和国,也去过罗马尼亚,我从前东欧集团的其他地方听说存在抵抗,那些在人们记忆中面临暴政的人们还没有做好准备。接受这些变化,并且他们实际上已经开始做出回应。我担心它会太薄弱,很容易被击败,特别是如果他们不明白世界实际上依赖于他们,传统上,我们传统上认为是西方一部分的国家受到了损害,并且这些国家最近加入或重新加入西方国家是我们最大的希望,他们有能力破坏这套规定,而我们依靠他们来做到这一点。

塔克[00:50:06]所以我只想用几分钟来结束你的概述。因此,所有这些引人注目的事情都集中在一个 12 个月的时间里:战争、瘟疫、政治动荡,显然是无法解决的政治动荡。您认为我们在西方看到什么?比如,这一刻是什么以及它如何结束?

Bret Weinstein [00:50:28] 嗯,所以我长期以来对善治和西方的问题很感兴趣,我很遗憾地报告说,我认为西方实际上已经崩溃了,我们现在剩下的只是一个模糊的世界。回声。西方的价值观仍然发挥作用,但它们以一种模糊的方式发挥作用,我们已经看到它们在适当的情况下可以迅速消失。我怀疑,我真的不知道,我认为没有人知道,但我怀疑一些强大的力量已经决定,被统治者的同意太危险了,无法容忍,并且已经开始解除它。我们不知道这是如何运作的。我们可以看到一些参与其中的合作伙伴,但我认为我们最终不知道谁在推动它或他们要去哪里。我认为我们对我们的国家以及我们的朋友和敌人的许多观念现在更具误导性,而不是提供信息。换句话说,我不认为美国有一个叫中国的敌人。我认为美国内部有一些人出于实际原因与中国共产党内部的人合作。所以,你知道,这两方相互竞争的想法只会分散我们对实际发生的事情的注意力。但。我们就这么说吧。我们拥有庞大的全球人口。大多数人并不是因为自己的过错而没有发挥任何有用的作用。他们在生活中没有机会找到有用的贡献方式。我想知道,那些囤积了如此多权力的寻租精英是否没有解除我们的权利,因为他们实际上害怕法国大革命的某个全球时刻,因为人们意识到他们被背叛了,没有好的选择。这就是我们所看到的吗?当然,感觉就像我们面临着一场最终游戏,曾经被各方保留的重要财产,因为他们有一天可能需要它们,现在却被放弃了。你知道,我们正在看着我们的政府结构和我们的每一个机构被占领、掏空,变成与其设计目的相反的悖论。这并非偶然。不管你是否知道,最让我担心的是,事实上,推动这一切的并不是由那些至少对未来有一些计划的恶魔天才组成的,而是由那些实际上不知道是什么样的地狱的人推动的。他们很邀请。他们将制造一种人类很可能无法摆脱的混乱。我的感觉是,除非他们有一些不明显的非凡计划,否则他们只是沉迷于权力,通过拆散我们赖以生存的结构,将每个人,包括他们自己,置于巨大的危险之中。

塔克[00:54:30]你怎么看?最后一个问题。我的意思是,你怎么看?三年前我可能会嘲笑你的宏大言辞。我根本没有笑。我认为你是完全正确的。但正如你所知,你也选择了一个 50 岁左右的男人大声说出这些话,并在你发现真相时追寻真相,然后谈论它。那么你是怎么做的,你为什么决定这样做,你认为这会如何结束?

Bret Weinstein [00:54:58] 嗯,你知道,我们都是任何发展环境产生的产物。 正如我在多个主题中所说的那样,在哪里。 因为我们大声疾呼,我的家人发现自己处于非常不舒服、有时甚至是危险的境地。 我不认为我有选择。 我只是我,我真的无法理解如果我不说出需要说的话,我晚上将如何入睡,我将如何看着镜子中的自己。 你知道,我听到了小鲍比·肯尼迪的精彩演讲。 尽管我们都不是自由主义者。 他当时正在孟菲斯举行的自由会议上,他在那次演讲中所说的最后一句话深深地触动了我的心。 有事 我经常看到,但说几乎没有。 但还有比死亡更糟糕的命运。 和。 我想,嗯,就我而言。 我有。 我过着难以置信的生活。 我有,我还有很多想做的事。 我并不急于早点离开这个星球。 我有一个很棒的家庭。 我住在一个很棒的地方,我的愿望清单上有很多事情。 我的遗愿清单上有很多事情。 不过。 人性依赖于每个有立场的人来观察正在发生的事情,努力描述它可能意味着什么,以便公众了解他们的利益在哪里。 如果我们有机会为我们的子孙后代提供一个值得他们拥有的星球,就取决于我们是否做了需要做的事情。 如果我们要提供一个让他们过上有意义、健康的生活的系统,我们就必须大声疾呼。 和。 我不知道。 我不知道如何让人们这样做。 我非常犹豫是否要敦促别人将自己或家人置于危险之中,而且我知道每个人的情况都不同。 有些人只是为了养家糊口、有栖身之所而奋斗。 这些人在站起来说出需要说的话方面显然没有多少自由。 但这实际上就是我们在博弈论中所说的集体行动问题。 每个人都会对自己的个人福祉做出反应。 如果每个人都说站起来太危险,你知道,我没有自杀倾向。 我做不到 然后没有足够多的人站出来改变历史的进程。 而如果人们以某种​​方式抛开明显的危险。 他们的赚钱能力,或许还有他们的生活,说出需要说的话。 那么我们的数量就远远超过我们的对手。 他们的力量极其凶猛。 但。 我还要指出这个有趣的错误。 所以我称之为对抗歌利亚的力量。 我就是这样。 我记得那场战斗是什么。 歌利亚犯了一个可怕的错误,而且在新冠疫情期间犯下的错误最为严重。 它需要所有有能力的人。 它带走了所有勇敢的人,并将他们从他们赖以生存的机构中推出。 并由此创建了梦之队。 创建了您可能希望加入您的团队的每一位玩家,与可怕的邪恶势力进行历史性的战斗。 所有这些人现在至少都有些清醒了。 他们现在被同一个敌人盯上了。 是的,好吧,我们已经落后了。 它拥有巨大的力量。 但是我们拥有所有懂得如何思考的人。 所以。 我讨厌这么说,或者也许我很喜欢这么说,但是。

塔克[00:59:28]我从未见过比他更流利的生物学家布雷特·韦恩斯坦,这是一次令人惊叹的对话。祝福你。谢谢你。

布雷特·韦恩斯坦[00:59:35]谢谢。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态