污染：我们一直是他们的实验室老鼠

越来越多的知名医疗专业人士呼吁立即停止使用所谓的“安全有效”的 COVID-19 mRNA 注射剂。现在，佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波博士也加入了这个不断增长的名单。

摘自佛罗里达州卫生部 3 月 XNUMX 日的报告 公告 内容如下：

外科医生概述了对已批准的辉瑞和 Moderna COVID-19 mRNA 疫苗中核酸污染物的担忧，特别是在存在脂质纳米颗粒复合物和猿猴病毒 40 (SV40) 启动子/增强子 DNA 的情况下。脂质纳米粒子是将 COVID-19 疫苗中的 mRNA 递送至人体细胞的有效载体，因此可能也是将污染物 DNA 递送至人体细胞的同等有效的载体。 SV40 启动子/增强子 DNA 的存在也可能造成 DNA 整合到人类细胞中的独特且更高的风险。

该公告包括拉达波博士的以下声明：

DNA 整合对人类健康和人类基因组的完整性构成独特且较高的风险，包括整合到精子或卵子配子中的 DNA 可能传递给 mRNA COVID-19 疫苗接种者的后代的风险。如果尚未评估 mRNA COVID-19 疫苗的 DNA 整合风险，则这些疫苗不适合在人类中使用。

佛罗里达州卫生局局长的警告集中在与插入突变（外源 DNA 与受试者/宿主基因组的整合）相关的潜在健康风险。但他并没有就此止步——他还提出了一个进一步令人担忧的风险 世代诱变。 “整合到精子或卵子配子中的 DNA 可以传递给 mRNA COVID-19 疫苗接种者的后代。”

Ladapo 博士关于 mRNA 注射中存在“SV40 启动子/增强子 DNA”的警告是建立在最近一项爆炸性发现的基础上的。 印前研究。 Moderna 和辉瑞/BioNTech 的单价和二价 mRNA 注射液中均发现了显着水平（数十亿至数千亿的质粒 DNA 片段），远远超出了监管标准。导致人们得出这样的结论：已进入数十亿人怀抱的可注射 mRNA 产品是 严重掺假，以及被贴错标签。

该研究的主要作者、分子病毒学家 David J. Speicher 博士向我提供了他对 Ladapo 博士声明的回应。

看到 Joseph Ladapo 博士勇敢地呼吁停止接种 COVID-19 疫苗令人鼓舞，并且很荣幸知道我们的研究有助于做出这一决定。我们的加拿大研究证实了 Kevin McKernan 和 Philip Buckhaultz 博士之前的报告，该报告显示，COVID-19 modRNA 疫苗中的脂质纳米颗粒内存在高水平的残留质粒 DNA。辉瑞疫苗中的 SV40 增强子启动子存在基因组整合风险，并且会干扰 p53 基因（基因组的守护者）。两者都可能增加患癌症的风险。我们的掺假数据加上 Mulroney 等人在《自然》杂志上发表的论文显示，由于核糖体移码导致的异常免疫反应，应该足以为全球停止这些疫苗提供足够的数据。我们需要立即研究这些疫苗对人类健康的影响。我对拉达波博士的立场表示赞赏，并希望阿尔伯塔省等其他地方也能效仿。

与 Speicher 对 Ladapo 的赞扬形成鲜明对比的是，负责 COVID-19 mRNA 注射“橡皮图章”的美国食品药品监督管理局 (FDA) 疫苗和相关生物制品咨询委员会成员 Paul Offit 博士在一份报告中表示 访问：“很难相信拉达波博士真的发表了这样的声明”，并继续驳斥了佛罗里达州卫生局局长的所有担忧。

一个月前，FDA 回应 Ladapo 博士寄来的一封信中指出，“使用了超过 10 亿剂 mRNA 疫苗，尚未发现与残留 DNA 相关的安全问题。”

FDA 的这封信是由生物制品评估与研究中心 (CBER) 主任 Peter Marks 博士撰写的，他还驳斥了 Ladapo 的说法，称其“非常难以置信”和“具有误导性”。

然而，FDA 官员无法否认的是，mRNA 注射是一种更具实验性的基因治疗形式。

它们从来都不是疫苗

尽管 Moderna 和辉瑞 BioNTech 疫苗被作为“疫苗”推销以促进吸收，但它们都符合基因疗法的标准，甚至超出了这一标准。

In BioNTech的 美国证券交易委员会 (SEC) 文件指出，“mRNA 被 FDA 视为基因治疗产品。” 它接着说：“在这一新的潜在治疗类别中，尚未批准任何 mRNA 免疫疗法，而且可能永远不会批准任何疗法。由于这种新疗法类别的新颖性和前所未有的性质，mRNA 药物开发具有巨大的临床开发和监管风险。=

基因疗法已经存在了几十年，涉及使用病毒载体，病毒载体是经过修饰的病毒，可将治疗基因传递到靶细胞中。然而，基于 mRNA 的镜头本身就是一个完全“新颖且前所未有”的类别。

早期研究表明，基因疗法可能会出现严重的健康风险，导致毒性、炎症，甚至癌症。早期基因治疗试验中出现了一些值得注意的白血病病例，这提高了人们对插入突变风险的认识。

人们可能会认为，基于 mRNA 可注射产品的高度实验性质，在向公众推出之前，应该进行更严格、更稳健的安全评估，但事实并非如此。

我的调查报告 试用现场新闻大约两年前，根据辉瑞/BioNTech 的大量文件（FDA 希望在 2096 年之前对公众保密）撰写的文章显示，与基因毒性和致癌性相关的关键安全性研究， 从未完成，而且由于它们是在传统疫苗的幌子下进行治疗，因此它们也不被认为是“必要的”。

新颖成分，不适合人类使用

包含封装修饰（合成）mRNA 的脂质纳米颗粒 (LNP) 的四种化合物中有两种以前从未在医药产品中使用过： ALC-0315 和 ALC-0519，均获得 Acuitas Therapeutics 许可。 Acuitas 的 LNP 是辉瑞/BioNTech 和 Moderna mRNA Covid-19 疫苗的组成部分。此外，科学文献表明这些 LNP 可能具有剧毒， 炎症.

我报道了瑞安·科尔博士在英国议会办公室的演讲，期间他分享了以下内容。

“在脂质纳米粒子的数据表中，它指出这些不适用于人类，也不适用于兽医。这些仅用于研究目的。然而，它们却进入了全世界 5 亿人的体内！”

科尔博士的完整演讲可以观看 点击此处.

异常蛋白质导致免疫​​事件的风险

在 EMA 2021 年 XNUMX 月的评估报告中，监管机构提出了对“截短和修饰的RNA”以及“当存在于细胞中时，有可能 异常蛋白质 将用以下可能性表示 不良免疫事件设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

有趣的是，EMA 确定这种风险为“低”。然而，他们的担忧后来被驳回，最近在一份报告中得到了证实 标志性研究 剑桥大学的辉瑞/BioNTech mRNA 镜头。该研究表明，修饰/合成的 mRNA 会引发“核糖体移码”，导致异常的“非预期蛋白质”表达以及对其的“非预期”免疫反应。

在针对这些新型“疫苗”提出的无数危险信号中，随着新证据的曝光，另一个令人不安但被忽视的事实变得更加明显。 向公众推出的大规模生产的 mRNA 产品与辉瑞临床试验中测试的产品不同。值得注意的是，据称监管机构批准的依据是全球大张旗鼓地公布的临床试验结果。

辉瑞的“诱饵和转换”

几个月前，我 采访 Joshua Guetzkow 博士，他简洁地解释了辉瑞/BioNTech 如何对其生物产品进行“诱饵和转换”，然后将其注射到数十亿人的手臂中。

采访的一个关键要点是，辉瑞/BioNTech 向大众推出的 mRNA 产品是 不是同一个 在辉瑞的关键临床和非临床试验（动物研究）中进行了测试。

这是因为商业推出的产品是使用完全不同的方法/工艺制造的。 Guetzkow 在谈到生物制品时斩钉截铁地说：“过程就是产品设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

临床试验中使用的产品是通过 流程1.

• 小规模临床批次使用更昂贵的 PCR 过程来扩增用于制造疫苗修饰 mRNA 的 DNA 模板。
• 还采用了使用磁珠的高效过滤机制。

在世界各地销售和分销的产品是使用 处理2.

• 使用更便宜的工艺进行大规模批量生产 – 大肠杆菌 选择复制用作 mRNA 模板的 DNA。
• 这引入了残留（质粒/细菌）DNA 和称为内毒素的大肠杆菌膜的污染，这些毒素也具有高度炎症性。
• RNA 完整性（RNA 分子完整性的衡量标准）的显着下降是从过程 1 切换到过程 2 的直接结果。

泄露的欧洲药品管理局电子邮件

我已经写了大量关于 泄露的 EMA 电子邮件 这首先暴露了 RNA 完整性显着下降的事实。 Evdokia Korakianiti（EMA 科学管理员）发给同事的私人内部电子邮件（如下所示）强调了与临床批次（由流程 2 制造）相比，拟议商业批次（由流程 1 制造）的 %RNA 完整性显着下降。

泄露的 26 年 2020 月 XNUMX 日辉瑞 BioNTech 与 EMA 之间的会议的 PowerPoint 演示文稿（如下所示）揭示了这一主要异议是如何令人震惊地“解决”的——RNA 完整性规范被简单地降低了 到 50%， 这意味着商业批次中多达一半的 mRNA 分子被允许被截断（不完整）。更重要的是，RNA 完整性丧失对安全性和有效性的潜在影响尚不清楚。

承诺的比较研究从未完成

为了响应从流程 1 到流程 2 的转变“以支持扩大生产规模”，辉瑞对其原始临床试验方案进行了修改。它承诺将进行一项比较研究，探讨16至55岁个体接种“Process 1”和“Process 2”疫苗的安全性和免疫原性。

本篇 协议 于6年2020月XNUMX日作出修订。

新的证据已经曝光，这表明从未进行过比较研究。在社交媒体平台X上，一个匿名帐户 发布 一个关键部分来自 辉瑞公司 “20 年 15 月 2022 日第 XNUMX 号议定书修正案。”

15 年 2022 月 XNUMX 日，辉瑞公司删除了 '的 目的是描述预防性 BNT162b2 在 16 至 55 岁个体中的安全性和免疫原性，如果该年龄通过制造“工艺 1”或“工艺 2”生产的研究干预措施进行疫苗接种，因为 BNT162b2 的数量现在使用制造“工艺 2”在全球范围内分发和管理“这样的比较毫无根据。”

辉瑞公司对这项研究的借口是“毫无根据因为“Process 2”产品已经在全球范围内大量推出和管理，这是令人遗憾的。

此外，可以得出一个合理的结论：如果“Process 1”产品是在动物身上进行测试（非临床试验）并用于人体临床试验的产品，那么在全球范围内推出的“Process 2”产品，甚至没有进行任何动物测试，更不用说临床试验了。

这远远超出了缺乏知情同意的范围——公众在不知不觉中，已被用作实验室老鼠。

转载自作者 亚组