赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 批判性思维的衰落
批判性思维的衰落 - Brownstone Institute

批判性思维的衰落

分享 | 打印 | 电子邮件

新冠疫情的恐慌和镇压并不是凭空发生的。教育界和主流大众媒体已经确立了一种迫害人民而不是与持不同意见的人接触的模式,这使得新冠持不同政见者所经历的压迫性待遇在某种程度上是可以预见的。同样,有一个明显的、广泛的 失败 运用批判性思维。

曾几何时,教育界有一个大幅提升自身的黄金机会。批判性思维运动在 12 世纪 1980 年代和 1990 年代初引起了大学界和 K-XNUMX 教育界许多人的关注。 理查德·保罗是该运动的杰出人物,主办了一年一度的 研讨会 首页 在加利福尼亚州索诺玛举行的批判性思维研讨会上,我参加了几次,并从保罗和 罗伯特·恩尼斯.

接触该运动的观点和方法改变了我教学学生以及理解思想和信息的方法。在那之前,我在与许多日本专科生打交道时常常感到困惑,他们倾向于简单地重复他们在大众媒体和书籍中遇到的想法,而不是自己思考。

特别是,我惊讶地发现一些学生研究论文呼应了一个人的反犹太观点。 日本记者认为消灭以色列是解决阿以冲突的唯一办法。学生们不加批判地接受了他的激进观点,将其视为不容置疑的真理。 

“批判性思维”与其说是一项教育发明,不如说它是对概念和主张进行理性、怀疑性探究的知识传统的升华。希腊哲学家苏格拉底因对周围人的主张提出探究性问题而闻名,他是这种方法的一个突出体现。虽然我从来没有听说过这个词 批判性思维 (我将缩写为“CT”)在我的正规教育期间,我立即认识到它是什么。

然而,加强 CT 在教育中的作用的机会已经丧失。在很大程度上,这种充满希望的发展已经被时尚的、非理性的意识形态和流行事业的灌输所取代。 

总的来说,当前的观点强烈拒绝客观真理的概念。对文化相对主义的第一个打击是文化相对主义的流行。曾经主要在文化人类学家中普遍存在的观点,学术界的许多人开始拥护这样一种观点,即声称拥有任何关于客观现实的知识是越界的。

例如,1993年日本语言教学协会(JALT)年会上的全体发言者宣布这一观点为所有语言教师当前的正统观点。这篇题为“如何不成为一个流利的傻瓜”的演讲明确诋毁了那些坚持客观真理概念的人。随后,在 JALT 出版物中,我 挑战 文化相对主义是不连贯和自相矛盾的 其他类 在CT运动中已观察到。

在后现代主义的旗帜下,类似的思维占据了国际外语教育领域,导致课堂上做CT也被 质疑。据我了解,后现代主义基本上是带有集体主义倾向的文化相对主义。

新左派知识分子 通常拒绝理性和传统客观性作为压迫工具。作为 罗杰斯克鲁顿 指出,这对他们来说是一个非常方便的立场,因为这使他们无需理性地证明自己的主张。那么就没有人可以质疑任何荒谬之处(例如,批判种族理论中的“所有白人都是种族主义者”)。

对于一些老派左派来说,情况并非如此,例如作家 克里斯托弗·希钦斯 和小说家 乔治·奥威尔,一位社会主义者,坚信客观真理和个人表达意见的权利。他们愿意与持不同意见的人进行民间辩论。

相比之下,新左派知识分子在很大程度上放弃了这些细节。当他们的观点主导学术、教育和媒体世界时,一种经常被贴上“政治正确”、“取消文化”或“觉醒”标签的意识形态不宽容变得普遍。出于对这一现象的关注,诸如 全国学者协会个人教育权利基金会 它的诞生是为了倡导在教育界辩论真理的言论自由。

不幸的是,后现代的、非理性的、新左派的教育已经产生了许多人,他们对相反观点的典型反应是攻击和/或排斥他们的支持者。关于真理的冷静辩论的概念与新思维格格不入。自然地,许多持有这种心态的人也对政府强制实施、媒体大肆宣传的新冠疫情措施表示怀疑,因此他们对鹦鹉学舌的口号和欺凌异见者没有任何问题。

伴随着这种趋势,许多当代人已经学会将主观情感置于理性和真理之上。西奥多·达尔林普尔 (Theodore Dalrymple) 将这种现象称为“有毒的多愁善感”并表明如今有多少人对眼泪的印象比对真理的印象更深刻。

例如,杀人案件中的犯罪嫌疑人因为没有在公共场合流泪而无辜地受到谴责,而真正的凶手往往通过在声称无罪的同时表现出强烈的情感而逃脱谴责。

如今,许多人对理性、证据驱动的论证变得不耐烦,并且很容易被强烈的情感(例如恐惧)说服。在一个不感情用事的时代,有人喜欢过度情绪化 Greta Thunberg 永远不会被认真对待。

与此同时,流行娱乐目前充斥着政治化内容,这些内容侮辱了任何愿意深思熟虑的人的智商。好莱坞曾一度制作了许多艺术化、深思熟虑的电影和一些引人入胜的电视节目。现在许多 YouTube 评论博主,例如 关键饮酒者安特里姆暴君,感叹电影和视频节目如何沦为肤浅、制作拙劣的宣传。

当代世界经常依靠技术来解决我们的问题。然而,像人工智能这样的技术创新并不能解决这个特定问题,因为人工智能 无法进行批判性思维.

当代场景中最令人震惊的方面实际上可能不是核武器和生物武器的可怕潜力。相反,它可能是拒绝客观真理和理性思维作为明智行为的基本指南。当甚至 科学药物 脱离理性和现实,我们都陷入了严重的麻烦。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态