大量证据证明官员们毫无疑问 拜登 白宫欺凌Facebook（和其他社交媒体）高管执行奥威尔式的审查制度现在已经达到了珠穆朗玛峰的高度。
昨天，我花了几个小时阅读媒体报道和推特评论 众议员Jim Jordan （俄亥俄州共和党）发表了“脸书文件。”
忘了 Hunter 和 拜登 权谋活动； 如果这些文件中的披露不符合“可弹劾罪行”，那么就没有什么可以了。
我希望人们能够阅读作者发表的文章 华盛顿看台， 福克斯新闻 这 Twitter 话题摘要 了解有关这一丑闻和严重违反美国宪法的更多细节。
在这里，我没有重复这些文章中的证据，而是简单地解析了一位未透露姓名的 Facebook 高管撰写的简短“笔记”，他参加了与白宫官员的审查会议。 （这些笔记是由众议员乔丹委员会传唤的。）
读者可能需要这段文字来了解这次行动的规模，并了解 Facebook 高管是多么渴望听从老大哥（美利坚合众国政府）的命令。
这段话告诉了我们一切……
Facebook 员工（因故姓名被隐去）——16 年 2021 月 XNUMX 日：
“我们通过提要降级来攻击病毒式传播。 我们删除可能导致迫在眉睫的身体伤害的内容。 对于不符合该阈值的内容，我们实行了边界降级。 例如，有人分享负面副作用的帖子。 同样，也有帖子质疑你是否根据授权获得疫苗，是否是政府越权。 我们将这些人降级。 这不是虚假信息，但它会导致疫苗负面环境。 当谈到看待新冠病毒错误信息时，这是一种不同的方法。 我们通常所做的只是删除或留给事实检查人员。 在这里，我们引入了一个中间立场。”
以下是我对从这一段令人惊叹的段落中收集到的信息进行的逐句解析：
“……我们（Facebook）通过信息流降级来攻击病毒式传播。”
我的评论： 我们在这里 斯坦福大学的 “病毒式传播项目” 运行中。 目标是 防止 防止某些信息“病毒式传播”，以防止 Facebook 的逆向用户接触（从而 影响）超过少数平台的 十亿 用户。
根据记录，Facebook 确保没有病毒式传播的信息结果是 真实 信息，信息 本来可以拯救数百万人的生命 或阻止数百万人遭受医疗（或经济）伤害。
事实证明，几乎每一个被屏蔽或降级的帖子都包含信息，如果广泛传播，这些信息也许可以揭穿政府致力于传播的所有虚假叙述。
我已经写了 50 遍了，但我们还是写 51 遍吧： 政府及其许多保护叙事的“合作伙伴”是有毒和危险的错误信息/虚假信息的实际传播者。
巨大的保护球拍……
整个审查行动是为了 保护 传播虚假和误导性信息的组织。
整个行动是一个大规模且协调一致的虚假信息项目，至少由以下人员构思和执行： 审查工业综合体由 50 个组织组成 – 这个综合体中最重要的参与者是 美国政府 和 社交媒体公司 拥有数十亿粉丝。
正如本段第一句话所示，Facebook 承认 （吹牛？) 它通过“饲料降级。=
相信我。 我对本段中提到的每一个审查工具都有第一手的了解……因为我是 Facebook 的批判性怀疑论者之一，我们的政府不知疲倦地工作，以确保对我的同胞没有真正的影响。
也就是说，我对任何新冠疫情应对措施的批评都没有像病毒一样传播开来。 事实上，这些帖子不断导致我的帐户被禁止、暂停或取消。 另外，我在民主辩论中的潜在“影响力”是 仍然 今天被Facebook屏蔽了。
(在旁边： 鉴于 Facebook 的活动如此令人厌恶，许多读者质疑我为何仍留在 Facebook 上。 在今天的读者评论中，我列出了我决定保持帐户活跃的一些原因。 例如，我 知道 FB 仍在审查或削弱我的 Covid 帖子，只是因为从技术上讲，我仍然是 FB 用户……为了更好地关注 FB 正在做什么以及它是如何做到这一点的……我需要在 FB 上。）
“……我们删除可能导致迫在眉睫的身体伤害的内容……”
我的评论： 请注意，Facebook（或政府）自行决定哪些言论（“内容”）“可能”导致“迫在眉睫的身体伤害”。
所有结论——表示为 事实陈述 - 是 实际上非常主观 所有人都默认政府消息来源和社交媒体公司将成为什么是“错误信息”或“虚假信息”的最终仲裁者。
再说一遍，该公司所说的一切“可能”导致迫在眉睫的身体伤害……不会导致迫在眉睫的身体伤害。
FWIW，从语义上讲，“可以”一词意味着“不能“或”才不是” 也是有可能的。
这句话的前三个词简单地说：“我们删除内容”。 再次强调，公司是 承认 它做了什么。 这是审查制度最无耻的行为。
由于社交媒体公司今天仍在删除内容，我得出的结论是 Facebook 不能 害怕众议员吉姆乔丹或这个委员会。
（正如推特上一位网友所指出的，委员会将对此采取什么措施？向 Facebook 发送一封“措辞强硬的信”？）
“对于不符合该阈值的内容，我们实行了边缘降级。”
我的评论： 因此，如果 Facebook 决定无法删除某些内容，该公司至少可以“进行边缘降级”。 因此，这两种可能性是“完全禁止言论”或“边缘降级”。 知道了。
为了强调，第三扇门：“让人们说出他们想说的话”或“不要压制用户的言论”...... 不能 一个选项。
“……例如，有人分享负面副作用的帖子。”
我的评论： 在美国和 Facebook 上——根据拜登白宫官员不间断的胁迫和威胁——有人实际上无法与所有 Facebook 粉丝“分享”他们经历了“疫苗”的“负面副作用”。
这些 Facebook 用户只会“分享”他们认为的事实……但根据 Facebook 和拜登政府的说法，他们不能这样做。
以下哪个 我们的 政府。 根据美国宪法创建的政府，其 姓氏： 修正案（据称）保护“言论自由”，并表示政府永远不能胁迫公民或公司只说出政府的要求。
让它沉入
在后来的一份说明中，政府的一位主要审查追随者（罗伯·弗莱哈蒂）实际上说 Facebook 与老大哥“合作”是他的“梦想”（这个梦想已经实现了。）
我的梦想是让更多的美国人醒来并明白，我们言论自由的“权利”正在被犯罪分子和撒谎的美德信号者协调一致的大规模阴谋所剥夺。
“......同样，帖子质疑你是否根据授权获得疫苗，是否是政府越权。”
我的评论： 在这里我们了解到，Facebook 用户也无法完全同意“疫苗授权是政府越权”的观点。
显然我们的政府已经 不能 当它告诉公民和公司他们不能分享某些观点时，就显得“太过分了”。
无论人们是否意识到这一点，这样的说法都意味着我们还不如生活在朝鲜或 1978 年的东德。 基本上，根据政府法令，人们不能指责我们自己的民主选举政府“越权”！
“我们将这些降级。”
我的评论： 嗯，你当然知道。 大哥在看 您 您正在监视您的每一位十亿客户……任何未经授权的言论都不会在您的监视下“病毒式传播”。
Facebook 可以（准确地）声称该公司受到政府的欺凌和威胁，但其高管 无法索赔 他们对此感到过度困扰。 或者他们强力反击这种欺凌行为。 他们所做的就是像小狗一样翻身。
当世界上最大、最有影响力的公司之一——一家拥有数千万智能用户的公司 可以 曾利用这个演讲平台来反击“政府越权”——缺乏这样做的勇气……这应该告诉我们一些事情：
A) 如何捕获 所有 大公司是……
B）这些公司中没有一家有任何勇敢或有原则的真正“领导者”愿意公开呼吁专制政府。
“这不是虚假信息，但它会导致疫苗负面环境。”
我的评论： 因此，根据 Facebook 的官方发布政策，这家社交媒体公司知道这不是虚假信息，这意味着它很可能/可能是“真实信息”。 尽管如此，Facebook还是回复了 有一个伟大或正当的理由 审查真实言论……因为所述言论“导致疫苗负面环境”。
在这里，我们达到了审查制度的底线……
世界上没有人（至少在 Facebook 上） 允许 说出任何可能造成“消极的疫苗环境。=
即使这种疫苗已经杀死了很多人（这些非疫苗现在可能已经死亡），Facebook 用户也不能对这种疫苗说任何“负面”的话。
疫苗死亡和不良事件过去和现在都不是“假设的”。 他们是 真实 并且在注射的第一天就开始发生。
犹太人、吉普赛人和政治异见人士被杀害从第一个纳粹集中营开放之日起，就受到伤害或被错误监禁。 但是 - 根据政府政策（得到德国每个重要组织的认可） - 德国没有人可以 对工资盗窃 这件事正在发生。
有人明白这个比喻吗？ 如果我试图在 Facebook 上做这个类比，我就会被禁止。
同一段中的语言强调了审查机构对防止潜在的“迫在眉睫的身体伤害”的高度关注。 试图向同胞报告这种伤害不仅“迫在眉睫”而且正在发生的 Facebook 用户 现在可以做些什么 ——不能这么说。
“当谈到看待新冠病毒错误信息时，这是一种不同的方法。”
我的评论：我是一名作家，会尽量谨慎选择我的用词。 这句话至少应该说：“当谈到看 所谓的 新冠疫情错误信息……”
Facebook 只是承认，像我这样的“逆向”用户试图发布的有关疫苗的所有信息绝对是“错误信息”……因为政府就是这么说的。 Facebook 相信 CDC，而不是小比尔·赖斯 (Bill Rice, Jr.)、许多真正的科学家和医学专业人士以及数百万其他试图大声疾呼的人：“这不是事实！ 不要相信这些 所谓的 专家！”
后备计划……
“我们通常所做的只是删除（此类内容）或将其留给事实检查人员。”
我的评论： 请注意，在疫情期间，删除此类内容是 Facebook 的“正常”操作程序。 在疫苗推出初期，Facebook 已经非常擅长“删除内容”。
尽管如此，正如新出现的文件所显示的那样，Facebook 和其他社交媒体公司仍然没有删除几乎 更多 （真实）满足于满足为乔·拜登工作的审查制度斗牛士以及构成审查制度工业综合体的 50 多个组织。
谢谢您，已编辑的员工，您也提到了 审查工业联合体指定的“事实核查员”所发挥的重要作用。 Facebook、Twitter、谷歌和 YouTube 可能没有审查的内容，这些公司“将其留给”“事实核查人员”来关闭或“举报”。
“事实核查员”就像外野手支持内野手，以防滚滚球落入二垒手的手套下。
我希望更多的美国人现在开始意识到，为了确保未经授权的言论不会被发布或被降级，这样真正的言论几乎不会传到任何人，需要付出巨大的团队努力。
还有最后一句话……
“在这里，我们引入了一个中间立场。”
我的评论： “中间立场？！” 本篇 是 Facebook 提出的妥协方案，因此其高管、员工和团队 15,000 多名“内容管理员” 晚上能睡得舒服吗？ 他们是否正在利用大规模的审查行动来表示他们会进行一点反击？
如果这是“中间立场”解决方案，人们想知道更极端的解决方案是什么。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
