控制杠杆:接受还是逃离?
当然,如果他们愿意“被排除在社会之外”,他们总是可以决定退出这个“系统”,正如比尔·盖茨在谈到那些拒绝新法西斯分子为之建造的数字监狱的人时臭名昭著地说的那样。其余的人类。我当然会,但我的猜测是,大多数人过于沉迷于社交媒体和技术手段(通常是智能手机,当然还有互联网)而无法采取这一激进的步骤。
封锁后的生活:兰德·保罗的前言
杰弗里·塔克(Jeffrey Tucker)在《封锁后的生活》一书中描绘了政府封锁期间的人间地狱,并概述了永远不再允许这样的警察国家发生的路线图。在新冠疫情封锁期间的多个冬天,我发现了布朗斯通学院。在《布朗斯通》的书页上,我不仅发现了福奇等人对伪科学提出的尖锐批评,而且还经常遇到具有学术严谨性的科学家,他们能够拆解国家毫无根据的科学陈词滥调。
政府对疫苗的投资尚未得到回报
除非制造商能够证明,在正确的有效载荷下,mRNA 疫苗与针对同一病原体的传统疫苗一样安全有效,否则政府在“投资”我们的资金时确实应该更加谨慎。天知道,过去四年他们已经吹够了。
行政国家正在摧毁我们的国家
因为机构是由未经选举产生的政府官僚管理的,除了任命他们的人之外,他们不向任何人负责。他们不关心选民的想法、想要或不想要什么。他们不需要关心。他们不需要你的投票来维持权力。他们只需要安抚任命他们的政客即可。如果他们只是沿着黄砖路走,他们就会降落在彩虹的另一边。
数字政变
所有这些努力都是全球性的。整个模型确实扩展了合理性的界限。然而所有的证据都指向上述内容。这只是表明,即使你不相信阴谋,阴谋也相信你。这是一场数字时代的政变,不同于人类经历过的任何事情。我们需要多长时间来处理这个现实?我们似乎只处于理解的早期阶段,更不用说抵制了。
ChatGPT 可以离开我的草坪
人工智能会成为继在线学习之后高等教育的最大福音吗? (这假设在线学习是一个福音,这是另一天的话题。)或者这是否意味着我们所知道的学术界的彻底毁灭?这是我最近看到最常表达的两种观点,我尊敬的许多人都持相反的立场。