1927年，法国知识分子朱利安·本达发表了 教士的差遣 已被翻译成英文 背叛 （有时 叛逆) 知识分子. 这本书是对第一次世界大战双方知识分子在煽动这场毁灭性冲突的火焰中所扮演的角色的强烈控诉，这场冲突将人类谋杀和破坏能力的门槛提高到了前所未有的水平。
对于本达来说，德国和法国的知识分子最大的不可原谅的罪过是放弃了产生“无私”知识的必要性，转而将他们的才能和声望用于促进本土沙文主义的任务，而另一方面系统地诋毁敌人的文化和公民。
正如我们今天所理解的那样，知识分子形象的兴起与 19 世纪最后三分之一的两个相互关联的历史进程密切相关。th 世纪：社会的迅速世俗化和日报的兴起。
实际上，随着公民开始抛弃教会及其领袖，他们将超越的渴望转向日常媒体及其新的世俗“神职人员”。 反过来，这些新的精神领袖必须决定如何行使他们新获得的权力，就像他们在古代以色列、希腊和罗马的前辈一样。
他们的工作是在民族国家时代支持集体的积极精神吗？ 还是向他们的教区读者揭示他们那个时代的赤裸裸的真相？
考虑到这件事的重大利害关系，对于 Benda 来说，第二种选择是唯一在道德上可以接受的选择。
随着 XNUMX 世纪的推进，世纪之交的作家在新社会共融的顶点逐渐被科学家，尤其是医生的形象所取代。 考虑到科学方法的紧迫性，对于这些人来说，坚持无私地寻求知识应该比对本达愤怒的“文字”对象更重要。
然而，没过多久就发现，新兴的科学界人士和本达的叛国作家一样容易滥用社会和国家赋予他们的制度权力，以进行狭隘的、通常非常不人道的运动欺凌和/或人体实验。
当然，李森科和他的追随者在苏联发动了一场长期的知识分子恐怖运动，以及德国医生对“纳粹”种族灭绝计划的大规模支持——比现在普遍承认或承认的要大得多。医学”在 30 和 40 年代。 在家里，我们有足够多的令人作呕的医疗虐待案件（强制脑叶切除术、塔斯基吉研究、MK Ultra、奥施康定等），足以让法医记者或医疗犯罪历史学家忙上一辈子。
但在承认这一点时，事情与承认美帝国的连环罪行时的情况大不相同。 它是——正如哈罗德·品特在他的论文中谈到这最后一个问题时所说的那样。 诺贝尔演讲——仿佛，“它从未发生过。 什么都没发生过。 即使它正在发生，它也没有发生。 没关系。 没有兴趣。”
而且因为我们在很大程度上忽略了这些对人类尊严和治愈核心精神的暴行——当他们用永远有用的“几个坏苹果”模因提到它们时，我们发现自己在这之前完全措手不及。由专家主导的新公共卫生政策实施的危险，以及医疗干部比人们想象的更傲慢、缺乏个人和集体洞察力的医疗干部的危险。
这一新现实的象征是我最近与一位医生朋友就Covid遏制进行了“对话”，他以他种姓的无与伦比的夸夸其谈的方式坚持说：“我们知道我们必须做些什么来控制Covid。 只需戴上口罩和保持社交距离。”
当我对此表示怀疑并问他是否像我一样阅读过有关这些遏制方法有效性的现有科学资料时，他忽略了我。 当我再次问他是否读过科学时，他说：“你可以引用所有你想要的琐事，但我们知道这是有效的”。
事实上，我越来越相信，大多数执业医师都阅读了关于 Covid 临床治疗或 2020 年 XNUMX 月为抗击疾病传播而发明的公共卫生措施有效性的宝贵研究。
相反，就像他们过去和现在的等级森严的“好学生”一样，他们只是假设权力链条上的某个人实际上已经阅读了有关这些问题的内容，对它们进行了批评，并认为它们都是完全合理的。 确实，从来没有 托马斯·库恩饰演 大多数工作科学家的无人机式和范式奴役思维看起来更真实。
我们怎么能解释这样一个事实，这么多医生默默地坐在那里，而他们的媒体同事日复一日地向公众提供公然的反科学和反逻辑的废话，更糟糕的是，在许多情况下，他们组织和领导运动让他们队伍中那些有勇气挑战这些荒谬主张和他们所促成的政策的少数群体保持沉默？
需要例子吗？
目前在美国分发的三种 Covid 注射剂的紧急使用授权中的每一项都非常清楚地表明，没有证据表明这些治疗可以或将会抑制传播，这一点已经在大量关于此类的研究中得到了充分的证实-在过去 2-3 个月内称为突破性病例。
你真的，那个忠实的农民贩子在“琐事”中立即阅读了这些 EUA，当它们在 XNUMX 月和 XNUMX 月发布时，并想知道这个突出的事实如何与疫苗的推广相一致，通过群体免疫“保护我们所有人”的唯一方法。
成千上万的医生以集体责任的名义无情地推动注射，有没有人读过那些关于传播临床疗效的总结？
如果他们不这样做，他们就是职业疏忽，因此不值得任何进一步的尊重或尊重。
如果他们这样做并继续声明或暗示注射会阻止感染和传播，那么他们应该对在这种误导性前提下注射者造成的死亡和伤害负责。
如果以及当种族隔离疫苗护照系统出现时，应该在检察机关的审查下，这些医生应该与政客一起在被告席上，作为犯罪的附属物，为自由杀戮项目提供完全虚假的知识基础。
作为完全俘获 CDC 和 FDA 的所有这些聪明人在哪里，随便把免疫学最基本的前提之一扔到窗外，一再质疑自然免疫的现实和效力，并连续提出未经充分测试的疫苗只为部分病毒产生抗体，比人体自身的千年防御提供更好的保护？
他们抗议了吗？ 或者至少有胆量嘲笑这种陈述和建议的彻头彻尾的白痴？ 他们有没有停下来问这是否有意义？ 在勇敢的少数群体之外——布朗斯通研究所每天都会听到这些持不同政见者的声音——很少有人这样做，甚至现在确实这样做了。
他们中的大多数人都像我认识的医生一样，在收到患者关于自然免疫的效力和持久性的大量研究（他没有读过甚至听说过）以及要求发表声明以证明患者从 Covid 中恢复过来，从房间里跑了 15 分钟，结果回来时发表了一份含糊不清的声明，并没有证实他的指控已经康复，也没有现在科学上不可否认的事实，即他几乎完全免受获取和传播的保护病毒。
这些人的抗议在哪里？直到几年前，这些人的抗议在哪里还可以听到，现在那些医学伦理的开创性概念正在被撕成碎片是否通过不区分个体患者对疾病易感性的疫苗指令？
这些希波克拉底的狂热拥护者是否开始思考这对未来的医学实践意味着什么？ 在为政府为数以万计甚至更可能是数亿人注射实验性注射剂而欢呼之后，这些注射剂在统计学上没有显着的好处，因此只会造成伤害，他们无法阻止联合体对药物的进一步需求。大企业和政府的力量。
例如，在什么基础上，医生现在可以代表他的病人反对雇主，后者挥舞着某个研究所产生的统计模型，决定强制使用他汀类药物或更不祥的抗抑郁药的通用处方以降低死亡率和疾病和/或降低保险成本为名的劳动力？
在这种情况下，很大一部分劳动力将服用他们不需要的药物。 但是，在面对疗效更差、副作用完全未知的药物的努力后，为什么企业支持者将来还要咨询医生呢？
可悲的事实是他们不会。
最后，我们必须重申可以说是治疗师最大的责任之一（如果最近几年最努力地忽略了）：让病人平静和安抚的义务。
医生在哪里尽一切努力告诉他们的病人，统计证明死于 Covid 的几率很小，与死于流感的几率差不多？ 那些反复指出这种疾病的致命受害者年龄和合并症梯度陡峭的人在哪里？
同样，除了可敬的例外，这些大多是高薪的从业者已经完全擅离职守了。 也就是说，当他们没有急切地利用他们的州医疗委员会来骚扰和制裁他们的同事时，还冒然指出这些不便的事实。
更糟糕的是，他们中的许多人选择进一步撒谎并用公然虚假的言论侮辱我们，说 Covid 如何是“对所有人的威胁”，“不歧视受害者”。
我认识的某些耶稣会士常说：“给谁多，就多指望谁。” 在 20 年代中期th 一个世纪以来，以前授予神职人员和作家的社会特权、尊重和权力，被遗赠给了以科学为基础的治疗师。
尽管他们用我们给予他们的金钱和权力为改善我们的生活做了很多工作，但他们——尽管他们似乎在很大程度上没有意识到这一点——现在已经陷入了严重的道德堕落状态。
如果有更多的话，就像他们 20 岁出头的样子th 世纪的前辈们，被迫研究并承认傲慢在人类事务中始终存在的威胁，他们也许能够阻止这一历史结局。
然而，可悲的是，今天大多数人都是缺乏反思的技术官僚，他们无法识别、更不用说批评和远离他们执行日常任务的越来越有限的认识论。 由于这种俄狄浦斯式的失明，他们很快就会，比大多数人想象的要快得多，失去他们认为可以永久使用的大部分社会资本。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
