大流行之后，寻求公共卫生决策的透明度和问责制变得至关重要。 最近曝光的一起令人不安的事件涉及美国国家过敏和传染病研究所的高级科学顾问、安东尼·福奇博士的长期同事大卫·莫伦斯。 被揭开了 莫伦斯一直在使用个人电子邮件帐户来规避《信息自由法》(FOIA) 并避免媒体审查。 这一启示，加上 广泛报道的审查制度 那些对公认的说法提出质疑的人，引起了人们对我们公共卫生领导人的公正性和透明度的担忧。
在这封讨论有关 SARS-CoV-2 病毒起源的恐慌的电子邮件中，莫伦斯厚颜无耻地回复了包括福奇博士在内的早期新冠大流行顾问的“谁是谁”：“别担心，只需发送至我的任何地址，我都会删除任何我不想在《纽约时报》上看到的内容。” 无论以任何标准来看，这都是非常令人震惊的。 他们想隐藏什么？ 莫伦斯在这一切中的作用和议程是什么？
当我们重新审视 Fauci 和 Morens 在 2020 年 XNUMX 月发表的一篇文章时，这种行为变得更加令人担忧。 细胞杂志。 （近二十年来，莫伦斯与福奇博士共同撰写了大量文章和论文）。 当前的文章描绘了关于传染病历史的宏大叙事，并以对人类“与自然和谐相处”时代的乌托邦式渴望结束。 事实上，正如福奇和莫伦斯所呼吁的“重塑”我们的世界，结论是毫不掩饰的傲慢。 他们大声地想知道我们抗击病毒的历史：“……我们至少可以利用那些时代的经验教训，让现代性朝着更安全的方向发展吗？”
他们继续认为，由于“人类行为扰乱了人类微生物的现状”，疾病出现的加速可能是“不可避免的”。 他们认为，COVID-19 大流行是我们“越来越无法与自然和谐相处”的结果。 大多数公民可能会证明，福奇博士推动的封锁以他们自己的方式令人不安。 这当然不是现状。
两人主张改变行为和“重建人类生存的基础设施”。 他们认为，我们“近几个世纪以来生活水平的提高是以致命疾病的出现为代价的。” 这纯粹是范围扩大——即使对美国收入最高的联邦雇员来说也是如此——但福奇博士被全权委托为这次“重建”制定框架，并为白宫 COVID-19 工作组提出建议。
人们可能会想，他们是否建议我们用现代便利设施和城市景观来换取浪漫化的过去，那里疾病仍然肆虐人口，但我们与自然更加“和谐”？ 居家令是否是阻止我们踏足大自然的代表？
他们的论点似乎与克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）在世界经济论坛等全球巴斯蒂安的观点相呼应。 宣扬对后疫情时代重置世界的看法。 虽然思考我们的环境足迹有其优点，但福奇和莫伦斯提出的叙述似乎缺乏我们在讨论公共卫生和政策制定时所需的平衡和细致入微的理解。
我们绝不能忽视这些主张的大胆及其对公共卫生政策的影响。 问题的核心是需要公开对话、透明度以及对当权者的严格审查。 最近对莫伦斯行为的揭露，再加上《细胞》杂志图片的基调，强调了这样做的必要性。 他们的意图和交易仍然不透明。
为了追求一个更健康的世界，让我们确保让我们的领导人承担责任，推动透明度，并鼓励平衡的对话。 我们应该对“让现代性屈服于任何人的意志”的呼吁持明显的怀疑态度。
最初发表于作者的 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
