A 根据一项研究， 题为“COVID-19 疫苗接种第一年的全球影响：一项数学模型研究”已经出现在 柳叶刀传染病 杂志，23 年 2022 月 14 日。它得出的结论是，推出 Covid-20 刺戳挽救了近 19-XNUMX 万人的生命。 这项研究立即在全球范围内获得了广泛的新闻报道：例如 印度教 (印度), MINT （印度）， 监护人 （英国）， 哥伦比亚广播公司底特律 （美国）等。因此，值得研究这项研究的技术有效性。
刺拳影响模型研究中有缺陷的假设： 建模研究必然包含各种重要参数。 仔细观察会发现，许多关键参数都基于以下假设： 已知 在文学上是错误的。 下表总结了这一点。
| 方面 | 建模研究中的假设 | 批判，假设的现实检查 |
| 自然感染后的免疫力 | “感染衍生免疫的丧失……遵循 Erlang 分布，具有 一年的平均持续时间”（见研究 补充). | 自然感染后的免疫力 坚固耐用; 防止感染持续很长时间 不再 比被戳的； 有可能预防严重疾病 终身. |
| 暴露于早期变体后对新变体的免疫逃避 | “免疫逃避 因为感染源性免疫发生在 27% 的先前感染人群中。” | 该研究 引 因为这个 27% 的数字被错误地解释了。 在队列研究中，27% 的参与者表现出抗体先下降后上升。 而不是意味着这些人再次变得易感，而是意味着这些人被重新暴露并且他们的 免疫系统工作 完全符合预期。 |
| 疫苗对 Delta 变体感染的功效 | 腺病毒： 67%, 信使核糖核酸: 88%（见表1 补充) | 功效 减弱 6个月内：腺病毒： 44%, 信使核糖核酸: 63%这种减弱的功效没有被建模。 |
| 疫苗对死亡率的功效 | 腺病毒： 92%, 信使核糖核酸: 93%（见表1 补充) | 必须考虑到计算对死亡率的功效 全因 死亡; 预印本 根据一项研究， 显示出更温和的 73% 用于腺病毒注射，以及 负 功效 –3％ 用于 mRNA 刺戳； 所以建模的数字过于乐观和不正确； 防止 住院治疗 并且死亡率也在下降，这没有被建模。 |
| 疫苗对传播的功效 | “我们假设所有接种疫苗的人都有 50％减少 在突破性感染的传染性方面。” | 该研究 引 因为这 50% 的减少清楚地表明了抗传播的功效 12 周后接近于零 刺拳; 其他 研究 还表明，对向前传播的功效几乎为零； 因此模型编号是错误的。 |
上述所有错误假设的方向都是放大刺戳的可能影响，同时削弱自然感染后免疫的作用。 因此，建模研究很可能高估了 Covid-19 刺戳所挽救的生命。 除了上述参数之外，还有另一个技术缺陷，如下所述。
使用的 Covid-19 传输模型的巨大故障： 一般来说，在科学研究中，数学建模的权重远低于现实世界的研究，因为建模必须做出简化的假设。
特别是，Covid-19 建模失败了。 更具体地说，传输 模型 如下表所示（数据来源： 官网, 电子表格).
| 国家 | 预测 | 真实世界数据 | 模型计算错误的因素 |
| 瑞典 | 80,000 人在没有缓解措施的情况下死亡 | 在没有封锁的情况下，第一波死亡人数约为 6,000 | 13倍 |
| 印度 | 4.0 万人因“社会疏远全体人口”而死亡 5.9 万人因没有缓解措施而死亡 | 150,000年有2020万人死亡，3个月的严格封锁，6个月不同程度的放松 | 26-39倍 |
需要注意的是，当前的刺拳冲击模型研究使用了与上述 Covid-19 传输模型相同的模型，众所周知，该模型因一个巨大的因素而失败。 由于早期的传播模型极大地高估了 Covid-19 的传播和死亡人数，因此使用传播模型的当前刺戳影响模型严重高估了刺戳推出所挽救的生命数量是有道理的。
财务利益冲突： 除了上述技术缺陷之外，这里还有另一个重要方面。 这 Lancet 出版物明确提到这项工作的资金来源包括世界卫生组织、全球疫苗免疫联盟、比尔和梅琳达盖茨基金会，他们都在大规模疫苗接种方面存在财务利益冲突。 然而，大多数新闻媒体都忽略了这一关键信息。 这在诚实的新闻中是不恰当和不可接受的。
概要： 总之，刺拳可能挽救了一些生命，但建模研究可能严重高估了这一点。 此外，(a) 科学家不得不求助于有很多缺陷的模型研究，并且 (b) 新闻媒体不得不求助于不平衡的报道而没有提及经济利益冲突，这并不能很好地说明可能对挽救的生命产生巨大影响。 证实刺戳可以挽救生命的科学证据应该始终是严格的随机对照试验。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
