疯狂的新冠交配豁免

新冠疫情封锁引发了官方虚伪的无尽聚宝盆。 高层政客公然违反了他们对其他人施加的限制。 但也许这场大流行最荒谬的方面是官方炮制的无休止的豁免。

政治家和官僚们将自己视为安全的祭司，有权拥有拯救人类的无限权力。 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 月，政治家们颁布法令，规定所有大型集会都过于危险，不允许举行。 但在明尼阿波利斯乔治·弗洛伊德被杀后，全国政界人士对针对警察暴行的大规模抗议活动表示赞赏。 示威者的道德纯洁性是他们所需要的唯一保护。 

新冠封锁认为，允许人们自己决定旅行、工作和学习的地点就相当于批准大规模谋杀。 但有些自由比其他自由更平等。 

许多州实际上禁止婚礼，以尽量减少新冠病毒传播的风险。 但在许多州和城市，政治家和卫生官员对他们的镇压法令提出了“性交豁免”。 在全国大部分地区实施封锁后不久，新冠病毒巨星安东尼·福奇宣布，通过 Tinder 或其他约会应用程序与陌生人发生性行为的人有权 “关于风险的选择设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

在纽约市，警察在街上暴力袭击那些不遵守强制戴口罩法令的人。 但与此同时，市政府批准了与陌生人发生性行为的“寻欢洞”。 纽约市卫生局敦促人们“发挥创意...... 物理障碍，如墙壁， 允许性接触，同时防止面对面的近距离接触。”

卫生部门还建议组织狂欢的人应“限制 您的宾客名单的大小。 保持亲密。” 卫生部门没有具体说明“亲密”是否意味着比高峰时段地铁车厢的人数更多还是更少。 

2020 年 2020 月，联邦法官威廉·斯蒂克曼 (William Stickman) 谴责了宾夕法尼亚州的新冠限制措施：“大规模的人口封锁是对自由社会自由概念的戏剧性颠倒，几乎可以被认为是违宪的。” 但政客们忽视了他的裁决。 XNUMX 年感恩节前不久，宾夕法尼亚州州长汤姆·沃尔夫 (Tom Wolf) 颁布法令，任何拜访其他家庭的人都必须戴口罩。 但对于非晚餐客人则适用更宽松的规定。

宾夕法尼亚州卫生部发布了一份“安全性行为和 COVID-19”指南，“如果您参加大型聚会，最终可能会发生性行为。” “最终可能会发生性行为”听起来像是上帝的行为，超出了在场任何人的控制范围。 与政府官员在封锁期间日常生活中几乎所有其他活动所使用的标准相比，这是一个更加灵活的标准。 

虽然沃尔夫州长试图禁止任何不戴口罩的人进入他人家中，但宾夕法尼亚州卫生官员礼貌地建议参加狂欢的人“限制性伴侣的数量”并“尝试找到一个一致的性伴侣”。 始终如一什么？ 费城卫生委员会敦促妓女“在每次接待顾客后彻底淋浴并换衣服”，并“用肥皂和水洗手至少 20 秒”。 但小企业主无论洗手多久，都不得让商店继续营业。 

加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom） 下旨 39年，该州2020万居民被禁止参加超过两个小时的感恩节晚餐，其中涉及来自三个以上家庭的人。 此外，纽瑟姆还宣布，如果人们招待客人就必须坐在外面。

讽刺的是，这与旧金山公共卫生部提出的建议相同。 该机构建议人们通过限制自己“在户外与一小群稳定的伴侣发生性关系”来限制感染新冠病毒的风险。 （英国更进一步，禁止夫妻分居 在室内做爱。）虽然旧金山卫生部门没有对纽森的两小时晚餐限制表明立场，但它确实强调“越快越好。” 

金州勇士队的其他任务生动地说明了大流行期间唯一一致的规则是政治家永远是对的。 纽瑟姆州长禁止在教堂唱歌，据说是为了让信徒免受新冠病毒的侵害。 在 2021 年最高法院维持这一愚蠢行为的裁决中，尼尔·戈萨奇法官提出异议：“如果好莱坞可以接待演播室观众或拍摄歌唱比赛，而没有一个人可以进入加州的教堂、犹太教堂和清真寺，那么事情就出了严重问题。” 

但这个制度对统治阶级来说效果很好，他们有特权奖励和征服他们想要的人。 在整个大流行期间，政策得到了保障，因为人们普遍拒绝承认普遍镇压造成的损害。 但政府在批准放纵行为的同时又坚称允许孩子们上课学习如何阅读的风险太大，这是毫无意义的。 

疯狂的新冠交配豁免理应受到比以往更多的嘲笑。 当政治家被允许有选择地取消自由时，不公正只会被荒谬所超越。 正如历史学家约翰·巴里 (John Barry) 所言， 大流感，观察到：“当你将政治和科学混合在一起时，你就会得到政治。”