赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 疾病预防控制中心是对科学的威胁

疾病预防控制中心是对科学的威胁

分享 | 打印 | 电子邮件

我仍在努力思考 27 年 2021 月 XNUMX 日星期二 CDC 的惊人转变。这不仅是 CDC 正在为该国许多地区的室内人员重新推荐口罩,其中可能包括您的邻里与否,这可能会在明天改变。 (提示:现在,它不成比例地影响红色状态。) 

您是否以及在多大程度上用绑在嘴巴和鼻子上的纸来“保护”自己免受疾病侵害,现在完全取决于数据报告和解释。 它可能感觉像科学,但它有一个更好的名字:任意权力。 退出宪法。 脱离法律传统。 立法机关和人民的意愿。 

更奇怪的是,疾病预防控制中心引用的理由声称 Delta 变体使疫苗 - 几个月来一直被无情宣传大肆宣传的疫苗,包括对拒绝者的污名化和妖魔化 - 在阻止感染方面远不如总统有效。拜登上周才在吹捧。

我们对这个主题的思考应该与病毒本身以相同的速度发生变异。 这很累人,会触发任何人的 BS 探测器。 疾控中心究竟如何期望任何人在未来相信它所说的任何事情?

可以肯定的是,突破性感染(接种疫苗个体的 PCR 阳性)可能比想象的更普遍的说法实际上可能是正确的。 确实,我倾向于认为是。 免疫学的一般原则是,对于快速变异的病毒,接种不能总是跟上预防感染的步伐。 

这是这些领域在 100 年的大部分时间里观察到如果可以选择自然免疫是首选的原因之一。 对于大多数人来说是温和的病原体,它更安全,更有效,这正是科学现在(毫无意义地)再次显示的内容。 疫苗对稳定的病毒(麻疹、天花)非常有效,但对流感和冠状病毒的综合效果较差——这没有任何争议。 我应该补充。 

例如,一个 根据一项研究, 得克萨斯州休斯顿一家医院的研究表明,Delta 变体比野生型或其他突变更容易传播。 “Delta 变体导致疫苗突破病例的发生率显着提高(19.7%,而所有其他变体为 5.8%)”但住院和死亡人数却更少——这是传统病毒理论的另一点:根据经验,变体这些病原体中的一些更普遍但不太严重。 我们早就知道这一点——或者直到 2020 年我们决定放弃一个世纪以来的公共卫生智慧。 

有一个谣言——仅此而已——疾病预防控制中心依赖于印度的其他一些研究,这些研究表明 Delta 变体胜过疫苗,但有问题的研究与美国没有的疫苗有关,有没有经过同行评审,甚至已退出预印本状态,因此无法检查结果或背后的数据。 到目前为止,有超过 100,000 篇与 Covid 相关的科学文献是公开的。 但是,据传 CDC 将遵循的那个不可用。 

有趣的是,当 CDC 发言人被问及这项任务背后的科学依据时——我们这里不是在谈论掩饰,而是关于 Delta 倾向于围绕疫苗进行最终运行的基本主张——该人说这是没有发表,好像那是完全正常的。 这是什么意思? 只有 Anthony Fauci、Rochelle Walensky 和政府机构的其他一些大人物可以访问? 世界上数以百万计的其他科学家甚至无法检查以确保科学是合理的? 从一些官僚机构内部的一个小集团的解释中得出了土地法? 

科学的一个关键原则是同行评审,这至少需要分享你声称是确定性的研究结果。 如果你不这样做,人们就有充分的理由驳回你的主张。 自从互联网出现以来的几十年里,我们看到了越来越强烈的推动力,希望从付费墙后面获取这些期刊,并将它们公开,以实现更大的责任感和更好的科学过程。 

事实上,开放科学是有效的。 一个完美的例子在过去的一年中得到了展示,包括这位作家在内的公众成员享受着每天涌现出来的所有科学知识,并且碰巧注意到根据实际证据,政策是多么彻底地搞砸了。 零证据表明封锁与疾病缓解之间存在关系,零证据表明口罩导致病毒轨迹发生变化,零证据表明任何对我们自由和权利的破坏在任何情况下都是值得的,以及许多其他启示感谢开放科学。 

但是现在我们让疾病预防控制中心对美国人的生活做出了巨大的改变——要求在我们的脸上穿上一件衣服——但完全拒绝引用这一说法背后的科学; 无论是关于变体,它的影响,更不用说面具在任何方面都有任何区别的粗略声称。 他们本可以引用休斯顿的研究,但没有。 没有。 CDC发言人说,这些研究“尚未发表” 告诉 大纪元时报.

我们应该坐下来,听从我们的指示,相信他们对我们从未见过的科学所说的话,他们不会与其他科学家分享,也不会抱怨。 可以肯定的是,疫苗的效果不如我们这几个月被告知的那么有效,这可能是正确的,这很好。 直接给我们吧。 然而,即使是休斯敦的研究表明这一点也承认三角洲本身并不那么致命。 

整个 Covid 歌舞伎舞蹈的重点难道不是为了尽量减少严重后果——不是病例,不是感染,不是暴露,而是住院和死亡? 有人会这么认为。 但数据游戏使疾病规划者在一年半的大部分时间里能够继续进行空壳游戏,操纵数据、趋势和各种其他因素,以适合他们想要讲述的任何故事的方式重新组合数字。此时此刻。 只要它产生标题和政策,我们就可以开始了。 

这些天来,游戏是公开的,厚颜无耻的,完全不加掩饰。 科学已经沦为纯粹的命令。 他们说话,你服从。 如果你质疑它,或者即使你过早地正确了,你就完蛋了。 事实核查人员会盯上你,你将被装袋为颠覆者和人民的敌人。 

这个游戏的不科学性总结在下面的实现中。 拜登政府正在玩弄疾病控制的策略和策略,这些策略和策略在 16 个月的尝试中完全失败了。 世界各地! 我们所知道的科学最终证明了封锁议程的每一点都失败了。 然而,我们在这里,受到各方另一轮的威胁。 

我很好奇我们的家庭助理是如何处理这一最新事件的,这将在今年秋天再次让全国的孩子们戴上口罩。 我问她。 作为回报,我得到了来自 5 个不同新闻来源的相同乏味消息的乏味渲染,每个都漫不经心地告诉我们来自一些未经选举产生的官僚机构的新指令,这些官僚机构由没有经验或皮肤的人领导。

我突然觉得自己在某个反乌托邦科幻电影中扮演了一个角色——坐在椅子上的无能为力的人。 这部电影的重点是警告我们不要出现我们都应该努力防止的未来——要知道这样的噩梦是可能的,因此要防范任何朝那个方向发展的趋势。 这样的电影的存在是为了提醒我们自由是多么脆弱。 

可悲的是,噩梦就在这里。 它无处不在。 不再需要警告。 现在我们必须面对现实,这要感谢那些曾经想象过他们可以利用国家的力量来战胜我们和他们都看不到或理解的敌人的人们。 拒绝承认完全失败,他们只是在一个悲惨荒谬的剧院里翻倍和翻了三倍。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 自由或封锁, 以及学术和大众媒体上的数千篇文章。 他就经济、技术、社会哲学和文化等话题广泛发表演讲。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态