诺拉·奥唐纳（Norah O'Donnell）认识福奇博士和他的妻子很多年了：“你们好吗？” 她开始采访福奇博士 InStyle杂志 福奇在那里拍了一张关于这一流行病最傲慢的照片。
“尽管我很谦虚，但我认为我还是很有效率的！” – 安东尼·福奇博士，2020 年 XNUMX 月，InStyle 杂志
这是 3 年前的上周：
诺拉的丈夫杰夫厨师是乔治城餐厅的老板，“豪华款待”她在开场白中承认，福奇博士和他的妻子、生物伦理学家克里斯汀·格雷迪博士是那里的常客。
“……这几天主要是叫外卖。” 奥唐纳笑了。
重温 这可怕的泡芙片 你不禁会看到流行病政策领导人的迟钝。
首先，一如既往，这个人没有能力进行实际反思：
没有： 我们做错了什么？
自动对焦： 你知道，这几乎是一个无法回答的问题。 有很多可能性。 我不喜欢在我们做错了什么的背景下表达它，而不是让我们看看发生了什么，也许我们可以吸取教训。
再次表明福奇博士（2020 年 XNUMX 月）认为我们的封锁力度不够：
如果你看看欧洲国家，他们会关闭该国大约 90％ 至 95％ 的地区。 而当我们关闭时，计算结果是我们关闭了大约 50%。 因此，将所有这些因素放在一起，我不能说我们做错了什么，但我们当然必须做得更好。
他痛斥任何“重新开放”的举措：“我们现在需要做的是吸取最近激增事件的教训。 我们必须在开场时暂停，甚至可能在我们的阶段后退一步……”
对于这名男子来说，推广口罩是当务之急，几个月前他在一封电子邮件中承认，他们实际上并没有做任何事情：
在我们努力前进的过程中，我们需要真正认真对待一直戴口罩、不聚集在酒吧的问题。 我认为我们可以通过关闭它们来阻止这种情况，因为它们无疑是这种传播的重要机制。 保持距离、勤洗手、避开人群、戴口罩……我想如果我们勤奋地做这些事情，我们就能扭转局面。
诺拉问他关于面具的“高尚谎言”（这只是荒谬的解析）：
没有： 白宫最近提醒我们，您建议人们不要在公共场合戴口罩，当然，这是由于口罩数量激增，因为担心为医疗专业人员节省个人防护用品。 你对这个评论感到后悔吗？
自动对焦： 不，我并不后悔我当时所说的一切，因为在我所说的当时的背景下，这是正确的。
我总是对福奇博士禁止这些政策的随意和轻率的方式感到震惊。 在这里，他继续捍卫他崇高的谎言，并声称面具背后仍然没有科学依据——事实上，恰恰相反。
而且，很快我们就发现，我们有足够的防护设备，布制口罩和自制口罩与从手术用品商店购买的口罩一样好。
正如以下评论所确认的那样，为数百万人接种疫苗的计划已经到位：
到今年年初，我们应该会收到第一批几千万剂，然后是数亿剂。 既然如此，我认为进入 2021 年，如果疫苗安全有效，我们可以为相当一部分人口接种疫苗。
傲慢确实开始了：
没有： 您预计自己会在 NIAID 工作多久？
自动对焦： 我认为在不久的将来不会有任何终止，因为我根据我的精力和效率来判断[我的职业]。 而现在， 出于应有的谦虚，我认为我的效率相当高。
诺拉转向福奇夫人（格雷迪博士）：
没有： 让我问你，克里斯，作为一名生物伦理学家，当我们所处的这个时刻，甚至连口罩都变得更具分裂性时，你怎么看？
CG： 嗯，我想说的是，口罩不应该造成分裂。 这是保护自己和他人的相对简单的方法。 因此，出于公共卫生原因，我认为每个人都应该这样做。 从道德角度来看，你要求人们做的事情（感觉像是对他们的自由的限制）与公共健康的要求之间总是存在着这种紧张关系。 在这种情况下，这似乎是一个灌篮。 它对自由的限制并不多，而且对公共健康非常有帮助。
她接着感叹这一切对她来说是多么“不公平”：
当他受到批评时，我感觉不公平，因为他为了正确的理由而努力工作。
没有： 什么感觉不公平？
CG： 人们正在寻找可以批评的东西——我的意思是，任何东西。 他们正在编造事情。 他们没有正确看待他所做的贡献。
有趣的是，福奇博士和格雷迪博士的第一次相遇是从一个谎言开始的——如果你能原谅我对此的评论，这似乎是合适的。
CG： [笑]我刚刚从巴西的希望工程项目中回来，来到美国国立卫生研究院 (NIH) 工作。 当时病房里有一位名叫佩德罗的病人，他是巴西人，不会说英语。 有一天，他问我是否可以和他的医生谈谈送他回家的事情，因为他真的很想回家。 所以我安排了一次与照顾他的同事和主治医生托尼的会面。 在那之前我没有见过托尼。 我是翻译。 托尼告诉他，“他可能会回家，非常小心地照顾自己的健康，包扎衣服，抬起腿坐着，等等。” 当我告诉他这一点时，佩德罗说：“我不可能那样做。 我已经住院几个月了。 我要去海滩，晚上我要去跳舞。” 我在一瞬间决定告诉托尼，“他说他会完全按照你说的做。”
AF： 她撒谎了！ [笑]
CG： 我撒了谎！ 第二天，我正沿着大厅散步，福奇博士走过来说：“今天结束时我可以在我的办公室见你吗？” 我以为我会被解雇。 但他约我出去吃饭。 [笑]
整个传记采访 事后看来，这是对大流行期间华盛顿特区人民周围精英主义泡沫的经典审视。 福奇博士对历史的贡献不会得到善意的看待。
转载自 理性接地
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
