本周，前 NIAID 主任安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 经受了众议院冠状病毒大流行特别小组委员会成员的为期两天的宣誓拷问。
这是福奇自 2022 年 XNUMX 月辞去政府职务以来首次面对立法者。
一方面，人们兴奋地发现福奇将被迫回答有关他做出的政策决定的问题，这些决定不可逆转地改变了数百万人的生活。
另一方面，民主党人指责共和党委员会成员“为了自己的党派利益而将我们这个时代最严重的公共卫生危机政治化”。
俄亥俄州共和党人布拉德·温斯特鲁普（Brad Wenstrup）是一名医生，也是该小组委员会的主席，他表示，他想向福奇施压，询问有关 SARS-CoV-2 起源以及如何应对未来大流行的问题。
温斯特鲁普的委员会一直在调查福奇和其他政府官员是否积极压制有关可能的“实验室泄漏”的信息，以及他们是否合谋推动 SARS-CoV-2 具有自然起源的另一种理论。
这是一次闭门听证会，因此这份摘要是有条件的，围绕福奇证词的大部分评论都是由委员会成员向公众转述的。
在第一天的质询结束后，温斯特鲁普表示，福奇记不起大流行的关键细节，他在回答问题时用“我不记得”或“我不记得”超过 100 次左右。
这并不是福奇第一次在宣誓后患上急性失忆症。
斯坦福大学教授杰伊·巴塔查亚 (Jay Bhattacharya) 指出 X 那个福奇 回答，在言论自由诉讼中作证期间，“我不记得”了大约 174 次， 密苏里诉拜登.
福奇承认 SARS-CoV-2 是经过设计并从武汉实验室意外释放的理论是可信的，据报道他告诉立法者这“不是阴谋论”。
这与福奇的公开评论以及与福奇合作压制有关可能的实验室泄漏的讨论的学者的评论形成了鲜明对比。 出版 对此类言论的谴责 Lancet.
温斯特鲁普说，福奇为他之前在参议院的证词进行了辩护，在证词中他否认了国家过敏和传染病研究所（NIAID）资助的在中国武汉进行的功能获得（GoF）研究。
事实上，温斯特鲁普表示，福奇在 GoF 的定义中玩弄了语义，以避免承认他的机构资助了这项研究。
美国记者艾米丽·科普很快就 发表 on X NIAID 已经悄然改变了其网站上 GoF 的定义。
“NIAID 一夜之间取消了功能获得研究的定义，”科普写道。
科普补充道：“拨款报告明确表明，福奇资助的研究是为了使武汉的冠状病毒变得更加危险，其中包括使病毒载量增加一万倍的研究，因此做出了这一改变。”
值得注意的是，罗格斯大学化学与化学生物学教授理查德·H·埃布赖特指出，NIAID从未在其网站上发布过正确的定义。
埃布赖特痛斥这种欺骗行为，称福奇“故意、故意且公然不诚实”。
他发表了正确、权威的 定义 GoF 研究的一部分，并写道福奇通过资助这项危险的研究“一再公然违反”当时的美国政府政策。
福奇经常表现出与事实的脆弱关系——经常在卫生政策上反复无常——促使参议员兰德·保罗指责福奇公然口是心非。
本周，保罗参议员 告诉 福克斯新闻报道称，“安东尼·福奇的一件事是一致的，那就是他私下所说的基本上是真实的——而他在公开场合所说的基本上是谎言。”
在听证会上，福奇还承认，“相距 6 英尺”的社交距离没有科学依据，据报道称，这一规则“就这么出现了”。
正是这项政策导致美国儿童无法上学，有时甚至长达一年多。
雪上加霜的是，福奇告诉立法者，他“不相信”关闭学校会导致儿童学习障碍。
但在2022年XNUMX月，美国政府 发布数据 数据显示，30岁儿童的阅读成绩已跌至大流行以来XNUMX年来的最低点，而数学成绩则出现半个世纪以来的首次下降。
六英尺规则也是关闭或扰乱企业、宗教仪式、婚礼、葬礼以及迫使人们通过 Zoom 观看亲人死去的依据。
当被问及疫苗强制规定时，福奇承认敦促美国大学采用这些规定，尽管他承认广泛实施该政策会增加人们对疫苗的长期犹豫不决。
有资格的科学家 警告 这些规定会削弱公众的信任，导致失业，并增加精神疾病和其他附带损害，但公共卫生官员却把头埋在沙子里。
更糟糕的是，福奇与美国国立卫生研究院前院长弗朗西斯·柯林斯一起计划对该报告的作者进行“毁灭性的镇压”。 大巴灵顿宣言 2020年，因为他们批评政府的封锁政策。
也许更令人震惊的承认之一是福奇在签署拨款提案之前未能对其进行审查，并且显然表示他不知道 NIAID 是否对该机构资助的外国实验室进行了任何监督。
鉴于福奇是薪酬最高的公务员，以大约 481,000 美元的年收入退出政府服务，许多人都想知道他是否会对这一巨大失败负责。
福奇已同意举行定于今年晚些时候举行的公开听证会。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
