“科学”为议程服务

从 20 世纪中叶开始，公司开始歪曲和操纵科学以支持特定的商业利益。

大型烟草公司既是这一战略的开发商，也是该战略的典型代表。当 1950 世纪 XNUMX 年代出现吸烟导致肺癌的有力证据时， 烟草业 开始了一场掩盖这一事实的运动。

科学的毁灭

烟草业的科学虚假信息运动试图扰乱和推迟进一步的研究，并对吸烟与危害之间的联系提出科学怀疑。这场运动持续了近 50 年，并且非常成功……直到它失败了。

该烟草业的战略亮点在于利用营销和广告活动（也称为宣传）来制造科学不确定性并在公众心中播下怀疑的种子。这与立法“游说”和战略运动“捐赠”相结合，破坏了公共卫生努力和监管干​​预措施，以告知公众吸烟的危害和烟草产品的监管。

颠覆科学规范已成为制药行业商业模式的必要组成部分。新的药品不是基于需求；它基于市场规模和盈利能力。当新数据威胁到药品市场时，制药公司就会试图播下科学不确定性和缺乏证据的种子。例如，可以轻松地采用临床试验来满足药品的特定终点。操纵临床试验的其他方法包括操纵给药方案和剂量。随着这些做法被曝光，人们不再相信科学。

快进到现在，由于某些制药公司的不当行为，整个循证（和学术）医学行业现在都受到怀疑。就 Covid-19 而言，制药公司的宣传和合作做法现已损害了控制制药产品许可的监管机构，并严重损害了全球公众对这些机构的信心。

我们都知道什么是气候变化。事实是，联合国、大多数全球主义者和众多世界领导人都将气候变化归咎于人类活动。气候变化是否真实，或者人类活动是否正在加剧气候变化，对于本次讨论并不重要。这是另一天的话题。

大多数气候变化科学家都获得政府的资助。因此，他们必须遵守政府的法令和政策立场，即人类活动引起的气候变化对人类和全球生态系统构成生存威胁。当这些“科学家”发表支持人类活动导致气候变化这一论点的研究时，他们更有可能获得更多的资助，因此发表更多的出版物，因此更有可能在学术上得到提升（或者至少能够在狗吃的环境中生存） ——现代学院派的狗世界）。

那些根据政府批准的说法提出反驳的人很快就会发现自己没有资金、任期、没有工作、无法出版、无法获得额外的拨款和合同。这是一个没有出路的职业明智之举。该系统已被操纵。

顺便说一句，这并不是什么新鲜事。回到过去，在毒品战争期间，如果一位获得 NIH NIDA（国家毒瘾研究所）资助的研究人员发表了一篇文章或撰写了一份 NIH 年度拨款报告，显示使用消遣性药物的好处，那将是一个职业生涯- 结束行动，因为资金不会更新，新的资金永远不会实现。请记住，NIH 同行评审系统仅对资助进行分类；它实际上并不选择谁接受补助金。

NIH 的行政国家就是这么做的！任何反对毒品战争的行为都被视为对政府的战争。 资助被拒绝。这个小小的真相炸弹是多年前由一位专门从事毒瘾研究的研究员和教授通过口口相传传达给我的。没有打印任何内容，都是这里。因为这就是系统的运作方式。一场耳语活动。风中传来消息的气息。

两端证明手段。

腐败的气候变化行动主义/宣传/“科学”现在发生的新问题是，对研究的操纵是跨学科的。气候变化叙事的执行者不再满足于压迫气候变化科学家，而是转向了营养科学。这种跨学科的趋势预示着任何科学事业的整体独立性的消亡。腐败蔓延到邻近学科。因为气候变化活动家、世界领导人、研究机构、大学和政府正在扭曲气候科学之外的另一个科学分支。他们正在利用生物科学，特别是营养科学来支持气候变化议程。就像 Covid-19 一样，这是政府对危机的又一次整体反应。

就像烟草业的科学虚假信息运动一样，他们歪曲健康研究，以证明吃肉对人类有害。正常的出版标准已被搁置。宣传很厚重，很容易被发现。

由于美国国立卫生研究院现在正在资助研究人员寻找气候变化与健康之间的关联，因此很明显，那些旨在寻找此类关联的研究将会得到资助。因此，该系统再次被操纵以支持气候变化的叙述。

营养研究的标准方法是基于食物频率和份量调查问卷——通常以日记形式保存。然后，来自该观察数据集的营养摄入量与疾病发生率相关。出于费用和生物伦理方面的考虑，没有进行随机介入临床试验。

问题在于此类研究中的混杂变量难以控制。如果肥胖者吃得更多，他们摄入的肉类与膳食热量的比例是多还是少？他们一起吃什么？文化规范与疾病的遗传驱动因素相结合又如何呢？年龄？地理因素？混淆变量的列表几乎永无止境。垃圾进垃圾出。

我们都见证了这些研究如何被用来传播一种观点或另一种观点。

这不仅仅是在红肉的范围内。同样的事情一遍又一遍地发生。我们得到专家委员会汇总的饮食建议，并对数据进行审查。但当随后对具体建议进行所谓的系统审查时，数据不符合可靠性标准……

是的，现有信息主要基于关联研究而不是因果关系，使用的方法无法证明慢性疾病的影响，特别是考虑到关键的饮食测量问题。整个格式塔产生的报告在科学界其他地方应用的可靠证据标准方面似乎非常不确定。

罗斯·普伦蒂斯博士，弗雷德·哈钦森癌症研究中心

最近一些有关气候变化和饮食的“同行评审”学术出版物：

输入气候变化法规、法律和目标——例如联合国 2030 年议程中的内容。输入决心购买农田以控制价格、农业和饮食趋势的全球主义者。将政治纳入我们的食品供应甚至营养科学真是一团糟。

以下是一些以气候科学和营养的名义提出的更奇怪的主张。这 联合国世界粮食计划署写道:

气候危机是全球饥饿急剧上升的主要原因之一。 气候冲击摧毁了生命、农作物和生计，并削弱了人们养活自己的能力。 如果世界不立即采取气候行动，饥饿将会失控。 

请注意，“气候冲击”一直存在并将永远存在。与飓风、火灾和干旱相关的容易观察到（并且容易宣传）的人类悲剧的存在贯穿于人类存在的整个考古记录中。无论是在人类书面历史还是史前史中，这都不是什么新鲜事。这并不等同于紧迫的人类生存危机。

事实上，回顾可用卡路里和蛋白质的证据揭示了一个非常不同的趋势。随着时间的推移，人均热量和蛋白质供应量几乎全面增加。

营养不良的发生率是粮食供应量的主要指标。下图显示，世界仍然面临贫困和粮食稳定的重大问题，但问题并没有加剧。如果说有什么不同的话，那就是极端贫困国家的人们比 20 年前获得了更好的营养。

*请注意，新冠危机很可能加剧了极端贫困和营养不良，但 2021-2023 年的结果（还？）尚未公布。

尽管有明确而令人信服的证据表明气候变化不会影响粮食供应或营养不良，但网站、新闻报道和研究文献都对气候变化“危机”如何导致饥饿做出了站不住脚的断言。

这些来自谷歌“气候变化饥饿”的首页搜索页面：

但实际数据却有所不同。

这并不是说世界上最贫穷的国家没有饥荒问题；他们是这样。这是一个问题，但不是气候变化问题。这是对现有数据以及对这些数据的任何客观科学分析的严重扭曲，以得出相反的结论。

阻止饥荒的最好办法是确保各国有足够的能源和资源来增加自己的粮食供应，并拥有国内制造基地。这意味着独立的能源。

如果联合国和富有的全球主义者 世界经济论坛真正希望帮助贫困率和饥荒率高的国家 并减轻我们的移民压力，他们将帮助他们获得稳定的能源。他们将帮助他们开发天然气和其他碳氢化合物项目。然后他们才能真正养活自己。他们可以获得独立。

饥荒不是气候变化问题，而是气候变化问题。这是一个能源问题。苹果和橙子。这不“科学”。相反，它是更多武器化的恐惧色情，被用作特洛伊木马，以推进政治运动、大公司和非政府组织隐藏的政治和经济目标和议程。

事实很重要。

转载自作者 亚组