哈维尔·米莱刚刚以一场不太可能的选举胜利当选阿根廷总统。 他是一位煽动性的自由主义者，许多企业新闻将他与唐纳德·特朗普相提并论。 两人都致力于限制各自的国家政府并深度削减行政国家，或者通俗地说，“排干沼泽”。
Milei 的对手是谁？ 抛开意识形态问题不谈，他必须应对各级政府抵制他的变革的自我激励和动机。 为了证明这些激励措施通常是多么不正当，我提供了以下一个当地官僚的故事。 我报道这个故事并不是对任何个别官僚个人的控诉，而是作为一个典型官僚体系中的典型官僚的例子。
学校于 2020 年 24 月关闭。歇斯底里的恐慌没有减弱的迹象，2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日，我开始与当地学校董事会沟通。 我的第一次交流包括我儿子的引述：
“他们剥夺了课间休息时的所有乐趣”，不允许踢足球，把球拿走，并不断对孩子们大喊大叫，让他们远离彼此。
“我很难过，因为我无法发挥想象力”，因为不被允许在游乐场设备上玩耍。
我们学校董事会的主席是一位“流行病学家”。 我将这个词放在引号中，因为虽然他确实完成了公共卫生、流行病学和生物统计学的硕士学位，但他的职业生涯主要围绕医院管理展开。 他既不从事流行病学工作，也不从事统计学工作。
他取得了成功，并被任命到州卫生部门，负责该州医疗保健政策的制定和实施。 这些角色转变为教育，他 被任命为我们的学校董事会成员，最终成为董事会主席。
他最初对我的反应既傲慢又居高临下。 他的儿子是斯坦福大学的学生，该校的研究人员认为一切都应该是虚拟的。 我“也许”应该与我的儿子讨论病毒如何通过接触室外攀登架而传播——只是暂时的。 很快就会安全，游乐场可以再次开放。
在接下来的几个月里，我与他交换了几封电子邮件。 第一个我引用了斯坦福大学自己的 Jay Bhattacharya 博士, 约翰·约阿尼迪斯博士及 迈克尔·莱维特博士 论所采取的措施是徒劳的 停止传播。 我收录了唐纳德·亨德森博士在大流行前几年发表的另一篇研究论文，他也得出结论，正常的社会功能是 流行病的最佳应对措施。 我被忽视了。
有趣的是，佛罗里达州教育协会（一个教师工会）希望学校继续关闭。 He 和 巴塔查亚博士 两人一起就州长重新开放学校的案件作证。 他游说支持州长重新开放学校。 在他看来，学校应该开放，但操场应该关闭，学生应该戴上口罩，而教师——利用塑料隔板和口罩作为工具——应该阻止任何和所有学生的互动。
作为学校董事会主席，他所做的每一次公众投票都支持继续实施课堂限制。 它继续在 2020年九月 在我们的州长——以巴塔查里亚博士的吃力不讨好的工作为证据——终止了所有全州范围内的强制令之后。 它继续在 MAY 2021 当我们的州长取消了当地县执行任务的能力时，我们的州立大学系统也取消了它们。
2021 年学年结束时，我们的董事会终于结束了 一致投票 在没有强制规定的情况下开始下一个学年。 这是他投票赞成结束无效限制的唯一一票。
下一学年开始时，董事会召开了紧急会议。 他们 以 3 比 2 的投票结果返回口罩授权 并拨款打一场总督肯定会提起的诉讼。 我 将我的孩子从公立学校开除 此时，将永远不会回来。
2021 年 XNUMX 月，即 XNUMX 月选举之前， 他辞职了 来自学校董事会。 作为县行政长官，他有一个利润丰厚的机会，其中包括六位数的高薪和每月 450 美元的汽车津贴。 不是开玩笑，他是在今年早些时候被任命担任这个职位的 愚人节.
争议随之而来。 截至2022年XNUMX月，已收到多起投诉。 这些投诉指控违反公共记录和公证法，甚至盗窃。 他解雇了副行政长官，副行政长官立即抱怨说，解雇是为了报复向县专员报告压制信息的指示。
不久之后，令所有人惊讶的是， 他辞职了。 他现在正被 建议起诉 向州地方检察官办公室举报其涉嫌违法行为。
我们能从上面详述的行动中学到什么吗？
完全典型的官僚拥有高等学位，并相信自己的成功完全归功于自己的努力和辛勤工作。 他们依赖地位标记作为无可辩驳的证据。 事实上，他们总是持有所有正确的观点。 这只会强化对自身重要性的自我认知。
当他们的职位受到挑战时，特别是受到当选上级的一些滋扰时，他们目前的地位和在等级制度中的地位足以证明他们的正确性。 面对阻力，他们坚定不移。 他们的主要计划是消除这种滋扰的兴趣，或者完全忽视它。 只有在极少数情况下，他们的工作才会面临真正的风险。
现实地看后面的尾迹，你能看到的只是毁灭。 在这个官僚的学区，尽管学校开放，阅读和数学成绩 在经历了新冠肺炎疫情的干扰后出现了下滑。 不到一半的人能够达到年级水平的阅读能力。 他所在的地区被评为 排在第三位 全州范围内。 他的主管 结案 与教育部合作，提高贫困学生的成绩。 她然后 退休 早。
这场令人惊叹的表演帮助他晋升到县行政办公室。 在不到两年的时间里，这一任命就因刑事指控而宣告失败。
在国家层面，一切都被夸大了。 高的 六位数的薪水 现在补充了 私人飞机旅行, 夸大的演讲费, 预定交易，而且利润丰厚，缺席 大学约会 or 商业委员会.
我们所有的机构似乎都崩溃了，这有什么奇怪的吗？
当“局外人”主动威胁他们的工作、控制权、权力和选择的生计时，他们会选择围观并战斗。
事实上，在佛罗里达州，我们目睹了几个倾向民主党的县的学区选择与共和党州长进行一场代价高昂的法律斗争，以延长新冠疫情的关闭和限制。 在这里，需要注意的重要一点是，任何改革都将导致漫长的法律斗争，而这些斗争并不总是在有利的法院进行。
Milei 可能是货真价实的。 他具有独特的资格来结束阿根廷失控的通货膨胀。 然而，如果他能够真正削减官僚机构，他是否能够承受即将到来的政治、媒体和法律攻击？ 改革会持续到他的总统任期之后吗？ 又或者他真的只是一个必须忍受几年的“局外人”？
我们应该庆祝改革者和“局外人”的选举胜利，但我们也必须通过批判性评估他们的行为来保留责任。 许多人庆祝唐纳德·特朗普和鲍里斯·约翰逊作为政治改革者和“局外人”的上台。 两者都极大地发展了各自的行政国家，并下令封锁所有自由社会。
如果封锁是改革，那么现状如何？
归根结底，我们的机构只能反映其工作人员的性格和信仰。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
