在任何政治辩论中，很容易将注意力集中在对方最荒谬的论点上。 嘲笑 Eric Feigl-Ding 等人的宣传可能很有趣； 同样，应对 COVID 的辩护者往往只针对疫苗等最古怪的说法，而更严肃的反封锁活动家和研究人员的工作周围却一片震耳欲聋的沉默。 但最终，要赢得政治辩论，一方最终必须战胜对手最有力的论点。
捍卫应对 COVID 的最有力论据是这样的：虽然西方世界的州和国家针对 COVID 采取了广泛的社会疏远措施，有时将其称为“封锁”，但在实践中——除了强制关闭这摧毁了某些小企业和行业——这些措施主要是松散实施的限制的大杂烩，公民很容易蔑视这些限制，随着时间的推移，这些限制的反对者经常出于政治原因夸大其严格程度。
相反，普遍的恐惧是我们在 COVID 期间目睹的破坏的主要驱动力。 我们可以称之为“纯粹的恐惧”论证。 主流使用术语“大流行性破坏”作为对巨大的社会、心理和经济 毁坏.
通常，这种合理的“纯粹的恐惧”论点会伴随着一堆自相矛盾的废话，这些废话是关于 COVID 限制如何挽救了数百万人的生命，如果它们更严格，本可以挽救更多的生命，而且无论如何，唯一反对它们的人是一群反 vaxxers、新纳粹分子和 Trumpers 绝对不值得感激。 但为了论证，我们只能讨论封锁辩护者最有力的论点，即“纯粹的恐惧”论点。
首先，“纯粹的恐惧”论证之所以强大，是因为它有一定的真实性。 对事件的客观看法是，COVID 限制通常是松散执行的，而恐惧本身是我们在 COVID 期间目睹的破坏、社会恶化和反自由主义的绝大部分原因。 然而，由于以下原因，“纯粹的恐惧”论点与所有其他为应对 COVID 的反应辩护的论点一样，经不起推敲。
1. 政府故意对本国公民进行宣传，以加剧对 COVID 的恐惧并加强对限制的遵守。
在整个西方世界，各国政府为了加剧对冠状病毒的恐惧和加强对封锁措施的遵守，对本国公民进行了宣传。 后来英国的国家科学家 承认 在对作家劳拉·多兹沃斯 (Laura Dodsworth) 的一系列采访中，他们曾利用恐惧来改变想法：“将恐惧作为控制手段是不道德的。 使用恐惧带有极权主义的味道。” “使用恐惧在伦理上肯定是有问题的。 这就像一个奇怪的实验。” “当它不再利他时，心理学家似乎没有注意到。” 正如一位国会议员所说：
如果国家确实做出了恐吓公众以遵守规则的决定，那么就会引发关于我们想要成为什么样的社会的极其严重的问题。 如果我们真的很诚实，我是否担心今天的政府政策正在影响极权主义的根源？ 是的，当然是。
同样地， 报告 加拿大武装部队后来发布的消息显示，军方领导人将 COVID 视为一个独特的机会，可以测试公众的宣传技巧，“塑造”和“利用”信息来支持政府关于该病毒的信息。
由于这些国内宣传运动，在整个西方世界，我们都听到了诸如“呆在家里”、“两周来减缓传播”、“遵循科学”和“我们都是”这样令人愉快的口号。在一起”——当然，每一个都是以真正的奥威尔式的方式，是一个大胆的谎言。
不用说，支持封锁的官员不能发起大规模的宣传运动来故意恐吓公民遵守封锁措施，然后转而利用这种恐惧来为他们故意恐吓公民遵守封锁措施的效果找借口。
2. 研究表明，造成对 COVID 的广泛恐惧的主要原因是政府自己的封锁措施。
RedFern 根据一项研究， 卡迪夫大学证明，公民判断 COVID 威胁的主要因素是他们本国政府采取封锁措施的决定。 “我们发现人们根据政府实施封锁这一事实来判断 COVID-19 威胁的严重性——换句话说，他们认为，‘如果政府采取如此严厉的措施，那一定很糟糕。’” 我们还发现，他们越是这样判断风险，就越支持封城。”
这些研究结果令人震惊，因为总体而言，在整个 2020 年和 2021 年，西方世界的公民始终 估计 他们因感染病毒而死亡的风险比实际情况高出数十倍或数百倍。 根据最广泛引用 根据一项研究， 按年龄划分的 COVID 感染死亡率，40 岁以下人群的 COVID 平均 IFR 从未超过约 0.01%。 但在 调查 南加州大学定期进行的一项调查显示，在整个 2020 年和 2021 年期间，40 岁以下的美国人一致估计，如果他们感染该病毒，他们的死亡几率约为 10%，高估了 1,000 倍。
封锁的辩护者可能会争辩说，正是来自伦巴第和纽约等地的可怕图像引起了人们对 COVID 的广泛恐惧。 然而，压倒性的同行评审 证据 已经确定到 2019 年秋季 COVID 在全球传播，而这些发生在自由大城市的恐怖故事才刚刚开始 after 他们实施了严格的封锁并开始大规模 通风 世界卫生组织建议的患者——强烈暗示可怕的场面是由于封锁和医源性造成的，而不是病毒的突然激增。 此外，卡迪夫的研究清楚地表明，政府决定封锁——而不是这些来自自由大城市的故事——是导致 COVID 歇斯底里的主要原因。
鉴于正是他们自己的封锁令对 COVID 的普遍恐惧负有主要责任，支持封锁的官员不能利用这种恐惧来为他们下令封锁的影响开脱。
3. 没有证据表明对 COVID 的恐惧已经达到在封锁之前导致这种破坏程度的大规模歇斯底里的程度。
在 2020 年春季整个西方国家实施一连串封锁之前，生活实际上出奇地正常，即使是那些后来花了数年时间要求严厉命令的人，通常仍在以令人放心和明智的方式讨论 COVID。 这 大西洋，例如，发表了一篇名为 你很可能感染冠状病毒. 27 年 2020 月 XNUMX 日， “纽约时报” 考虑 社会付出的代价太大，甚至无法证明暂时关闭学校是合理的，并指出官员倾向于“做某事”，给选民留下政府掌权的印象，“即使这无关紧要”。
即使在社交媒体上，对病毒的讨论也出奇地平淡。 在...之前 意大利伦巴第大区封锁, 很难 鉴定 甚至世界上有一个人公开鼓吹或希望世界采用中国的封锁政策。 几周后，数十万条推文出现，使用多种语言和方言，以几乎相同的措辞赞扬中国的封锁措施，同时诋毁其他政府的轻率应对——但这些推文原来来自 机器人.
例如，这就是法国波尔多市在法国实施西方世界更严格封锁措施前一天的正常情况。
我们中的许多人可能都有类似的回忆。 虽然卫生纸等商品出现了一些奇怪的短缺，但这些通常可以归因于少数恐慌的人。 事实是，在封锁开始之前，COVID 歇斯底里根本没有进入主流。 对于绝大多数人来说，生活基本正常，鉴于上述研究，很难相信如果没有政府的这些灾难性决定，任何恐慌都会持续更长时间。
4. 瑞典的数据不言自明。
瑞典在西方国家中是独一无二的，因为它没有封锁，也没有什么 COVID 授权可言，最终在 2020 年至 2022 年期间经历了所有经合组织国家中最低的超额死亡率。
因此，即使对 COVID 的破坏性反应主要归因于恐惧而不是限制本身，瑞典的例子表明国际上发生的可怕事件本身并没有导致那种程度的恐惧。 相反，主要是政府在国内层面强加给本国人民的 COVID 政策导致了如此致命的恐惧。 通过避免这些可怕的封锁和强制执行，瑞典成功地避免了那种恐怖以及随之而来的破坏。
事实是，无论你怎么看，瑞典的例子都完全破坏了封锁和强制执行的论点，明确无误地表明它们对实施它们的州和国家极为有害。 （哎呀，我想知道为什么中国共产党及其西方支持者如此努力地阻止瑞典的榜样存在。）
5. 总的来说，卫生官员主张对 COVID 的限制更加严格。
总的来说，在整个 2020 年和 2021 年，当卫生官员和其他主流精英就 COVID 的应对发表意见时，他们认为 COVID 的限制和规定应该更加严格。 在许多情况下，领导官员和机构甚至明确 希望 他们自己国家的反应更像中国。 事实上，在各个机构中，在政府、媒体和学术界应对 COVID 期间，越接近权力中心， 更有可能 机构和个人一直坚称，中国可笑地伪造的 COVID 数据是真实的，世界其他国家应该效仿中国。
鉴于卫生官员一再呼吁对 COVID 的限制更加严格，因此认为限制的影响应该被原谅是因为它们不是很严格，这是不诚实的。
6. 法律和建议是政府对其公民提出的要求，在执行 COVID 任务的情况下，这些执行可能是毁灭性的。
法律和政府建议不仅仅是执法——它们是政府对其公民提出的要求。 人们遵守法律和建议主要不是出于恐惧，而是因为他们想成为好公民。 期望 100% 的人会考虑每项政策，如果政策是基于谎言，则根本不遵守，这违反了政府与被治理者之间的契约。 因此，“居家令”等政策未得到严格执行这一事实绝不能成为该政策造成的心理和社会损害的借口。
此外，在强制执行 COVID 限制和命令的情况下，强制执行可能是毁灭性的。 例如，上周加利福尼亚州北部的一座教堂 有序 支付 1.2 万美元用于在 COVID 期间举行不戴面具的教堂服务。 正如极权政权所熟知的那样，这种对模棱两可的规则的破坏性、任意性的执行可能会产生巨大的心理影响，并产生远远超出实际执行可能性的巨大遵守水平。
7. 西方领导人最好的借口是外国影响，而不是他们自己的错误，是 COVID 期间普遍歇斯底里的主要原因。 但各国政府尚未承认支持封锁的外国影响对政策产生了任何重大影响，并积极淡化了这方面的证据。
回到 2020 年夏季 COVID 歇斯底里的高峰期，我发表了 刊文 这让我的工作广为人知，突出了自 COVID 开始以来中共支持恐惧和支持封锁的虚假信息的程度——这个主题以前只在几个模糊的有限视频群聊中被提到过 “纽约时报”. 由于它的时机，这篇文章仍然是我写过的最有影响力的文章。 当时，一些评论员正确地指出，这可能会让主要官员出局，这是故意的：他们现在可以将自己的政策失败部分归咎于中共在 COVID 期间前所未有的虚假信息，然后我们可以恢复正常.
相反，他们 审查 我自己。
从那时起——可能很久以前——中共在全球范围内支持封锁的影响及其灾难性影响一直被广泛掩盖和否认，这才是 COVID 期间的真正罪行，西方政治机器出于尴尬而拒绝承认这一点，而且，十有八九，他们自己 与中共的关系. 我仍然相信，这种支持封锁的影响力的证据如此之多，以至于不可避免地会在适当的时候出现。 但是，只要他们继续否认它的存在，西方领导人显然就不能将 COVID 的歇斯底里归咎于支持封锁的外国影响。
归根结底，在 COVID 期间造成如此巨大社会破坏的广泛恐怖活动只有三个可能的来源：1. 随机的歇斯底里，2. 外国虚假信息，以及 3. 西方领导人自己的行动。 根本没有证据表明在封锁之前就存在足以导致这种破坏程度的随机歇斯底里。 而且，只要当权派继续否认中共支持封锁的影响，就只能靠西方领导人自己的行动——他们下令实施的封锁、强制执行和宣传——来解释大规模 COVID 歇斯底里的程度。
尽管如此，对 COVID 灾难的“纯粹恐惧”辩护仍然值得思考。 最终，至少 一些 COVID 期间发生的部分社会和经济破坏实际上可归因于随机的歇斯底里，没有人能真正知道有多少。 但造成这种恐惧的主要原因是西方领导人自己的政策，正如瑞典的例子所表明的那样，这些政策并没有真正的好处。
因此，即使恐惧是 COVID 期间破坏的主要驱动因素，因为西方领导人的政策是造成这种恐惧的主要因素，但没有真正的好处，那么这些政策无论如何都构成了政策灾难，“纯粹的恐惧”辩护失败了.
由于“纯粹的恐惧”论点——可以说是封锁辩护者最有力的论点——由于上述原因而分崩离析，剩下的就是我们在过去三年中从当权派那里看到的大量掩盖和拒绝讨论封锁的实际影响。 这种掩盖能持续多久还有待观察。 尽管正如我所论证的那样，这种对现实的无休止的掩盖是极权主义起源的基础，可能从一开始就是中共的意图。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
