美国首例确诊病例出现在美国航母上

作者注： 我给负责该项目的疾控中心和海军官员发了电子邮件 罗斯福 抗体研究，要求采访。 发送这些电子邮件五天后，我还没有收到回复。 我相信我的大部分问题都有 不能 其他记者问过我的问题，我的问题将涉及那些已经发生过的话题 没有得到解决 迄今为止，公共卫生官员（或其他记者）。

---

2020年初春的几周里，航母上爆发了COVID-19的大戏 西奥多·罗斯福号 是 国际新闻. 

然而，令人费解的是，记者和新冠病毒研究人员错过或忽视了几项重大发现，这些发现可能会改写有关这种新型病毒的关键（而且我认为是错误的）叙述。 在笔者看来，这可能是一种故意的 造谣 由“值得信赖的”海军和公共卫生官员发起的活动。  

一会儿 对船员样本进行抗体研究 产生了一些令人大开眼界的发现。 在我看来，有两个发现特别重要：

研究中包含的信息强烈表明至少有两名船员（很可能还有其他几名船员） 已经被感染了 当这艘船从圣地亚哥出发时，感染了新型冠状病毒 1月17，2020。 

该日期很重要，因为这将是该日期的三天前 疾病预防控制中心报告了美国首例“确诊”的新冠病例。 （该病例于20年2020月18日“确诊”，但PCR样本于XNUMX月XNUMX日采集。）

语言在 罗斯福 研究明确“证实”至少有两名水手在两次检测之间出现了新冠症状，两人后来都检测出抗体呈阳性。 12 年 17 月 2020 日至 XNUMX 日。 

三年多来，“官方”新冠历史记录称，美国首例“确诊”病例是一名从中国武汉返回的华盛顿男子。 如下所述，机组人员 罗斯福号航空母舰 事实上，这些病例可以被列为“确诊”病例，并且它们本身就可以揭穿美国首例病例来自从武汉返回的旅行者的说法。 

相同的抗体结果表明至少 截至59.7年4,800月中下旬，该船约2020名船员中的XNUMX%已被感染。 这意味着截至目前已有约 3,000 名船员感染了该病毒。 

显著， 只有一名 41 岁的船员死亡 来自“Covid的并发症”。 （未来的文章将解释为什么我认为公众还没有了解有关军士长之死的所有相关细节 小查尔斯·罗伯特·撒克).

正如绝大多数 罗斯福 船员年龄均在40岁以下，这起死亡事件表明，41岁以下船员的感染死亡率（IFR）为 0.000％。 

在我看来，这项抗体研究的第二个大标题应该是：“新冠病毒对中年或更年轻的人​​几乎不构成死亡风险……即使是在最糟糕和最严重的传播环境中。”

相反，盛行的说法仍然是新冠病毒对世界上“每个人”构成严重威胁，尽管我们已经吸取了教训 罗斯福 证明这是 不能 的情况下。

另外两艘海军舰艇也出现“疫情”，随后对船员进行了抗体测试

上述发现进一步得到证实 军舰上另外两起“疫情” 大约从同一时间段开始。 

法国航空母舰上百分之六十的船员 戴高乐号 抗体检测呈阳性 据说是在 2020 年 XNUMX 月爆发疫情之后。 

根据这张图, 74.75 percent 这艘法国航空母舰的船员中有“确诊”或“疑似”新冠病例（60%） 戴高乐 船员抗体检测呈阳性，比例与 罗斯福 学习）。

船上的 1,739 名水手中没有一人 戴高乐 死了。 另外，爆发感染 至少41％ 导弹驱逐舰上的 333 名船员 基德号航空母舰 结果没有造成人员死亡。

这意味着新冠疫情在 2020 年 7,000 月至 XNUMX 月期间通过三艘军舰传播，可能影响近 XNUMX 名海军人员。 仅导致一名（推测）新冠死亡。 

根据对这三艘海军舰艇船员进行的抗体和 PCR 检测结果，总共 4,408 水手要么是“确诊”病例，要么是“疑似”病例。

由于只有一名船员死于新冠病毒，感染死亡率为 0.022%——这显着 降低 高于流感的感染死亡率（通常报道为 0.1%）。 

官方大流行最初几个月的大多数新闻报道称，新冠病毒的 IFR 介于 1% 到 4% 之间，这意味着感染这种病毒的人中至少有十分之一会死于这种新型传染性病毒引起的并发症。

然而，据信在这三艘舰艇上服役期间感染了这种病毒的海军人员中，1 名可能感染的水手中只有 4,408 人死于新冠病毒。

以分数表示，流感的 IFR（0.1%）相当于 1 例流感病例中 1,000 例死亡。 从这一统计数据可以看出，流感的致死率至少是新冠病毒的四倍……至少对健康的年轻和中年水手来说是这样。 

还应该强调的是，所有三艘船上的水手都感染了病毒，生活在极其狭窄的宿舍里，病毒传播了数周或数月。 换句话说，很难为病毒传播创造更恶劣的环境。

记者认为，这两项调查结果都没有受到应有的关注。 研究人员几乎没有引用本应成为世界各地第一版新闻的研究结果，大多数公众可能不知道这两个叙述性转变的发现。

罗斯福抗体研究的主要发现……

20 月 24 日至 382 日，XNUMX 罗斯福 船员“自愿”献血进行抗体检测。 （抗体测试的阳性结果显示/暗示“先前感染”。）

快速评论： 

• 三百八十二 船员仅 约 7.9 名船员的 4,800%。 
• 此前有报道称，海军和疾病预防控制中心将对至少 1,000 名船员进行抗体检测。 我从来不知道为什么这项研究的规模大幅缩小，或者没有成为强制性的，人们认为在所谓的医疗危机和全球大流行中可能就是这种情况。 

– 正如我将在以后的文章中展示的那样， 98.1% of 的船员 戴高乐 进行了抗体测试。

60%、62% 或“接近”66% 被感染……

所有三个数字均用于 罗斯福 研究中，60% 是最常见的百分比。 来自研究：

N = 382时 – 调查受访者/参与者

N = 228 阳性（抗体）ELISA 结果（59.7%）

N = 238 人“之前或当前感染过新冠病毒”（62%）

研究中的一句话如下：

“近三分之二 该样本中的人的 ELISA 检测结果呈阳性， 这表明之前曾接触过 SARS-CoV-2。”

在我看来，这些可以被标记为“确诊”病例......

在研究的几个地方，作者 定义 “当前或以前的感染”。 例如：

• “当前或之前的 SARS-CoV-2 感染是 定义 作为阳性 RT-PCR 检测结果或通过在 CDC 实验室对 20 年 24 月 2020 日至 XNUMX 日期间收集的样本进行检测确定的反应性抗体结果。”

“……(4) 之前或当前感染 SARS-CoV-2 被定义 作为实时 RT-PCR 阳性结果 or ELISA（抗体）结果呈阳性。”

快速评论：

尽管可能会提供不同的语义解释，但在我看来，上述语言表明至少有两个罗斯福案件应该被“确认”为发生过的“早期案件” before 美国首例“确诊”病例。

也就是说，所有 228 名通过 ELISA 抗体检测呈阳性的水手都满足“当前或以前”感染新冠病毒的个人的定义。 这一数字将包括两名在接受抗体检测前检测呈阳性并在 98 和 99 天出现新冠症状的水手。 

据我所知，这可能是 CDC 唯一一项将新冠病例定义为 ELISA 抗体检测呈阳性的人的研究。

这种语言极其重要，因为如果世界上数百个其他早期案例使用相同的定义，则可以/可能得到“证实”。 罗斯福 研究也适用于这些可能的早期病例。

将新冠病毒的生日推迟几个月……

如果此标准适用于其他可能/可能的情况， 病毒传播的“开始日期”的时间表将向后移动至少三个月。 第一批“确诊病例”将是 2019年 十一月，或者 2019 年 2019 月（如果不是 20 年 2020 月的话）……但肯定不是 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

例如，我发现了许多美国人——以及来自法国、意大利和英国的公民—— 谁通过抗体检测呈阳性 （包括几个/许多 ELISA 抗体测试呈阳性的人）。 这些可能/可能的病例包括许多在 2019 年底出现过 Covid 症状的公民。这些公民中没有一个人被“确认”为 Covid 病例。

几乎所有其他研究都将新冠病例定义为或确认为检测呈阳性的个体 通过 PCR 测试。 由于 2020 年 XNUMX 月之前几乎没有对美国人进行 PCR 检测，因此实际上 不可能 通过“PCR 阳性”确认方案“确认”早期病例。

同样，修改“先前感染”个体的定义以包括通过抗体测试呈阳性的人应该被视为非常重要，并且与 CDC 的其他声明截然不同。

症状和症状出现日期很重要……

值得注意的是，罗斯福研究参与者 填写问卷，提供有关水手何时出现 Covid/ILI 症状的信息。 参与者报告了他们经历过的症状、有多少症状，以及最重要的是，他们自我报告了他们第一次经历这些症状的日期。 （大多数抗体阳性水手至少经历了四种症状；许多人经历了六种或更多症状）。

我立即跳出的数据（但显然没有其他人）是两名机组人员 谁在为此血清学检测献血前 99 和 98 天自我报告了症状 （捐赠日期为20年24月2020日至XNUMX日）。 

从20年24月2020日至99日倒推，在献血前XNUMX天出现症状的船员应该已经出现症状 一月12-16，2020。 98 天前出现症状的水手应该也有症状 一月 13-17。

管理员评论：

令人费解的是，海军和疾控中心医务人员竟然 不能 采访这些水手中的任何一个，他们都可以/将有资格成为美国的“零号病例”。 事实上，调查中没有水手被询问他们的症状。

来自研究： “...... 尽管收集了任何症状出现的日期， 有关时间、持续时间和严重程度的信息 没有收集到个体症状。”

“症状发作”通常发生在感染后 14 至 99 天。 这意味着这两名水手如果感染了新冠病毒，甚至在一月份早些时候就被感染了。 对于29天前出现症状的水手来说，感染日期可能是在2019年15月2020日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日之间。 

虽然这艘船于 17 年 2020 月 70 日离开圣地亚哥，但我还不知道水手何时开始登船。 我的假设是，水手们至少在这艘船开航前几天登船，为部署做准备，这一过程持续了大约 XNUMX 天。

如果任何船员在 17 月 XNUMX 日或之前出现症状或感染了新冠病毒，这些船员几乎肯定会开始感染任何尚未具有自然免疫力的“密切接触者”。 

（任何公共卫生官员或记者似乎都没有考虑到一些船员可能早在 2019 年 XNUMX 月甚至更早就已经被感染的可能性。至少对我来说， 红十字会抗体研究 证明加州居民已被感染 2019年 十一月。 如果某些人遇到这种情况 罗斯福 船员，这些船员很可能带着天然免疫力登船。）

在我看来，如果疾病预防控制中心和海军对绝大多数船员进行了抗体检测，并且这些船员也填写了症状调查问卷，那么在美国出现第一例确诊病例之前，可能的病例数量将远远大于两个可能是美国的“零案例”。 

也就是说，通过严格限制这项抗体研究的规模，疾病预防控制中心和海军作者限制了该研究可能发现的其他可能的早期病例的数量。

至少有四名抗体检测呈阳性的船员（总共六名）自我报告了症状 船抵达越南港口前，速度为5-9马赫。 

十二名船员 后来抗体检测呈阳性的人自我报告症状 为抗体测试献血前 41 天或以上。 同样，如果研究规模更大，可能会有更多的水手报告在该船停靠越南港之前出现“症状”的日期，以及可能在 20 年 2020 月 XNUMX 日之前感染的其他船员。

更多讨论……

我不能说海军/疾病预防控制中心“隐藏了早期传播的证据”，因为让我怀疑这一点的信息已包含在研究中。 事实上，关键信息被描绘在图表上（“图3”）的研究。 此外，研究中的文字使这一结论几乎不可能被忽视。 例如： 

“在症状出现 12 天后 ELISA 结果呈阳性的 40 名参与者中，有 XNUMX 名保持微量中和测试结果呈阳性，其中包括两名参与者 症状出现后 3 个月以上接受检测的人。”

 罗斯福 该抗体研究于 8 月 XNUMX 日在线发表，并受到知名新闻机构的报道，包括 “纽约时报” 和路透社。 这 “纽约时报” 实际上把关键信息 在其副标题中:

标题：“罗斯福号航母疫情爆发后，许多人产生了抗体”

副标题：“疾病预防控制中心的一项研究发现，一些水手表现出对冠状病毒的保护作用 症状出现三个月后”

FWIW, 副标题并不完全准确，因为 99天和98天s 将 “更多 症状出现后三个月内”。 我提到 时报 标题只是指出没有 时报 记者或编辑似乎已经发现，美国第一个已知病例可能是这艘船的成员（尽管报纸自己的标题应该告诉他们这一点）。

该故事还引用了该研究的通讯作者的话 丹尼尔·佩恩，他强调了一些船员显然患有新冠病毒抗体的事实 几个月了。 （我要求采访佩恩博士).

“这是一个有希望的免疫力指标，”流行病学家、该研究的主要作者之一丹尼尔·C·佩恩 (Daniel C. Payne) 说…… “我们当然不知道它能持续多久，但它很有希望。”

之前的报道提到船上的“阳性病例”数量不断增加，但没有任何报道接近这一数字。 60 percent 船员被感染。 例如，截至 21 月 678 日（抗体检测开始一天后），XNUMX 名水手通过 PCR 检测呈阳性（14.1 percent 的船员）。

路透社记者正确强调 事实上，该研究的“结果可能表明冠状病毒的存在量要高得多”。

然而， 这位记者似乎通过后一段文字削弱了如此大比例的积极因素的重要性：

“...... 一名海军官员表示情况可能并非如此 由于研究的进行方式…… 疫情调查并未涵盖全体船员，并且 这项研究的结果不能推广到整个船员，” 这位官员说。

文章随后包含了这样的免责声明：“医学团体，例如美国医学会，已经 警告 血清学测试 能够 导致误报。”

像所有撰写有关这项研究的文章的记者一样，路透社的记者从未询问过 为什么 该项目 没有做 包括整个船员，这位记者也没有质疑假设的谓词（即更大的样本可能比所进行的研究/样本产生更低的抗体阳性百分比。如上所述，样本 几乎是100的百分之 的法国水手产生了相同比例的抗体阳性——60%）。

记者也没有质疑美国医学协会关于抗体检测“可能”产生“误报”的说法。 作者和 AMA 本来可以准确地指出，血清学测试“也可以”导致 假阴性. 

也就是说，如果抗体测试产生更多“错误” 底片与“假阳性”相比，许多/大多数抗体研究中的血清学“流行率”百分比可能甚至更高 更高 比报道的。

这样的（必要的？）句子支持了我的信念，即任何表明“早期”病例比例高得多的抗体测试都会被诽谤或被认为是微不足道的。

我的“早期传播”研究中最令人不安的结论之一是，据我所知，100% 的主流或企业记者都是 不能 将调查早期传播的可靠证据。

我理解为什么政府和公共卫生官员可能想要掩盖他们的“病毒起源”说法一直是错误的证据，但我不明白为什么“持怀疑态度的监督者”媒体会参与这一定是一个巨大的阴谋来掩盖真相。

我从海军抗体研究中收集了太多以前未报告的信息，无法将其包含在一篇文章中。 未来的文章将重点介绍迄今为止很少或根本没有受到审查的其他发现——我认为这些发现值得审查，即使为时已晚。

---

作者注： 任何了解疫情相关信息的人 罗斯福 或任何海军舰艇都可以给作者发电子邮件： wjricejunior@gmail.com.  

我非常有兴趣听取任何人的意见 罗斯福 机组人员。 机密性将受到保护。

转载自作者 亚组