联邦政府强制社交媒体公司审查美国人

2021 年 XNUMX 月，拜登政府开始了一场公开、协调的运动，以打击与 Covid 相关的“健康错误信息”的传播，尤其是在社交媒体平台上的传播。

包括外科医生维韦克·穆尔蒂（Vivek Murthy）和总统本人在内的政府成员经常通过白宫新闻秘书詹·普萨基（Jen Psaki）明确表示，他们将美国死于该病毒的原因归咎于大型科技公司，并坚称这些平台有义务审查这些平台。谁表达了与政府关于 Covid 相关问题的信息不同的观点。 

政府表示它支持“强有力的反垄断计划”，这是一个不那么微妙的警告，即如果世界各地的 Twitter 和 Facebook 不听从政府的命令，他们将承担后果。

近一年来，该运动的强度一直在增加。 Psaki 女士和 Murthy 博士随后表示，政府正在将有问题的帖子标记为社交媒体平台进行审查，并命令他们提高那些通过算法宣传已批准消息的人的声音，同时禁止那些观点与政府有冲突的人。 

总统确认了他的信念，即社交媒体平台“应该对在其上传播的错误信息负责”。 3 月 2 日，穆尔蒂博士宣布了一项倡议，他要求科技公司在 XNUMX 月 XNUMX 日之前向政府提供“错误信息来源”，包括特定个人的身份。 

与世界上许多其他人一样，加利福尼亚州的迈克尔·P·森格、俄亥俄州的马克·昌吉兹和科罗拉多州的丹尼尔·科钦都经营着以批评政府和公共卫生 Covid 限制为中心的 Twitter 账户。 这三个帐户都迅速流行起来。 

从去年春天开始，就在拜登政府的努力公开之时，这三人被暂时停职。 在 Murthy 博士 3 月 112,000 日发表声明仅几天后，Kotzin 先生被停职一周，Senger 先生被永久停职。 这意味着他永远不会被允许创建另一个 Twitter 帐户。 他已经失去了 XNUMX 名追随者，用他自己的话来说，他在两年多的时间里发展起来的网络被“沉默并完全切断”。 

根据 Twitter 的说法，暂停是为了传播 Covid 的“错误信息”。 Senger 先生、Changizi 先生和 Kotzin 先生在引用的推文中表示反对疫苗授权，并表示疫苗不会减缓 Covid 的传播。 他们还认为，政府实施的限制措施并不能减轻病毒传播，鉴于长期的未知因素，新冠病毒对儿童构成的风险足够低，不利于他们接种疫苗，而且自然获得的免疫力优于通过疫苗接种获得的免疫力。 

这些说法都没有超出合法科学话语的范围。 事实上，像疾控中心主任罗谢尔·瓦伦斯基、安东尼·福奇和拜登总统这样的人物，仅仅在六、八个月前就表达了绝对的信心，例如，疫苗可以阻止传播并提供比自然获得的免疫更好的保护，现在已经面临挑战有明确的证据表明他们是错误的。 

约翰霍普金斯大学的一项元研究得出的结论是，封锁并没有减少 Covid 死亡人数，而是造成了相当大的伤害，这证实了来自世界各地的观察数据。 一些斯堪的纳维亚国家基于客观的风险评估建议不要为健康的幼儿接种疫苗，一项又一项的研究证明，自然获得的免疫优于疫苗诱导的免疫。

在坚持社区口罩有效近两年后，许多著名的公共卫生官员改变了路线。 具有讽刺意味的是，那些在整个大流行期间犯错的人现在试图让持不同政见者闭嘴，尤其是那些在许多话题上被证明具有先见之明的人。 

和 即使 他们表达了完全不正确的观点，第一修正案赋予他们表达这些观点的权利。 言论自由的概念得到了宪法制定者的拥护，他们显然比今天治理我们的许多人更明智。 他们认识到审查制度实际上并不奏效：相反，它鼓励人们秘密行动，常常使问题恶化，而坏言论的治疗方法是好的言论。 但最重要的是，他们明白赋予政府权力来决定哪些想法应该被听到，哪些应该被压制是一种危险的游戏。 

当然，许多人会争辩说，Twitter 和其他科技公司出于自愿审查了 Senger 先生、Changizi 先生和 Kotzin 先生，而且由于他们是私人行为者，因此第一修正案不适用。 

这个论点应该被拒绝。 当政府征用、胁迫或利用私营公司来完成它不能直接做的事情时，法院承认这是国家行为。 在 20 年中期^th 本案的世纪版， 矮脚鸡图书诉沙利文, 最高法院裁定，州政府委员会委托谴责色情制品销售商并告知他们他们的合法权利（含蓄的威胁）“故意着手实现压制被认为'令人反感'的出版物并成功实现其目标。” 法院“通过表格查看 对物质”并得出结论认为该程序违反了第一修正案。

这类似于这里发生的事情。 拜登政府知道，直接发布命令禁止人们就新冠病毒相关事务发表与政府不同的观点或获取用户的私人信息是无法逃避的，因此它正在强迫公司代表政府这样做。

 由于害怕政府的报复——政府已经公开考虑过的报复——这些公司正在加强审查。 这些公司也可能会交出 Murthy 博士要求的用户信息，这违反了第四修正案禁止无证搜查的规定。  

不仅像 Senger 先生这样的人被彻底噤声。 Changizi 先生、Kotzin 先生和数以百万计的其他人不敢说出他们的真实想法，因为他们不想遭受 Senger 先生的命运。 法院应该“从形式到实质”并认识到正在发生的事情。 

政府正在就我们这个时代最激烈辩论的政治话题决定哪些言论可以接受和可以听到，哪些言论不能接受并且必须保持沉默。 这触及了第一修正案应该保护的核心内容。

Jenin Younes 是新公民自由联盟的诉讼律师，代表 Michael P. Senger、Mark Changizi 和 Daniel Kotzin 对政府提起诉讼。