前白宫医疗顾问安东尼·福奇博士上周在国会证词中承认，联邦政府关于六英尺社交距离的新冠指导意见并非基于科学证据， 宣誓后说“它就这么出现了”。 福奇的证词是在众议院冠状病毒大流行特别小组委员会闭门作证的第二天做出的，并呼应了前 FDA 专员斯科特·戈特利布博士的类似评论。
“六英尺规则本身就是任意的，” 戈特利布博士说 2021 年 XNUMX 月，她在“面对国家”节目中露面，讨论新冠疫情指导方针。 “没有人知道它从哪里来。六英尺是 CDC 提出的建议缺乏严格性的一个完美例子。”
我很好奇是谁推动了这一“刚刚出现”的任意规则，我开始搜索新闻文章和社交媒体，并在耶鲁大学网站上看到了格雷格·贡萨尔维斯 (Gregg Gonsalves) 提交的专家声明 与公共卫生学院 和 耶鲁法学院。贡萨尔维斯还定期为多家媒体撰稿，包括 国 他在哪 他们的公共卫生记者。冈萨尔维斯在一份法律文件中声称：“来自中国的数据表明，平均感染者会将病毒传染给相距 2-3 英尺的其他 3-6 个人。”
每一次医疗危机都是艾滋病
如果您不知道格雷格·贡萨尔维斯 (Gregg Gonsalves)，他是 1980 世纪 1980 年代的艾滋病活动家，后来读了大学，然后由于某种原因被耶鲁大学聘用。但在磨练了自己的宣传才能后，他保留了街头活动家对学术的冷漠态度，以及将 XNUMX 世纪 XNUMX 年代每一次医疗危机诊断为艾滋病的好斗技巧。
1980 世纪 XNUMX 年代闪回：
埃博拉病毒？ 这就是艾滋病， 贡萨尔维斯告诉美国国家公共广播电台.
鸦片类药物泛滥？ 艾滋病又来了，他告诉 “纽约时报”.
猴痘怎么样？ 你需要 阅读格雷格·贡萨尔维斯的这篇文章，还是证据不明确？你好，这是艾滋病！
当新冠病毒爆发时，医生们争先恐后地研究一种前所未见的病毒，努力了解它的传播方式，并就如何最好地阻止它展开争论。
与此同时，贡萨尔维斯又献上了一场 1980 世纪 XNUMX 年代的闪回表演。 你能听到麦当娜在背景中抽气吗？ 爸爸不说教：艾滋病又来了。
贡萨尔维斯接受 Vox 采访 解释说， “特朗普对这场危机的处理方式让人感觉怪异地回到了 1980 世纪 XNUMX 年代，当时的总统罗纳德·里根选择忽视有关艾滋病毒/艾滋病威胁的早期警告。”
特朗普现在冒充里根，头发晒得很黑，头发是橙色的，贡萨尔维斯随后穿上了一件白大褂，并开了一个处方药。 “纽约时报” 文章作为治疗与艾滋病毒无关的呼吸道病毒的治疗方法。 “除非我们弄清楚如何朝着目标迈进 “纽约时报” 前几天呼吁——某种形式的全国封锁，” 贡萨尔维斯告诉 Vox”，“我们只会看到病例增加，全国各地的急诊室和重症监护室都已满员。”
在社交媒体上，贡萨尔维斯继续主张封锁，然后抱怨他被错误地描述为支持封锁。然后再次循环执行这个触发器。
这是心胸狭隘的妖精的逻辑一致性。
这让我回到了福奇和“它刚刚出现”的六英尺社交距离科学。
抗议者不需要数据
在三月的2020中 受伪证处罚的专家声明贡萨尔维斯声称，“来自中国的数据表明，平均感染者会将病毒传播给相距 2-3 英尺的其他 3-6 个人。”该声明显然支持了法律主张，即囚犯有感染新冠病毒的风险，应该从胡斯高被释放。
但如果你仔细检查贡萨尔维斯的写作（显然他没有），你会发现他在脚注#3中引用了医疗支持他的6-7英尺的说法。
但当你看脚注#7时，你会发现贡萨尔维斯没有引用实际的医学证据；他没有引用实际的医学证据。正如他在 Vox 中主张封锁一样，冈萨尔维斯的医疗证明成为了《纽约时报》的新闻报道 “纽约时报”.
也许您不熟悉科学以及专家如何对研究进行排名，但在医学文献中您找不到任何引用“报纸文章”作为可靠证据的地方。 请看这个解释 如果仍有疑问，请在西奈山医学院。
但事情变得更加奇怪。
当你阅读 “纽约时报” 文章中，你会发现没有贡萨尔维斯声称的“来自中国的数据”。唯一的证明 报纸文章 规定“六英尺的社交距离”是——明白了——一幅艺术家的画作。
简而言之，耶鲁大学的格雷格·贡萨尔维斯提交了一份法律声明，根据一篇报纸文章提出了医疗主张，而该报纸文章并不包含贡萨尔维斯声称的任何证据。
相当专家，不是吗？
为了了解这如何符合耶鲁大学的学术标准，我给贡萨尔维斯发了电子邮件，请他解释一下。因为贡萨尔维斯长期以来一直对记者进行长篇大论，例如 “纽约时报” 大卫·莱昂哈特，我也请他解释一下。
以下是我向贡萨尔维斯提出的问题：
- 您通常会在同行评审的期刊文章或法律文件中引用报纸文章来提出医疗主张吗？或者这是一个例外？
- 您是否有报酬在这些诉讼中提交法律声明？如果是，您的每小时收费是多少？这占用了您学习时间的百分比是多少？
- 您对记者的具体问题是什么？你在社交媒体上花费了大量的时间来监管他们。
- 您想添加什么吗？
尽管多次请求置评，但冈萨尔维斯拒绝做出解释。
社交媒体街头活动家
贡萨尔维斯在一份法律文件中提出其缺乏科学依据的主张几个月后，一名记者 为 接线 指出许多官方的新冠疫情指导意见都是凭空而来，并且没有科学依据。这意味着政府未能保护人民。
然而，在这场大流行中，无源规则无处不在。起初，公众无法知道留下来的建议 相距6英尺 部分源于几十年前的研究确定的 3 英尺规则 纸牌游戏玩家, 根据对原始 SARS 病毒通过机舱传播的研究，建议的间距增加了一倍。
“相距 6 英尺”链接 in 接线 带您到一篇文章 石英 其记者还试图追查 CDC 6 英尺指南的起源，“但经过两周的多次尝试，该机构未能发表评论。”
我不能说，被记者打败是否是贡萨尔维斯骚扰记者的原因。再次，他似乎无法回答问题。
但在大流行的第三年，茨威格写了一篇 论文为 波士顿环球报 批评 Leana Wen 博士取消在美国公共卫生协会演讲的运动，Leana Wen 博士经常成为格雷格·冈萨尔维斯在社交媒体上攻击的目标，同时也是 CNN 医学分析师和乔治华盛顿大学卫生政策教授。
“公共卫生领域有着健康对话和分歧的历史，” 美国公共卫生协会 谈到试图取消温博士的演讲。 “我们重视有关公共卫生的激烈辩论，并支持尊重和基于事实的讨论。”
之后 球阀 在发表了茨威格的文章后，贡萨尔维斯写道：“大卫·茨威格很残忍。”以支持尊重和基于事实的讨论。
但这不仅仅是温博士。贡萨尔维斯从不回避那些试图治疗病人的欺凌医生，他还痴迷于露西·麦克布莱德医生，她是一位开始为《纽约时报》撰稿的医生。 此 大西洋 和 “华盛顿邮报” 在出现在 CNN、NPR 之前，讲述了 C 流行病对她的患者造成的伤害， 和微软全国广播公司.
贡萨尔维斯不是医生，也不会看病人，但他却发布了一系列关于麦克布莱德医生的煽动性推文。其中许多已被删除，但其中之一如下。
研究发现 对科学家的信任度下降 自从大流行开始以来，不信任感有所增加——现在约有四分之一的美国人表示，他们对科学家为公众利益行事的信心很少或没有信心。对于学术界的研究人员来说，随着美国人对高等教育的信心急剧下降，公众的信任度更加糟糕， 盖洛普发现。这种下降可能会持续下去。
哈佛大学校长克劳丁·盖伊被发现抄袭后，全国数百名教授为她辩护，甚至在她还是哈佛大学的学生时也是如此。 哈佛大学荣誉委员会写道 在学生报纸上，盖伊的标准比哈佛自己的学生低。
“对于我和我的同事来说，有一个标准，而对于我们大学校长来说，则有另一个标准，这个标准要低得多。” 这位学生在《哈佛深红报》上写道。 “公司应该通过要求她辞职来解决双重标准。”
一周后，贡萨尔维斯驳斥了盖伊的抄袭行为，并发起咆哮，声称她的复制/粘贴丑闻完全与政治有关。
我们无法解决所有问题以恢复对科学和公共卫生的信任，但耶鲁大学不应该迈出一些试探性的第一步吗？
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
